你追我趕的金融中心

志康

在近日發布的2012年度“新華－道瓊斯國際金融中心發展指數（簡稱IFCD）”中，作為老牌金融中心的紐約、倫敦與東京繼續領跑綜合發展實力前三甲，而新興金融中心城市的發展潛力和國際地位正逐漸顯現，香港、新加坡、上海、法蘭克福、巴黎、蘇黎世、芝加哥緊隨其后進入前十名。

國際金融中心是能夠提供最便捷的國際融資服務、最有效的國際支付清算系統、最活躍的國際金融交易場所，并能對周邊地區甚至全球具有輻射影響力的城市。中國內地的金融中心在這份榜單中，上海仍居第6位，但與前幾名的差距逐漸縮小。北京較去年上升3位至第11位，深圳也上升2位，首次躋身前20。

縱觀IFCD報告，其他國家都只見一兩個國際金融中心，中國內地則一下子爆出三個，加上香港，大中華區集中了四個國際金融中心，到底哪個算中心的中心？而太多的中心會不會降低金融中心的應有功能？

報告所列的5個關鍵指標，“成長發展”位列第二。中國內地經過三十多年的改革開放，金融中心發展到三個，發展速度不能說不快。但是羅馬不是一天建成的，國際金融中心的形成、尤其是它的內在功能也非一蹴而就。倫敦、紐約、東京哪個不是經過百年錘煉？難道大街上銀行比米鋪多就算“成長發展”到位？難道僅憑二十多年非常規的、幾何級數量增長的IPO就想追趕美國二百多年的成就，就能雄霸全球？

國際金融中心作為國家軟實力固然有著眾星拱月般的光彩，但它也造成了城市承載的巨大壓力。京滬等地市中心人口密度高于東京、巴黎、倫敦等一些國際大都市。而高昂的房價，則不可避免地增加商業成本與生活成本，降低了中心城市對專門人才和優秀企業的吸引力，對中心城市和產業結構轉型和升級帶來負面影響。這些都是在建設金融中心的過程中需十分重視的問題。

作者郵箱：wzk1958@hotmail.com