薛蠻子有“七宗罪”？

張襦心

薛蠻子是誰？

去年3月，我向某財富雜志封面人物欄目推薦這位天使投資人，對方提出異議，理由為“并非公眾人物”。

時間僅過了一年多，如今的薛蠻子，已經(jīng)是“天下無人不識君”。微博打拐、抗擊癌癥、免費午餐、解救白血病女孩……一系列公益民生話題與微博事件，讓這個白發(fā)老頭受到空前的關注。

事實上，直到2011年年中，薛蠻子才開通微博。但到除夕之前，其粉絲數(shù)量已經(jīng)達到10萬左右，隨后呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。薛蠻子的個人形象，也從“中國天使投資第一人”，轉化為粉絲400多萬的微博第一大玩家，以及“微博公知”、“微博公益第一人”。

這位鄭淵潔口中的“奇人”，他的家庭背景也一直為媒體津津樂道：劉少奇的女兒劉亭亭、朱德的孫子朱和平、李先念的兒子、胡耀邦的女兒……他們都是薛蠻子的小學同學。小時候玩的泥巴是劉開渠所捏，作文曾經(jīng)沈從文批改。

盛名之下，對他的“微詞”也開始顯山露水。金秋十月，“倒薛”運動隨著一篇網(wǎng)絡檄文的拋出，達到高潮。這究竟是又一場“方韓大戰(zhàn)”，又一個唐駿、禹晉永式的倒下，還是一場“政見”恩怨戰(zhàn)，或者一場江湖上的挑戰(zhàn)賽？

是是非非

10月10日，剛回到北京的薛蠻子，晚上11點多鐘，一口氣發(fā)了八條微博。攪得他半夜祭出“起訴宣言”的，乃是兩個IT圈內(nèi)并不陌生的名字：網(wǎng)眼八分齋、徽劍。

十一期間，網(wǎng)眼八分齋制作的視頻《網(wǎng)絡大破解——大佬薛蠻子》，在微博上瘋狂流傳。10月6日，徽劍發(fā)布了洋洋灑灑的《萬言書評薛蠻子，扒下你的底褲空空蕩蕩”》。一個用“法制進行時”的姿態(tài)，另一個以更強大的網(wǎng)上材料整合、“包打聽”與“扒墳”能力，將薛蠻子的家庭背景、求學、出國、妻室、發(fā)家、回國、公益慈善、商業(yè)模式抖了個底朝天。雖然真假莫辨，但足以將薛蠻子推向輿論的風口浪尖。

記者將徽劍在“萬言書”中對薛蠻子的炮轟總結為“七宗罪”：

1、學歷造假

徽劍在文中指出：《城市經(jīng)濟導報》和《創(chuàng)業(yè)邦》報道薛蠻子于1977年直接考上研究生，1979年獲得碩士。但2011年底被網(wǎng)友爆料指出1978年國家才恢復研究生招生，薛蠻子怎么可能1977年就考上故宮博物院研究生，“難道穿越了？”薛蠻子才手忙腳亂地修改百度百科資料。

他還引用網(wǎng)友評論：“我人生第一次關注薛蠻子的學歷是百度百科反復修改那幾天。研究生入學時間從1977年改成1979年，學校從故宮博物院到社科院、從哈佛大學到加州大學伯克利分校，學歷從博士變碩士，后又變?yōu)槲赐瓿蓪W業(yè)。那霹靂的震撼可想而知。我當時就想：咱中國人一百年也學不會美籍華人這種嚴謹。”

據(jù)記者調(diào)查，網(wǎng)友曝料的時間為2011年11月13日下午。此后百度詞條上“薛蠻子”的履歷，確實被編輯了3次，有實質(zhì)性意義的一次發(fā)生在2011年11月14日，薛蠻子承認正是其本人，將“1977年直接考入北京故宮博物院中國歷史研究生，1979年獲得碩士，1979年獲美國加州伯克利大學的獎學金，攻讀美國歷史博士 ”修改為：“1979年直接考入中國社會科學院中外關系史專業(yè)研究生，1980年尚未完成碩士學業(yè)，獲美國獎學金，赴美國加州伯克利分校東亞系繼續(xù)攻讀中外關系史碩士學位。后與孫正義結識，棄學經(jīng)商，未竟學業(yè)”。

至于從“哈佛”修改為“伯克利”，發(fā)生在網(wǎng)友發(fā)難之前的8月17日，并且與這份履歷的最初版本一樣，都無法證實為薛蠻子所為。顯然不如當初方舟子大戰(zhàn)唐駿那般嚴謹，直接從對方的自傳里搬出了“鐵證”。

2、注水“紅二代”

徽劍指出，薛蠻子一直以紅二代自居，實際上有網(wǎng)友曝料，薛蠻子并不是薛子正的親生兒子，而是其養(yǎng)子。

這部分內(nèi)容純屬家庭私事，略去不議。

3、販賣故宮文物

薛蠻子的第一桶金，據(jù)他所言，乃是1980年7月，孫正義給他7000美元。但在“萬言書”中，最重量級的發(fā)難之一，正是沖著這一段。

“孫正義為啥給了一個美國人一年的收入？有位在美國的老哥說，他賣東西給人賺的。我認識一位80年代初就去了美國的老哥，此人在80年代就跟薛蠻子相識，他告訴我，薛蠻子在天堂，一去就有很多錢，這點讓當時從國內(nèi)去的人羨慕不已，一打聽才知道薛蠻子帶了不少東西變現(xiàn)了。”“當年，故宮在‘文革中和‘文革后期都流失了一批文物。其中就有不少流向了海外。在當時的海外圈子中，就流傳有薛蠻子可能涉嫌類似交易。”

這段往事挺精彩，只可惜信息來源是一位“在美國的老哥”。回想當初禹晉永被扳倒，乃是媒體記者直接獲得了山東省梁山縣國土資源局的指證，禹晉永及其兄弟禹晉川所擁有的梁國用（2003）字005號、梁國用（2004）字第007號等3份國有土地使用證為“偽造”。不禁感覺“徽氏”出拳太輕。

4、“接收”貪官兒媳

談及自己的起家史，薛蠻子曾回憶說頭一個100萬美元是靠房地產(chǎn)，憑本事自己做的。但徽劍揮出了他更致命的一擊：“實際上這個有很大的水分。根據(jù)傳言版本，薛蠻子認識了當時去美國不久的丁瑋夫婦，薛勾搭上了年輕貌美的丁瑋。丁瑋為前貴州貪官閻建宏兒媳婦，東窗事發(fā)時夫妻攜巨額贓款遠逃美國。閻建宏則在貴州被執(zhí)行死刑。丁瑋夫婦在美國并沒有太出色的投資收入來源，其財產(chǎn)基本都是在國內(nèi)帶過去的。所以現(xiàn)在網(wǎng)上大量質(zhì)疑丁瑋擁有的財產(chǎn)都是當年閻建宏的貪污賬款。”

根據(jù)《中國紀檢監(jiān)察報》1995年的報道以及貴陽市人民檢察院當時提起公訴的起訴書，現(xiàn)在能夠證實的有：

原貴州省省委書記劉正威的妻子、被稱為“貴州第一夫人”的閆健宏，確因巨額貪污在1995年被處以死刑。

僅起訴書體現(xiàn)，閆健宏貪污公款65萬元人民幣和1.43萬美元；合伙貪污150萬元人民幣；挪用公款200.64萬元人民幣和5萬美元給他人使用；為他人倒賣提供購買香煙的批件而非法獲利40萬元；受賄港幣1萬元及物品折款1.7萬余元。還伙同劉博牟取非法收入120余萬元。其中人民幣151萬元、利息13萬元、美元14300元、港幣1萬元，已經(jīng)上繳國庫。其他不知去向。

閆當時在庭審中拒不認罪。

1992年6月20日，閆健宏曾為其子劉博在美國買房。

薛蠻子的夫人確實叫丁瑋，作為歐致寶的掌門人，癡迷于古董珠寶。如今，她的微博內(nèi)容已經(jīng)全部刪除。

一家非營利性的咨詢機構“Cancel 咨詢”的研究報告《Vancls Game》，也曾提到“據(jù)一個著名的傳聞，薛蠻子的第一桶金來源于中國腐敗高官兒子的遺孀。微博打拐幫助薛蠻子贏得了公眾關注，并刷新了他令人尷尬的過去”。

馮侖則在其《野蠻生長：男人愉悅冒險游戲》一書中，寫過這么一筆：“中紀委通報的貴州的嚴劍虹是貴州省委書記的夫人，當時兼著貴州國際信托董事長……后來老太太被槍斃了，她那做省委書記的老公被雙規(guī)、撤職然后被抓，她兒子用贓款流亡海外。我去費城時了解到，她兒子用錢供養(yǎng)一個小演員，演員上完學找到工作，跟別人好了，離婚的時候還分走他一部分錢。贓款就這樣流失了，傻兒子完全衰了。”但馮侖并未注明傻兒子的妻子為丁瑋，更沒有提到丁瑋與薛蠻子后來結婚的事。

至今，劉博與丁瑋、丁瑋與薛蠻子發(fā)家，這些關鍵環(huán)節(jié)，尚未看到更確鑿的說法。

5、詐騙同胞股票

據(jù)徽劍所言，薛蠻子還在美國的時候，有位王女士把薛蠻子給告了，法院判決書中有這樣一段話：王小姐投資5萬美金購買1萬股UT斯達康股票，被告薛蠻子告訴她這些股票所有人要用他的名字，因為股票沒上市，只允許他這種內(nèi)部高管認購。

結果王女士信以為真，就真的賣給了薛蠻子，但是沒過幾個月，UT斯達康就上市了，于是，發(fā)現(xiàn)上當受騙的王女士就把薛蠻子告上了法庭。官司，王女士肯定打贏了，但是這時，薛蠻子卻跑回了國內(nèi)，拒不執(zhí)行該項判決。

記者下載了洛杉磯負責上訴的法庭2006年11月29日一份法律文件，因薛蠻子上訴，法庭陳述了一些事實：

“薛蠻子告訴她這些股票所有人要用他的名字，因為股票沒上市，只允許他這種內(nèi)部高管認購。”此事發(fā)生在王女士最早購買股票之時。她購買的股票，已經(jīng)在1996年從薛蠻子轉到她本人名下。

1999年12月，王讓薛幫她找一個買家，想賣掉一半股票。薛一開始幫她找了另外一位創(chuàng)始人，但那個人沒買，后來薛蠻子自己買了。

據(jù)王女士說，她當時問公司什么時候會上市，薛說不知道，但可能發(fā)生在2000年的6、7、8三個月。2000年1月份，她就以18萬美元將手中股票賣了一半給薛蠻子當時的妻子胡安。沒想到UT斯達康在2000年的3月3日就上市了。她表示如果自己知道IPO很快會發(fā)生，肯定不會賣股票。于是在2001年1月將薛蠻子與胡安告上法庭。法院對詐騙和欺詐的說法予以了駁回，但判定薛違反了25402法律條款。該條款大意為：沒有IPO之前的股份，股東之間互相買賣，如果我知道一些信息，而你不知道，那么這個買賣是有問題的。

王女士舉出了一個非常有利的背景，證實自己不知情：她英語都不怎么會，對股票更是一竅不通。

而法院調(diào)查顯示，盡管IPO有很多不確定性，比如1997、1998年UT斯達康兩次上市嘗試都中止了。但在1999年12月之前，UT斯達康董事會已經(jīng)決定IPO。他們討論了將要發(fā)行1000萬股，價格最后調(diào)整為17—19元，日期為來年2—3月之間。并在12月20日上報美國證監(jiān)會（上報文件沒寫上市價格，該價格后也經(jīng)過多次修正）。法院認為，這些信息只有董事會成員知道，薛也是董事會的成員，他應該知道IPO要發(fā)生了，因保密條款，他不應向王告知內(nèi)情，但也不應該去買王的股票。

6、“投機”做善事

徽劍認為薛蠻子的模式為：利用號召力提出某項公益倡議，吸引眼球，將投資項目嫁接進這些公益項目，用投資項目的產(chǎn)品銷售量換取相應的公益捐款量，最終提高產(chǎn)品銷路，提高公益捐款量，還成全薛蠻子本人美名。在暴風影音代言中，也可以看到上述模式的影子，只不過這一次產(chǎn)品銷路變成了暴風的知名度。他認為這種行為是在利用微博和公益，滿足私心。薛蠻子的所謂公益慈善等事情，幾乎無一不包含商業(yè)成分。

早在薛蠻子代言暴風影音的時候，他那句廣告詞就受到了成為微博名人以來最大的質(zhì)疑：“公益豈能同商業(yè)捆綁？善心豈不是變了味兒？”

但也有商界人士向記者表示：“如果公益和商業(yè)完全沒有瓜葛，就不會有那么多企業(yè)熱心做企業(yè)社會責任，這種事情本來就是雙贏。”

有句評論說得好，“慈善向來有多種方式與觀念，而互聯(lián)網(wǎng)尤其是微博、SNS上的操作更加大了多種觀念彼此間的撕扯甚至對立。”看來慈善模式之爭，只要愿意，永遠都能燃起硝煙。

7、動用水軍經(jīng)營微博

徽劍在文中分析指出，薛蠻子投資了一家水軍公司，他的粉絲中，至少80%甚至九成以上的都是僵尸粉，真正的有效粉絲也就幾十萬。

在網(wǎng)絡罵戰(zhàn)中，薛蠻子曾被冠以“水軍都督”之稱，可能跟他投資了杜子健有關。杜以“微博營銷之父”自居，草根大號三強之一，新浪微博上曾經(jīng)火爆的“微博搞笑排行榜”就屬于他。2010年12月，薛蠻子和藍色光標買下杜子健的公司華藝24.5%的股權。據(jù)稱藍標自己750多個客戶的微博需求，也都是交給華藝打理。

記者曾經(jīng)就微博粉絲做過調(diào)查，實際上刷粉、真人粉、高級粉之間的買賣相當普遍。想想微博某女王都是買粉大客戶，在這個世界里，拿僵粉說事不是太吸引眼球。

江湖恩怨

事實上，早在“十月圍城”之前，圍繞在薛蠻子身邊的戰(zhàn)火，從他聲名鵲起后，就沒有斷過。倡導山西古建游、代言萬表網(wǎng)、代言暴風影音，都曾引來許多爭議。

而在微博上與薛蠻子實名交惡者，還有中央民族大學教授張宏良，人民日報甘肅分社社長林治波，知名影評人司馬平邦（原名段偉），《國企》雜志社研究部主任郭松民等人。他們中多數(shù)為網(wǎng)絡“左派”活躍人物。

早在9月4日，張宏良便在微博中使用過這樣的表述：“由美國中央情報局和中國普世辦共同指揮的薛蠻子水軍”、“旨在動亂和肢解中國的薛蠻子水軍”。因對若干歷史事件、歷史人物以及當下中國種種現(xiàn)狀的評價、見解不同，薛蠻子與眾所周知的“烏有系”的矛盾由來已久、口水不斷。

但這一次“倒薛”運動聲勢如此浩大，“烏有系”只能算是打醬油的，最多被人撩撥了一下，達到四兩撥千斤的效果。那么真正的生力軍“徽劍”與“網(wǎng)眼八分齋”，究竟是何來歷？

據(jù)記者所了解，他們均為純粹的IT圈內(nèi)人，創(chuàng)業(yè)者。“網(wǎng)眼八分齋”為深圳市網(wǎng)眼傳媒有限公司董事長，代表作之一為3Q大戰(zhàn)時惡搞騰訊的視頻《元首的憤怒》。徽劍則為深圳徽劍網(wǎng)絡科技有限公司CEO。

徽劍的經(jīng)歷比較有意思。

他從2006年開始寫博客，一開始估計是奔著房地產(chǎn)營銷策劃去的，批的都是潘石屹、鐘偉、樊綱、地產(chǎn)商，寫的沒什么閱讀量，也沒形成什么氣候。從2007年開始，徽劍開始拋出《中國互聯(lián)網(wǎng)十八摸》，轉向互聯(lián)網(wǎng)，并形成了自己鮮明的打法。阿里巴巴、搜狐、百度、新浪、騰訊、盛大全部中槍，被他“摸”了一個遍，后來3Q大戰(zhàn)之時的《八評騰訊》，更讓他備受矚目。博文點擊量也從房地產(chǎn)時期的幾十突增到幾千、上萬。

2007年他曾寫過一段自我介紹，有這樣的表述：“一貫擅長制造公關危機……尤其精通互聯(lián)網(wǎng)危機應對、品牌建設。有空可以聊天，顧問肯定收費。”2008年發(fā)文稱自身資源愿與各網(wǎng)站合作。

既然薛蠻子和杜子健，一個有微博營銷教父之稱，一個有微博營銷之父稱。從這個角度而言，網(wǎng)眼八分齋與徽劍，似乎都有些像江湖上的新生牛犢向大佬挑戰(zhàn)，同時展現(xiàn)自己實力的意思。

或許這也能解釋，為何張宏良真名實姓痛罵薛蠻子，他不起訴，反而要拐彎繞道，讓徽劍和網(wǎng)眼八分齋把真實姓名告訴他來起訴。是不是這個精明的老頭早已看出，前者不過是政見不同，后者已閃出羽翼寒光？

目前徽劍手上還難看出十分確鑿的證據(jù)，不知是否還有個2.0版尚未拋出；即使“薛蠻子們”果為沽名釣譽之徒，倒他的時候，是否就可以罔顧“程序正義”，這個問題同樣值得深思。