財(cái)訊

5380億地方“問(wèn)題債務(wù)”整改

1月4日，國(guó)家審計(jì)署公布2012年第1號(hào)審計(jì)令，將地方政府的“問(wèn)題”債務(wù)半年整改結(jié)果向外公布。

截至2010年底，全國(guó)地方政府性債務(wù)余額為107174.91億元，“問(wèn)題”債務(wù)總額約5308.58億。目前整改到位資金約2591.93億元，整改到位率為48.9%。

問(wèn)題債務(wù)主要集中于幾個(gè)方面，一是大多數(shù)地方政府存在通過(guò)平臺(tái)公司等變相舉債的情況，二是地方融資平臺(tái)向金融機(jī)構(gòu)違規(guī)抵押或質(zhì)押，三是債務(wù)資金未及時(shí)安排，四是信貸資金違規(guī)投向資本市場(chǎng)、房地產(chǎn)和“兩高一剩”項(xiàng)目。此外，地方融資平臺(tái)還存在虛假出資、注冊(cè)資本未到位等問(wèn)題。

從目前整改情況看，整改到位率仍然偏低，動(dòng)作緩慢。

點(diǎn)評(píng)：

地方融資平臺(tái)的債務(wù)問(wèn)題一直是高懸在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一把刀，在一哄而上的政府投資中，亂象繁生，有諸多問(wèn)題，恐怕審計(jì)署也難于一一摸清，就算摸清，監(jiān)督之力也極其有限，只能延續(xù)事后審計(jì)的做法，且沒(méi)有投資績(jī)效審計(jì)及考核。要清除亂象，恐怕非得革中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的命不可。

多地再次上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)

雖然2012年面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能放緩，CPI指數(shù)逐漸下降的局勢(shì)，但仍有多地上調(diào)了職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

深圳市將從今年2月起將最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)至每月1500元人民幣，增幅為15.9%。2011年該市曾將最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)了20%。

北京市則把最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)至每月1260元人民幣，增幅為8.6%，低于前兩年20%和20.8%的增幅。

2012年最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)幅度最大的是四川省。當(dāng)?shù)卣迹畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)將平均上調(diào)23.4%。

人力資源和社會(huì)保障部部長(zhǎng)尹蔚民在近日召開的全國(guó)人力資源和社會(huì)保障工作會(huì)議上說(shuō)，全國(guó)共有24個(gè)省份2011年內(nèi)調(diào)整了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，平均增幅22%。

點(diǎn)評(píng)：

2012年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在諸多的不確定性，穩(wěn)增長(zhǎng)和控物價(jià)的宏觀調(diào)控目標(biāo)可能使得各地上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的舉動(dòng)和幅度不會(huì)像過(guò)去兩年那么大，因?yàn)檫@可能會(huì)遭遇來(lái)自企業(yè)界比較激烈的反對(duì)。深圳等地大幅上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，可能與為了吸引更多的農(nóng)民工有關(guān)，因?yàn)椋碌囊惠啞懊窆せ摹痹诖汗?jié)之后，又要開始上演了。

“達(dá)芬奇門”再掀波瀾

2011年歲末，財(cái)新《新世紀(jì)》周刊發(fā)表《達(dá)芬奇案中案》的系列文章，將達(dá)芬奇家具“假名牌”事件再次拉回公眾視野。

報(bào)道披露，此前中央電視臺(tái)所做的《達(dá)芬奇密碼》系列報(bào)道可能存在真相性缺失、預(yù)設(shè)立場(chǎng)的問(wèn)題，并存在央視調(diào)查記者在報(bào)道中及報(bào)道后“敲詐勒索”達(dá)芬奇家居的嫌疑，報(bào)道提到達(dá)芬奇在被央視報(bào)道存在原產(chǎn)地和廣告宣傳“造假”之后，累計(jì)花費(fèi)將近2000萬(wàn)元用于“公關(guān)”與“和解”。

此舉也被認(rèn)為有著達(dá)芬奇反擊的意味。在《新世紀(jì)》報(bào)道之后，央視調(diào)查達(dá)芬奇事件的記者發(fā)表聲明稱，其對(duì)原先報(bào)道的真實(shí)性負(fù)責(zé)，不存在與他人勾結(jié)、陷害達(dá)芬奇家居的行為。達(dá)芬奇CEO潘莊秀華接受相關(guān)媒體采訪時(shí)妄稱給本人100萬(wàn)元，完全是誣陷和誹謗。

隨后，達(dá)芬奇家居也發(fā)表聲明，對(duì)央視記者的聲明進(jìn)行了逐條回應(yīng)，并表示愿意對(duì)簿公堂。

點(diǎn)評(píng)：

真相需要公開披露。事件中孰是孰非，是否涉嫌刑事犯罪尚無(wú)確切答案。只能說(shuō)，不管是企業(yè)，還是新聞媒體記者，經(jīng)營(yíng)或者進(jìn)行輿論監(jiān)督都要以法律為底線，其次是遵守各自的職業(yè)道德，以消費(fèi)者和讀者為核心，才能贏得尊重。互相“潛規(guī)則”的后果，得一時(shí)之利，最終卻是害人害己。