潘勇剛,秦嘉海,肖占文,趙蕓晨,裴暉平,馬宏國,何 榿
(1.肅南縣環境保護和林業局,甘肅 肅南 734400;2.河西學院農業與生物技術學院,甘肅 張掖 734000;3.甘肅萬向德農馬鈴薯種業有限公司,甘肅 張掖 734000)
采用蛭石作為栽培基質進行馬鈴薯脫毒微型薯繁殖,由于蛭石是一種不可再生的礦產資源,價格昂貴,重復利用顆粒體積變小,水肥氣熱比例失調,導致脫毒馬鈴薯原原種晚疫病發生嚴重,繁殖效率降低[1~7],加之蛭石是無機基質,不含營養成分,微型薯生長發育所需要的營養依靠營養液提供,增加了生產成本,制約了微型薯的大面積繁殖。本文針對上述存在的問題,進行技術創新,用牛糞、沙子替代傳統的蛭石,將生物復混肥與消毒殺菌劑、保水劑、粘合劑按比例組合,合成集營養、消毒、殺菌、保水為一體的多功能專用肥,替代傳統的營養液,不但促進了牛糞、沙子資源的利用和增值,而且降低了生產成本,有效地破解了微型薯生產中存在的問題,為微型薯大面積繁殖提供了技術支撐。
1.1.1 試驗時間與地點:試驗于2010年、2011年在甘肅河西走廊荒漠化區域非耕地的網棚內進行(甘肅萬向德農馬鈴薯種業有限公司基地),海拔高度1750 m,年均溫6.5℃,年均降水量155 mm,年均蒸發量2200 mm,年均日照時數3000 h,無霜期150天。土壤類型是礫質灰棕荒漠土,地形是荒漠化石質戈壁灘。
1.1.2 設施:試驗設施是防蟲網棚,長60 m,寬25 m,脊高250 cm,邊高150 cm;防蟲網,孔徑40目。
1.1.3 基質:沙子,粒徑0.05~1.00 mm;牛糞,粒徑2~3 mm, 含有機質 14.50%, 全 N 5.20 g/kg, 全 P 2.18 g/kg,全 K 1.60 g/kg;蛭石,粒徑 0.2 ~ 3.0 mm。
1.1.4 農藥:多菌靈,上海華望生物科技開發有限公司產品;硫酸鏈霉素,石家莊瑞田生化有限公司產品;70%安泰生可濕性粉劑,德國拜耳公司產品;70%克露,上海杜邦農化有限公司生產產品;溴甲烷,壽光市輝煌化工有限責任公司產品;20%乙酸銅可濕性粉劑,上海程欣實業有限公司生產產品;68.75%銀發利可濕性粉劑,拜耳作物科學公司生產產品。
1.1.5 肥料:CO(NH2)2,含 N 46%;(NH4)2HPO4,含 N 18%,P2O546%;K2SO4,含 K2O 50%;生物菌肥,金肥王股份有限公司生產產品,有效活菌數≥0.2億個/g,有機質≥20%,總養分≥6%;生物復混肥,河西學院自主研發(生物菌肥、K2SO4、CO(NH2)2、(NH4)2HPO4重量比按 0.03∶0.48:0.40∶0.09 混合, 含 N 8.82%,P2O54.14%,K2O 24.00%,有效活菌數≥50萬個/g)。
1.1.6 作物:參試作物是脫毒馬鈴薯試管苗,品種為大西洋,由甘肅萬向德農馬鈴薯種薯種業有限公司提供。
1.1.7 其它材料:粘合劑 (聚乙烯醇),粒徑0.05~2.00 mm,甘肅蘭維新材料有限公司產品。保水劑,吸水倍率645 g/g,粒徑1~2 mm,甘肅民樂福民精細化工有限公司產品。
1.2.1 消毒殺菌劑配制:將多菌靈、硫酸鏈霉素、安泰生、克露重量比按 0.72:0.15:0.10∶0.03 混合,貯藏于塑料瓶(袋)中備用。
1.2.2 牛糞無害化處理:將牛糞晾干,粉碎過0.5~10.00 mm篩,加水150 kg/t,加尿素4 kg/t,將含水量調到 15%,C/N 比調到 20~ 25:1[15],堆高 2.0~ 2.5 m,覆蓋一層塑料棚膜,在夏天室外20~25℃條件下發酵120天(每隔30天搗翻一次),堆內出現白色或灰白色菌絲后風干備用。
1.2.3 栽培基質配制∶將無害化處理的牛糞、沙子、蛭石容積比按 2∶2:1混合,加入消毒殺菌劑 50 g/m3,進行基質消毒處理。
1.2.4 試驗處理:
試驗Ⅰ:多功能專用肥原料最佳組合的確定。選擇粘合劑、保水劑、生物復混肥、消毒殺菌劑為4個因素,每個因素設計3個水平,按正交表L9(34)設計9個處理(表 1),試驗小區面積 1 m2(1 m × 1 m),小區四周用磚塊筑埂。按表1因子與水平編碼括號中的數量稱取各種原料混后均勻,每個試驗小區單獨收獲,依據微型薯單粒重,計算出各因素的T值,確定因素間最佳組合,組成多功能專用肥配方。

表 1 L9(34)正交試驗設計表
試驗Ⅱ:多功能專用肥最大利潤施肥量的確定。根據試驗Ⅰ篩選的配方,將粘合劑、保水劑、生物復混肥、消毒殺菌劑重量比按 0.0019:0.0042:0.9095:0.0844 組合,配制成多功能專用肥,多功能專用肥施用量設0.00 kg/m2、0.05 kg/m2、0.10 kg/m2、0.15 kg/m2、0.20 kg/m2、0.25 kg/m2、0.30 kg/m27個處理,每個處理重復3次,隨機區組排列。
1.2.5 種植方法:試驗小區面積 1 m2(1 m×1 m),小區四周用磚塊筑埂。2010年、2011年的6月28日定植,將栽培基質平鋪在沙網上,厚度為10 cm,用清水把基質澆透,脫毒馬鈴薯試管苗定植深度4~5 cm,株距5 cm,行距10 cm,密度為200株/m2。定植后1~10天,每天噴兩次清水,基質含水量保持85%~90%;定植10天后,每天噴一次清水,基質含水量保持60%~70%,溫度調控在18~25℃。定植40天后壓苗,壓苗15天后培基質一次,厚度2~3 cm。追肥:在脫毒馬鈴薯試管苗定植30天后將多功能專用肥的40%撒施在栽培基質中,剩余的60%在定植60天后撒施在栽培基質中。定植45~60天將安泰生稀釋800倍液葉面噴灑,預防早疫病;克露稀釋600倍液葉面噴灑,預防晚疫病;敵殺死與艾美樂混合液1000倍葉面噴灑預防蚜蟲。
1.2.6 測定項目與方法:定植后90天,測定株高、莖粗、葉片數、根系長,單株粒重、單粒重、單株粒數,將小區產量單獨收獲進行統計分析。采用經濟學原理進行增產效應和經濟效益分析[16]。
1.2.7 數據統計方法:經濟性狀和產量采用多重比較,LSR檢驗。依據最大利潤施肥量計算公式x0=[(Px/Py)-b]/2c求得專用肥最大利潤施肥量(x0)[17],依據肥料效應回歸方程式y=a+b x-c x2,求得專用肥最大利潤施肥量時的微型薯理論產量(y)[18]。
2.1.1 不同原料對微型薯單粒重、單株粒重和產量的影響:從2010年微型薯收獲時測定結果(表2)可以看出,微型薯單粒重、單株粒重和產量與原料間的效應(R)是 C>D>B>A,說明影響微型薯單粒重、單株粒重和產量的原料依次是生物復混肥>消毒殺菌劑>保水劑>粘合劑。比較各原料不同水平的T值可以看出,TA2>TA3>TA1,說明微型薯單粒重、單株粒重和產量隨粘合劑施用量的增大而增加,但粘合劑施用量超過2 g/m2后,微型薯單粒重、單株粒重和產量又隨粘合劑施用量的增大而降低;TB3>TB2>TB1,說明隨著保水劑施用量的增加,微型薯單粒重在遞增,保水劑適宜用量一般為 4.50 g/m2;TC2>TC3>TC1,說明微型薯單粒重、單株粒重和產量隨生物復混肥施用量的增大而增加,但生物復混肥施用量超過970 g/m2后,微型薯單粒重、單株粒重和產量又隨生物復混肥施用量的增大而降低;TD1>TD2和TD3,說明微型薯單粒重、單株粒重和產量隨消毒殺菌劑施用量的增大而降低,消毒殺菌劑適宜用量一般不要超過90 g/m2。
2.1.2 多功能專用肥原料最佳組合確定:從微型薯單粒重、單株粒重、產量各因素的T值可以看出,適合微型薯生長發育的原料最佳組合是:A2B3C2D1(粘合劑2 g/m2、保水劑 4.50 g/m2、生物復混肥 970 g/m2、消毒殺菌劑90 g/m2即粘合劑,保水劑、生物復混肥、消毒殺菌劑重量比分別為 0.0019∶0.0042:0.9095∶0.0844)(見表2)。

表 2 L9(35)正交試驗分析
2011年9月28日微型薯收獲時測定數據,經回歸統計分析可以看出,多功能專用肥施用量與微型薯株高、莖粗、葉片數、根系長呈正相關,其直線回歸方程分 別 為 y=11.1039+53.5071x、y=0.5460+0.99500x、y=5.9750+10.8714x、y=2.0839+3.3357x,相關系數(r)分別為 0.7048、0.7961、0.8836、0.8467。 多功能專用肥施用量0.05 kg/m2、0.10 kg/m2、0.15 kg/m2、0.20 kg/m2、0.25 kg/m2時 ,微型薯的4項生物學性狀隨著專用肥施用量的增加而增大;當專用肥施用量大于0.25 kg/m2時,對4項生物學性狀有抑制作用。經多重比較,LSR檢驗,處理間的差異達到顯著和極顯著水平(見表3)。
經回歸統計分析可以看出,多功能專用肥施用量與微型薯單株粒重、單粒重、單株粒數、產量呈正相關,其直線回歸方程分別為y=12.6785+11.9143x、y=4.250+8.0928x、y=1..6904+2.7786x、y=13546+1.2357x,相關系數(r)分別為 0.9642、0.9731、0.8286、0.9558。 多功能專用肥施用量由0.04 kg/m2增加到0.08 kg/m2、0.12 kg/m2、0.25 kg/m2,微型薯單株粒重、單粒重、單株粒數、產量在增加;當多功能專用肥施用量大于0.25 kg/m2時,微型薯單株粒重、單粒重、單株粒數、產量出現遞減,說明專用肥適宜用量為0.25 kg/m2。隨著多功能專用肥施用量梯度的增加,微型薯的增產量和單位肥料的增產量在遞減。經多重比較,LSR檢驗,處理間的差異顯著性達到顯著和極顯著水平(見表4)。

表3 多功能專用肥對微型薯生物學性狀的影響

表4 多功能專用肥對微型薯經濟性狀和產量的影響
采用經濟學原理進行分析可以看出,隨著多功能專用肥施用量的增加,邊際產量由最初的0.10 kg/m2遞減到-0.02 kg/m2。從經濟效益分析來看,邊際利潤由最初的5.86元/m2遞減到-1.34元/m2,多功能專用肥施用量在0.25 kg/m2的基礎上再增加0.05 kg/m2,收益出現負值。由此可見,多功能專用肥適宜用量為0.25 kg/m2時,微型薯增產效應和經濟效益較好(見表5)。
將多功能專用肥施用量與微型薯產量間的關系采用SAS軟件統計分析,用一元二次肥料效應數學模型y=a+b x-c x2擬合,得到的回歸方程是y=1.31+0.9984x-1.9114x2。對回歸方程進行顯著性測驗,F=13.32**,>F0.01=11.78,r=0.9883**,說明回歸方程擬合良好。多功能專用肥價格(Px)為 2.80元/kg,微型薯價格(Py)為60元/kg,將(Px)、(Py)回歸方程的 b 和 c 代入最大利潤施肥量計算公式x0=[(Px/Py)-b]/2c,求得多功能專用肥最大利潤施肥量(x0)為0.26 kg/m2。將x0代入回歸方程y=1.31+0.9984x-1.9114x2,求得微型薯的理論產量(y)為1.69 kg/m2。統計分析結果與田間試驗處理6相吻合,說明試驗結果對指導微型薯繁殖具有重要的實踐意義(見表 5)。

表5 多功能專用肥對微型薯增產效應和經濟效益的影響
(1)影響微型薯產量的原料依次是生物復混肥>消毒殺菌劑>保水劑>粘合劑;原料間最佳組合是粘合劑2 g/m2、保水劑 4.50 g/m2、生物復混肥 970 g/m2、消毒殺菌劑90 g/m2;原料間粘合劑、保水劑、生物復混肥、消毒殺菌劑重量比是 0.0019:0.0042:0.9095:0.0844。
(2)隨著多功能專用肥施用量的增加,微型薯生物學性狀和經濟性狀在增大;當多功能專用肥施用量超過0.25 kg/m2時,對微型薯的生物學性狀和經濟性狀有抑制作用。
(3)經回歸統計分析,多功能專用肥最大利潤施肥量為0.26 kg/m2,微型薯的理論產量為1.69 kg/m2,統計分析結果與田間試驗處理6相吻合。
[1]陳瑤春.不同基質對脫毒馬鈴薯試管苗煉苗成活率的影響[J].中國馬鈴薯,2002,16(3):164 ~ 165.
[2]呂典秋,李學湛,等.馬鈴薯脫毒微型薯栽培基質篩選和栽培技術的研究[J].雜糧作物,2002,22(1):46 ~ 47.
[3]祝紅藝,柴巖,等.幾種脫毒小薯培養基質的比較研究[J].吉林農業科學,2000,25(5):51 ~ 53.
[4]董淑英,崔瀟,李謹,等.基質類型對微型薯生產的影響[J].山東農業科學,2008,(9):35 ~ 36.
[5]揚萬林.馬鈴薯脫毒微型薯生產技術[J].中國馬鈴薯,2001,15(4):231 ~ 233.
[6]王芳.無土基質栽培生產微型薯的關鍵技術[J].作物雜志,2008,(5):97 ~ 99.
[7]胡振興,等.脫毒馬鈴薯試管苗栽培基質的優化比較試驗[J].中國馬鈴薯,2007,(4):219 ~ 210.
[8]林叢發,魏澤平,羅仰奮,等.馬鈴薯脫毒試管苗繁育及脫毒種薯生產技術[J].中國馬鈴薯,2000,(4):225 ~ 226.
[9]肖旭峰,劉明月.不同基質配比對馬鈴薯微型薯生長發育的影響[J].江西農業大學學報,2008,30(3):460 ~ 463.
[10]卞春松,金黎平,謝開云,等.不同基質對馬鈴薯微型高效生產的影響[J].種子,2003,(5):103 ~ 105.
[11]孔德貴,楊列文,孫強,等.不同栽培方式對微型馬鈴薯產量影響的試驗研究[J].中國種業,2004,(10):123 ~ 124.
[12]秦嘉海,陳廣全.糠醛渣混合基質在番茄無土栽培中的應用[J].中國蔬菜,1997,(4)13 ~ 15.
[13]秦嘉海,金自學,劉金榮.含鉀有機廢棄物糠醛渣改土培肥效應研究[J].土壤通報,2007,38(4):705 ~ 708.
[14]秦嘉海,張春年.糠醛渣的改土增產效應[J].土壤通報,1994,25(5):237 ~ 238.
[15]李國學.固體廢物堆肥與有機復混肥生產[M].北京:化學工業出版社,2000.98~162.
[16]浙江農業大學.植物營養與肥料[M].北京:中國農業出版社,1988,268 ~ 269.
[17]陳倫壽,李仁崗.農田施肥原理與實踐[M].北京:中國農業出版社,1983,185 ~ 186.
[18]于秀林,任雪松.多元統計分析[M].北京:中國統計出版社,1999,166~ 170.