四川成都龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征與防治對策

楊彪山，鄭志軍，周 偉

（1.成都市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站，四川 成都 610072；2.成都市龍泉驛區(qū)國土資源局，四川 成都 610100）

0 引言

龍泉山區(qū)地處四川省成都市東部近郊，北起中江黃家坳，南至樂山市新橋鎮(zhèn)附近，長約200km，為成都平原與川西丘陵區(qū)之間兀然隆起的自然分界線［1］。近年來，受地質(zhì)環(huán)境背景條件、地震、降雨以及人類不合理工程等因素的影響，龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害整體呈現(xiàn)出點多面廣、頻發(fā)的態(tài)勢，對山區(qū)人民生命財產(chǎn)安全造成極大威脅，對社會的發(fā)展造成較為嚴重的影響。為了有效的避免或減少因災(zāi)造成的不必要損失，筆者在通過對龍泉山區(qū)眾多地質(zhì)災(zāi)害的考察，對區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害形成的背景條件、控制因素和發(fā)育、分布規(guī)律等進行詳細分析研究，認為該區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害與自然背景條件和人類工程相關(guān)聯(lián)，并具有一定的規(guī)律性，根據(jù)該區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害形成的特點和規(guī)律提出相應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害防治措施［2-4］。

1 地質(zhì)環(huán)境背景

龍泉山地處成都盆地東緣，呈NE-SW走向，自北向南呈沿低山丘陵向低壩平原區(qū)過渡，整個山脈地貌以丘陵為主，山、丘、壩皆有，最低海拔385m，最高海拔1051.3m，相對高差近700m［5］。區(qū)內(nèi)地層多系侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組泥巖、砂泥巖互層、砂質(zhì)泥巖和白堊系夾關(guān)組和灌口組厚層狀砂巖夾泥巖、砂泥巖互層組成［1］。區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造主要受成都斷凹（新生代盆地）與龍泉山穹褶束的影響。形成的構(gòu)造形跡主要是北北東向的壓扭性斷裂、褶皺。龍泉山主逆俯沖斷裂帶分布于龍泉山西坡，沿山體方向由北向南依次為草山斷裂、金雞寺斷裂、龍泉驛斷裂、鎮(zhèn)陽場斷裂和新橋斷裂［6］。區(qū)內(nèi)屬于盆地亞熱帶濕潤季風氣候，春季冷空氣活動頻繁容易出現(xiàn)倒寒，夏季氣候炎熱，雨量集中，多大暴雨，秋季多陰雨，天氣偏涼，冬季氣候干燥，溫暖雨量少，無霜期長。

2 地質(zhì)災(zāi)害分布特點及影響因素分析

2.1 地質(zhì)災(zāi)害分布特征

區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)災(zāi)害為滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡和地面沉降等4種，據(jù)調(diào)查走訪，該區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害具有明顯的時間和空間分布特征。

2.1.1 時間分布特征［1］

據(jù)調(diào)查資料顯示，龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在6～9月份，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育總數(shù)占全年發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害的91.5％，特別是7下旬～9月上旬是區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害集中爆發(fā)的階段，足以見證其區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害爆發(fā)具有明顯的季節(jié)性，也從側(cè)面反映出區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育受到降雨的影響較大。

2.1.2 空間分布特征

地質(zhì)災(zāi)害集中分布在龍泉山脈的低山地貌區(qū)，以及東南部的丘陵地帶區(qū)。整體上構(gòu)成兩條帶狀分布格局（圖1）。據(jù)成都市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站不完全統(tǒng)計，截止2011年汛期結(jié)束，成都市境內(nèi)的龍泉山區(qū)域共有地質(zhì)災(zāi)害746處，其中低山地帶分布有地質(zhì)災(zāi)害隱患點476處，淺丘和平壩地帶分布地質(zhì)災(zāi)害點較少，分布有地質(zhì)災(zāi)害隱患點274處（表1）。

由上述分布規(guī)律分析得出，區(qū)內(nèi)滑坡是分布最廣、數(shù)量最多、危害最嚴重的主要地質(zhì)災(zāi)害類型，占全部地質(zhì)災(zāi)害隱患的49.2％，基本控制了地質(zhì)災(zāi)害的主要發(fā)育形式，形成區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的主要發(fā)展趨勢；其次是不穩(wěn)定斜坡，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的29.8％；再次是崩塌，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的20.9％，最后是地面不均勻沉降僅占災(zāi)害總數(shù)的0.1％。

圖1 龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.1 Distribution of the geological disasters of the Longquan Mountain Area

表1 地質(zhì)災(zāi)害分布Table 1 Distribution of geological disasters

2.2 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育影響因素分析

2.2.1 地形地貌

龍泉山共有侵蝕構(gòu)造低山、構(gòu)造剝蝕淺丘、侵蝕堆積平原三大地貌單元，地貌形態(tài)的不同控制了各地貌單元區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害分布類型、規(guī)模及數(shù)量。據(jù)統(tǒng)計，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患點主要分布在低山區(qū)，占全部地質(zhì)災(zāi)害63.3％；丘陵地貌地質(zhì)災(zāi)害隱患點分布占36.7％，平原區(qū)則未發(fā)育有地質(zhì)災(zāi)害，且規(guī)模以小型為主（表1）。

在微地貌上，區(qū)內(nèi)主要有兩種斜坡類型，一為臺階狀斜坡，二為近于直線狀斜坡。據(jù)近兩年來對該區(qū)域新增點調(diào)查顯示，89.3％的崩塌發(fā)育在坡度大于60°的臺階狀斜坡的陡坎之上，而79.6％的滑坡和不穩(wěn)定斜坡主要發(fā)生在坡度15°～40°范圍內(nèi)的直線型斜坡之上。

2.2.2 地層巖性

龍泉山脈地區(qū)的地層巖性比較單一，主要由侏羅系（J）的紫紅色、紫褐色砂泥巖互層，白堊系（K）磚紅、棕紅色泥巖、砂巖不等厚互層的巖性，以及第四系（Q）松散堆積層三種地層巖性組成。所以全區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與地層巖性的分布規(guī)律大體比較一致。其中，分布在第四系松散堆積層（Q）中分布的地質(zhì)災(zāi)害為數(shù)最多，占全部地質(zhì)災(zāi)害隱患點的54.2％，主要包括土質(zhì)滑坡和不穩(wěn)定體。而侏羅系（J）和白堊系（K）基巖地層分布的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量相對較少，占全部地質(zhì)災(zāi)害隱患點的45.8％，主要發(fā)育為崩塌和不穩(wěn)定斜坡（表2）。

2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造條件因素

區(qū)內(nèi)的大部分地質(zhì)災(zāi)害均受區(qū)內(nèi)龍泉山斷裂和龍泉山背斜兩大地質(zhì)構(gòu)造控制，地災(zāi)隱患點集中分布于兩大構(gòu)造兩側(cè)深切溝谷地帶，沿斷層滑動帶向兩盤和背斜核部向兩翼擴延越遠，地質(zhì)災(zāi)害爆發(fā)頻率越低。同時，不同的構(gòu)造密度，也控制了不同的災(zāi)害爆發(fā)頻率。如區(qū)內(nèi)東北部地帶，地層巖石縱張裂縫、橫張裂縫、剪理面和節(jié)理面極為發(fā)育，巖石極為破碎，故而地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育也較為集中。

表2 成都市龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布與地層巖性統(tǒng)計表Table 2 Statistical table of the geological disaster distribution and formation lithology of the Longquan Mountain Area of Chengdu

2.2.4 降雨誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害

降雨是該區(qū)內(nèi)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要因素之一。降雨后，匯水一部分形成地表徑流，部分沿土、石中的孔隙、裂隙下滲形成地下水。其中一部分地下水儲藏在孔隙、裂隙中，增加土體的重力（靜水壓力）和動水壓力；另一部分地下水繼續(xù)下滲到軟弱結(jié)構(gòu)面上富集起來，并對這個面上的巖、土進行浸潤、軟化，使其抗剪強度逐漸降低，當巖、土體的重量引起的下滑力增加到大于下伏軟弱結(jié)構(gòu)面的抗剪能力時，便產(chǎn)生變形，從而誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。據(jù)調(diào)查，該區(qū)域內(nèi)發(fā)生在強降雨期間或降雨結(jié)束后短時間內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點多達85.7％。

2.2.5 人類工程活動誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害

不合理的建房切坡、道路建設(shè)及采石開礦等是區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育與發(fā)生的重要影響因素之一。據(jù)統(tǒng)計，區(qū)內(nèi)因不合理人類工程活動造成的地質(zhì)災(zāi)害多達418處，占總地質(zhì)災(zāi)害隱患點的56％。由此可見，人類因不合理施工破壞了坡體完整性，直接誘發(fā)了大量的滑坡、崩塌和不穩(wěn)定性斜坡等地質(zhì)災(zāi)害。

3 地質(zhì)災(zāi)害防治對策

龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害是多種因素共同作用的結(jié)果，為了有效避免或減少因災(zāi)造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失，需因地制宜，采取切實可行的防治措施。

3.1 加強宣傳培訓力度，完善群測群防網(wǎng)絡(luò)

龍泉山區(qū)受其地質(zhì)環(huán)境背景的制約，加之地震的影響，自2009年至2012年地質(zhì)災(zāi)害集中爆發(fā)，可謂有坎既崩，見坡就滑，山中地質(zhì)災(zāi)害嚴重威脅人民群眾的生命財產(chǎn)安全，為此，從防災(zāi)減災(zāi)的目的出發(fā)，有關(guān)部門加大地質(zhì)災(zāi)害的宣傳培訓力度，完善群測群防網(wǎng)絡(luò)，通過掌握各類地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生、發(fā)展趨勢、現(xiàn)象，加強監(jiān)測預(yù)警機制，實現(xiàn)全民監(jiān)測。對于個別威脅較大、危害程度較大的地質(zhì)災(zāi)害隱患點實行專職人員24h不間斷監(jiān)測。

3.2 實行避險搬遷，徹底脫離危險

對于山區(qū)個別危險性大，威脅農(nóng)戶少的地質(zhì)災(zāi)害隱患點，采取財政補貼政策，實行避險搬遷工作，使得受威脅農(nóng)戶徹底脫離地質(zhì)災(zāi)害的威脅。

3.3 進行應(yīng)急排危，減小威脅程度

對于一些威脅程度較大，但無法進行搬遷的地質(zhì)災(zāi)害隱患點，在查明威脅程度和威脅范圍的基礎(chǔ)上，按照輕、重、緩、急區(qū)別對待的原則，進行必要的應(yīng)急排危除險工作，在工程上，采取工程措施和生物措施相結(jié)合的方式，既能有效的減小威脅程度，又可以保護生態(tài)環(huán)境。

3.4 實行地災(zāi)評估，遠離地質(zhì)災(zāi)害

為防患于未然，在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)進行工程建設(shè)和城鎮(zhèn)建設(shè)應(yīng)進行建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，盡可能避開地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)進行建設(shè)。確需工程需要而難以避開的情況下，應(yīng)采取足夠的預(yù)防措施，工程設(shè)計和施工過程中，必須做好地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防措施，以防地質(zhì)災(zāi)害的突發(fā)，威脅到人民的生命財產(chǎn)安全。

3.5 編制防治方案，確定防治重點

為使得地災(zāi)防治工作能有條不紊，重點突出，防治有效、效益最優(yōu)，積極編制年度防治方案，并根據(jù)自身的條件，確定一個切實可行的防治目標，做到有計劃、有重點的開展地質(zhì)災(zāi)害防治工作。

4 結(jié)論

（1）龍泉山區(qū)受地形地貌、地層巖性等地質(zhì)環(huán)境背景的影響，主要發(fā)育有滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡等地質(zhì)災(zāi)害，其中以滑坡最多。

（2）龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育具有明顯的時間和空間分布特征，時間上，地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在6～9月，空間上，地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)育在低山、丘陵區(qū)。

（3）地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主導(dǎo)因素主要為地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等地質(zhì)環(huán)境背景條件的影響，誘發(fā)因素主要為降雨、人類不合理工程活動的影響。

（4）現(xiàn)狀條件下，加強宣傳培訓、建立群測群防網(wǎng)絡(luò)、加強監(jiān)測預(yù)警是地質(zhì)災(zāi)害最有效的預(yù)防手段，地質(zhì)災(zāi)害防治應(yīng)深入貫徹“以防為主，防治結(jié)合”的原則。

［1］王偉濤，賈東，李傳友，等.四川龍泉山斷裂帶變形特征及其活動性初步研究［J］.地震地質(zhì)，2008，12（4）：968-979.WANGWeitao，JIA Dong，LIChuanyou，et al.Preliminary investigation on deformation characteristics and activity of Longquanshan fauly belt in sichuan［J］.Seismology and Geology，2008，12（4）：968-979.

［2］王作堂，高路.四川沐川縣地質(zhì)災(zāi)害的形成與防治［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學報，2002，3（1）：76-82.WANG Zuotang，GAO Lu.The formation of geological hazard and its prevention in Muchuan county，Sichuan province［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2002，3（1）：76-82.

［3］許志文.四川省地質(zhì)環(huán)境狀況及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征研究［J］.巖土工程，2006，7（4）：97-102.XU Zhiwen.Proposing the frame and meseures for prevention and cure system of geological disasters in Sichuan province［J］.Geology and Prospectng，2006，7（4）：97-102.

［4］張建國，魏平新.廣東省主要地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特點與防治對策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學報，2003，12（4）：44-48.ZHANG Jianguo，WEIPingxin.Characteristics of themain geological hazards and their control countermeasures in Guangdong Province［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2003，12（4）：44-48.

［5］喬建平，等.成都市龍泉山地質(zhì)環(huán)境承載力評價與地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃［R］.2010：7.QIAO Jianping，et al.Bearing capacity evaluation and geological disaster control plan for the geological environment of the Longquan Mountain Area of Chengdu［R］.2010：7.

［6］黃祖治，唐榮昌.龍泉山活動斷裂帶及其潛在地震能力的探討［J］.四川地震 1995（1）：18-22.HUANG Zuzhi，TANG Rongchang.The Longquanshan fault zone and exploration of potential earthquake ability［J］.Earthquake Research in Sichuan，1995（1）：18-22.