社區樓道使用LED光源可行性探究

_劉艷麗

近年來，隨著人們對生態環境越來越關注，低碳生活成為一種時尚，節能減排被越來越多的人重視。根據社會發展需要，為響應國家節能減排政策，倡導廣大員工踐行低能量、低消耗、低代價的低碳生活方式，形成節約資源和保護環境的生活理念，我們就群眾反映的社區樓道節能燈經常不亮等問題，進行了深入調研。

我們從時下流行的低碳元素——LED入手，探討其在實際生活中運用的可能性，并以社區樓道燈為著力點，通過調查社區樓道燈現狀和走訪社區居民，了解居民是否愿意用更加環保的LED燈代替現有的白熾燈和節能燈。通過調查和近半年的用燈試驗，我們分析了項目的可行性。我們認為，讓LED燈走進樓道、停車場，不僅有利于節約電能，更有利于使廣大居民樹立低碳環保的生活理念。

（一）社區公共照明現狀及更換樓道節能燈的必要性

在實行低碳生活、構建和諧城市的社會背景下，我們的“更換原有節能燈，讓LED燈進駐社區”調查項目受到了政府部門的支持，工作很快在河南送變電建設公司社區開展起來。該社區分為東西兩個院，共有108個樓棟，樓棟里需要安裝1200盞燈。以前，樓棟里安裝的都是25瓦的節能燈，一到夜間人手控制開關，不但麻煩而且經常壞，后來又換成了聲光控燈泡。普通聲光控燈泡多為25瓦、40瓦,不但費電，而且高度頻閃壽命短，損耗較大，在社區樓道里繼續使用這種聲光控燈泡已經不合時宜。隨著超高亮度白光LED光源的出現，LED照明燈在照明領域已經成為新時代光源的代表，它能大大降低照明用電量，而且安全、耐用（如表所示）。

表：LED燈與普通燈比較

LED燈在照明行業是最具有潛力的商品。針對建筑公共部位的照明，國家也相應出臺了一系列的標準和規范，鼓勵和推廣在社區的樓梯間、地下車庫等公共場所安裝LED節能燈等照明裝置。由于LED燈成本較高，社區樓道用燈較多，所以我們先在3個樓棟里安裝了18個LED燈做試驗，居民反映試驗效果很好。

（二）LED燈的相關介紹

我們為什么要使用LED燈？首先，我們來了解一下什么是LED燈以及其優缺點，通過對其深入了解來判斷樓道及其他公共照明部位使用LED燈的可行性。那么什么是LED燈呢？LED燈是將電能轉換成光能的一種電子元件，也具有一般二極管半導體的特性，目前LED的發光強度、發光效率已遠遠超過現在的白熾燈和熒光燈。由于LED燈是由直接的電子運動產生的光源，而不是靠熱輻射，所以其節能效果很顯著，目前在節能上沒有能與其比肩者。

經過研究發現，LED照明基本可涵蓋所有的傳統照明應用范圍，在有些方面尤顯優勢。大致說來，它具有以下幾個方面的優點：

1.節能。LED燈的能耗僅為白熾燈的1/10，節能燈的1/4。

2.壽命長。如果平均每天工作10小時，其可擁有長達27年的理論使用壽命，對于普通家庭來說，這已經足夠了。

3.可以在高速狀態工作。

4.固態封裝，屬于冷光源類型，非常安全。

5.環保。LED燈不含有銀、汞、氯等有害物質，其組裝部件可以輕易拆裝，耐沖擊，抗雷力強，無頻閃、無紅外線、無紫外線、無輻射。

6.簡潔美觀，光線柔和，視覺效果好。

7.采用PWM橫流技術效率高、熱量低，橫流精度高。

8.降低線路損耗，對電網無污染。

9.通用標準燈頭，可直接更換白熾燈、熒光燈。

當然，限于目前的技術水平，LED燈也具有幾項缺點：

1.光源亮度值不高，所以很多時候LED燈具采用了多個LED燈管集合使用的方法來提高亮度。

2.光照距離短。LED燈光線比較發散，即使采用較好的聚光調節，其照明距離也不過幾十米，主要用于近距離照明。

3.色彩還原能力差，有光斑。

4.成本較高，售價較貴，不容易走進千家萬戶。

通過比較LED照明燈的優缺點，我們認為，只要LED燈的成本隨著技術水平的不斷提高而降低，節能燈、白熾燈和熒光燈必然會被LED燈所取代。

（三）樓道內使用LED聲光控燈可行性分析

LED聲光控燈具有節能、高效、高亮等優點，集聲控、光控于一體，白天在光控作用下，燈具處于關閉狀態，夜晚照度低于設定值后，聲控開啟，有人走動發出聲音時，燈光自動打開并延時關閉。這種照明非常適合居民樓道及地下停車場等公共場所使用。

現在，河南送變電建設公司社區樓道使用的都是聲光控燈泡，每個燈泡加上聲光控燈口的成本大約為6元錢，功率都在40瓦左右，每天晚上大約需用2個小時，一年要耗電29.2千瓦時。按每千瓦時電量0.56元計算，一個燈泡每年產生的電費是16.4元。整個社區樓道共有1200個聲控燈，一年總計產生電費19680元。

如果在樓道安裝LED燈，只需要2瓦就足夠了，一個LED燈一年耗電1.5千瓦時、產生電費0.84元，1200個LED燈一年產生的電費總計就是1008元。也就是說，如果社區樓道的普通燈泡全部換成LED燈，則每年可為社區節約電費18672元。雖然LED燈比普通的節能燈或日光燈成本貴，但是它壽命長、無污染、耗電量低，不到一年時間，LED燈節省下來的電費就可以收回燈的投入成本。

在地下停車場，LED燈的優勢體現得更明顯。社區1號樓和2號樓地下停車場共有250個普通節能燈，每個節能燈24瓦，如果所有燈24小時亮著，一年就產生電費29433.6元；同等條件下，換用6瓦的LED燈亮度就足夠了，一年共產生電費7358.4元，相比之下節約電費22075.2元。社區樓道和地下停車場如果都改換LED燈，一年可為社區節約40747.2元。

通過了解、比較LED燈與普通白熾燈、節能燈的優缺點，并實際使用LED燈做試驗，我們初步得出結論：無論是從理論上、技術上，還是從實效方面比較，用LED燈代替普通燈具都是明智的選擇。更重要的是，更換社區樓道普通照明用燈的事兒雖小，但通過實施該項目、寓教于行動，可切實提高社區居民的低碳環保意識。俗話說：“勿以善小而不為”。不論是從社區居民還是從企業的角度來看，使用LED燈都比使用節能燈或白熾燈更為有利，希望這一問題能夠引起相關部門的重視。