專利權的保護范圍與侵權認定問題探究

崔華潔

摘要：專利權，又被人們簡稱稱專利。即是對人們發明、創作成品的保護，并且這種保護是有一定期限的。擁有專利的成品，發明創造者對其有一種獨占實施權。若他人想生產其成品的話，必須得經過一定的法定程序，否則會被視為侵權。那么，專利權的保護范圍是怎么樣的呢。對于常規的侵權認定又會產生怎樣的問題。本文主要借助對專利權的闡述，探究其保護范圍和侵權界定等問題。

關鍵詞：專利權；保護范圍；侵權問題

自1984年，我國第一部《專利法》正式問世。次年就對該法的具體實施細則，公布于眾。同時對各種情況的有關規定，做了詳細的說明。那時起，專利權開始為人們所了解并熟知。以前，在新中國成立之初，許多發明創作及文學著作都沒有得到一定法律上的保護，出現了很多侵權的行為，對人們也造成了一定的消極影響。后來，當人們越來越意識到專利的重要性后，法律隨之產生。

何謂專利權，即“是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。”也就是說，專利權是從屬于知識產權的。知識產權一講出來，就比較容易理解，即使是從沒有學過法律的人也知道。但專利權就并非如此了，很多民眾都不清楚哪些發明創造是可以申請專利的，而又有哪些是不可以申請專利的呢。同時，在申請專利權的時候需要注意哪些問題，有些什么樣的復雜程序呢。對于以上問題，本文將一一探討。

一、專利權的介紹。

專利權，簡單說來就是一種為發明創造人或其權利提供法律上的保護，讓他及他的權利可以在一定期限內享有獨占的權利。僅此而已，這么說來就容易理解多了。專利權獲得的人成為專利權人，即專利權的主體。專利權的主體有發明人或者設計人、各種單位、受讓人及外國人。專利權的客體就包括很多，比如各種發明、實用新型、外觀設計等。下面著重來說說專利權具有其獨特的性質，主要共有三種性質：

1.排他性。就是說擁有了專利權的人對其物品擁有獨占或者排他的權利，在沒有經過本人或法律規定的情況下，任何人及企事業單位都不可以使用，不然就會造成侵權。這就是專利權所獨有的性質。人們在了解專利權的時候，應該要著重明白這一點。

2.時間性。時間性的意思是說獲得了專利權的人是有一定期限的，法律對他的保護并不是無限期限的，而是在一定時間內專利權才有效，否則視為無效。如果超過了專利權所要求的時間，法律就不再給予保護了。然后此專利權就成為了公共資產，成為人類共同擁有的財富，任何人或任何單位都是可以用的，而且不會造成侵權的現象。

3.地域性。每一種專利權的獲得，都得依照一定區域內的法律才會產生在該地域內的法律保護。其他地域的法律對此專利是沒有任何法律保護意義的。這也是專利權區別于其他的有形財產保護權的重要特征。也就是說，按照當國法律所獲得的專利權只有在本國才會得以法律保護，如果到了其他國家就不會受該國的法律保護了，如果要避免此種情況的話，只有讓兩國簽訂雙方的專利權的保護協定，或者簽訂了專利權的國際公約。地域性也是很多人容易忽略的一點。這是要申請專利權的人特別要注意的地方。

二、專利權的保護范圍。

首先簡單介紹一下專利權的保護范圍。顧名思義，即是專利權能夠生效的范圍。也就是說擁有了專利權后，它所覆蓋哪些特征。專利權的保護范圍，是公眾最關心的問題之一。各個國家確定專利權的保護范圍原則都不一樣，大致分為限定原則和折衷原則。其中限定原則又分為周邊限定和中心限定，周邊限定最突出的代表國家是英國，這種原則最大的特征就是完完全全按照權利所要要求的文字內容來界定其保護范圍，相對比較死板和狹窄。這種原則下出現的侵權行為是，只有當侵權行為一字不漏地符合文字表述的權力范圍，才會被視為侵權，否則不算。這是嚴格按照文字上的表述來執行，不存在文字的任何擴充含義。這種保護范圍一旦被確定了之后，專利權所要保護的范圍也隨之確定，不會有異議。在執行侵權行為時，也必須按照書面上的文字內容來界定。

還有一種原則叫中心限定。這種原則起源于德國并且發展于德國。此種原則相對周邊限定來說，可以補充的方面比較多。具體來說就是，中心限定下的保護范圍不僅僅是文字所描述的范圍，這只是其保護的最小范圍。以此為一個中心點，隨之延伸到更大的范圍。像一些輔助性的材料如說明書、附加圖等等，這些材料都可以成為保護范圍的補充說明。在界定專利權的保護范圍時，將其范圍擴到了周圍的一切可以達到的范圍。也就是說，用中心限定來界定的專利權范圍時，只要專利主體的保護范圍符合文字上的核心即可，不必要求完全一字不漏的按照文字描述的那樣。這樣來說，侵權問題就比較容易發生了。專利主體往往也很難能夠轉卻的預測以后會出現的侵權行為，而發生了侵權行為的人也很難相信。這種原則下的專利范圍給了申請人更多的保護，是更加有利的。

而在我國，在專利權的保護范圍上采取的原則都不同于其他國家。中國使用的原則成為折衷原則，折衷原則按照字面意思來理解就是采用了中庸的手法，既不像周圍限定那樣必須按照字面來界定，又不像中心限定那樣難以說清楚。“折衷原則是指專利權的保護范圍以權利要求書所記載的實質內容來確定，但不嚴格拘泥于權利要求書的文字，當權利要求書所表述的技術特征不清時，可以引用說明書和附圖來解釋”。這么說來，折衷原則就是前面兩種原則的折衷。此原則是根據歐洲專利的申請為基礎而建立起來的，被引用的說明書和附圖只是為了起到一種補充說明的作用。

我國《專利法》規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容”。這說法也是對折衷原則的法律條文解釋。這種原則不會被周圍限定所拘泥，又不會像中心限定那樣范圍過大。對于目前來說，這應該是一種最好的方法。

三、侵權認定的問題

在講明了專利權的保護范圍界定后，那么在侵權的認定問題上又是如何界定的呢。

在申請專利權中，最多的是各種發明和實用新型的專利權客體。在此種專利權客體中，侵權認定是怎么樣的呢。盡管這種客體的保護范圍是以其權利的要求和說明書及附加圖來界定的，但在實際生活中各種侵權問題還是會出現。面對各種各樣的訴訟主張，在審判過程中法官不能采取“一刀切”的辦法，而是要具體問題具體分析。必須嚴肅對待各種訴訟，嚴格按照法律程序走。需要的時候可以借助各種法律條文來說明問題，要正確的理解各種法律條文是如何闡述的。

在面對外觀設計等專利權的客體時，不能按照上述的發明和實用新型的專利權客體來審判。在新修改的《專利法》中，特地把外觀設計的專利權客體羅列為保護范圍。外觀設計包括作者在設計中創造的新想法，有各種文字和圖形、圖片等。新修改法著重于設計而非產品，因為這種文字、圖形和圖片共同促使了外觀設計的形成，而不單單只產品，它包含了設計者的匠心獨運。在界定侵權過程中，不能只把眼光限制在產品上而忽略了設計。專利權的實施，不僅要保護產品，更要保護設計者的新思維。在申請此類專利權時，應該要注意提交資料時的完整性。包括各種“產品展開圖、剖視圖、剖面圖、放大圖以及變化狀態圖，而且申請人還可以提交使用狀態參考圖”。在遞交申請書的同時，應該要簡單地提交對外觀設計的簡要說明等。在申請的過程中，不應忽略細節，否則以后侵權時無據可依。

參考文獻

[1]鷗修平.專利侵權判定新問題探討[M].中外民商裁判網.2012，（6）

[2]言迪.專利權保護范圍的界定探究[M].西北大學法學院院報.2006，（5）

[3]韓龍.功能性限定權利要求的專利權保護范圍及侵權判定研究[M].2009，（10）