科尼2012:一場社交媒體的政治實驗

韓曼曼

一部《科尼2012》讓烏干達圣主抵抗軍首領(lǐng)約瑟夫·科尼一夜成名。

長度約為30分鐘的視頻邏輯很簡單。通過講述主人公幫助親人被殺害的烏干達兒童雅各布重新建立人生道路的親身經(jīng)歷，揭露了烏干達圣主反抗軍首領(lǐng)約瑟夫·科尼對烏干達兒童的種種罪行。

視頻號召人們在2012年4月20日這天，盡自己最大可能讓科尼的名字和照片出現(xiàn)在世界的各個角落，并促使美國政府干預(yù)最終讓科尼在今年年內(nèi)得到應(yīng)有的懲罰。

雅各布的眼淚、極具煽動力的言詞以及影片中令人發(fā)指的暴行，使《科尼2012》獲得巨大成功。然而針對其制作者美國民間非營利組織“看不見的孩子”的種種質(zhì)疑也接踵而至。

最近一段時間，“看不見的孩子”三緘其口，不接受媒體采訪，不公開發(fā)表任何言論，“看不見的孩子”儼然變成了看不見的組織。但這些沒能阻止《科尼2012》病毒式的蔓延。

病毒式傳播的背后

美國紐約雪城大學(xué)非美研究中心教授霍拉斯·坎貝爾告訴《中國新聞周刊》，其實早在一年前“看不見的孩子”到雪城大學(xué)做關(guān)于科尼的宣傳活動時，他就已經(jīng)開始注意到這個組織。

霍拉斯·坎貝爾在烏干達生活工作過很多年，是一位非洲問題專家。30年前，他的博士論文就是研究軍國主義與烏干達。對于烏干達的了解以及長期跟蹤美國戰(zhàn)爭報道的他敏銳地感覺到事情也許不像“看不見的孩子”表面所宣傳的“一切為了烏干達人民”。

“看不見的孩子”成立的過程充滿戲劇性。

2003年，還是南加州大學(xué)學(xué)生的杰森·拉塞爾，與好友博比·貝利、拉倫·珀爾來到非洲國家蘇丹，希望拍攝一部關(guān)于達爾富爾的紀錄片。然而他們無意中踏入了烏干達北部地區(qū)，那時正值烏干達政府軍與圣主抵抗軍交戰(zhàn)的混亂期。在一個臟亂的地下室，三人看到數(shù)百名孩子身無遮蓋交疊而睡，震驚不已。

在這里，三人第一次知道了科尼這個名字。自1986年起此人領(lǐng)導(dǎo)的圣主抵抗軍綁架強迫超過3萬名烏干達兒童為其戰(zhàn)斗，年輕的男孩子被迫成為娃娃兵，并被強迫殺死他們的父母，而年輕的女孩們則被強迫成為性奴。20多年間，超過200萬烏干達人因為科尼而流離失所。

2004年7月，他們在加利福尼亞州的圣迭戈成立了“看不見的孩子”總部，立志讓圣主抵抗軍停止對非洲兒童的虐待。

成立8年來， “看不見的孩子”已就圣主抵抗軍拍攝了11部短片。除了拍攝影片，他們還前往美國的高中、大學(xué)及教堂，通過集會演說、播放電影等方式引起更多人對科尼關(guān)注。該組織還在烏干達展開援助工作，比如建立預(yù)警電臺，開辦學(xué)校，甚至試圖發(fā)展一些小型工廠以創(chuàng)造就業(yè)。

杰森·拉塞爾等人還來到華盛頓，對美國政府進行游說，希望政府能為烏干達做些什么。

“看不見的孩子”近幾年得到了快速發(fā)展，該組織也由最初的三人發(fā)展成在全美擁有43名全職雇員的非營利組織。去年10月，阻止科尼的計劃迎來了跨越式的進展。他們成功說服美國政府派遣100名美軍顧問進駐烏干達，幫助烏干達軍方追捕科尼。

然而該組織并不滿足于此。他們發(fā)現(xiàn)，這個世界上仍然有99％的人并不知道科尼是誰。他們開始思考要用一種什么方式讓科尼迅速出名。只有讓他出名，才能進一步推動政府采取措施將科尼繩之以法。

“看不見的孩子”開始把目光投向社交媒體平臺。《科尼2012》的影片就是在這一背景下制作而成。

在研究觀察這個組織的過程中，霍拉斯·坎貝爾發(fā)現(xiàn)了一個有意思的“巧合”，杰森·拉塞爾畢業(yè)于南加州大學(xué)創(chuàng)新技術(shù)研究所。這所擁有美國軍方背景的研究所研究的課題之一就是如何將高科技工具與經(jīng)典的講故事方式相結(jié)合并開拓一個全新的傳播方法。資料顯示，南加州創(chuàng)新技術(shù)研究所還曾參與到伊拉克戰(zhàn)爭中針對美國民眾的信息宣傳戰(zhàn)中。

此外，霍拉斯·坎貝爾也注意到杰森·拉塞爾與美國原教旨主義關(guān)系密切。他曾多次出入于弗吉尼亞州的利伯緹大學(xué)，而這所全球最大的基督教大學(xué)屬于極端保守派的大本營。

近日，他在全球最大的非洲綜合性網(wǎng)站全非網(wǎng)上發(fā)表了一篇名為《科尼2012：軍事化與誤導(dǎo)信息宣傳》的文章引起了社會的廣泛關(guān)注，也被非洲主流媒體廣為轉(zhuǎn)載。

而另一個質(zhì)疑焦點是該組織的捐款使用不透明。據(jù)該組織財務(wù)報表顯示，其2011年的800多萬美元經(jīng)費中只有32%用到非洲的實地援助項目上。

總部位于布魯塞爾的“非暴力和平”于兩年前在南蘇丹地區(qū)展開針對受武裝沖突影響的流離失所者的救助工作，并致力于減少這一地區(qū)種族間暴力沖突。受到圣主抵抗軍侵害的南蘇丹平民是該組織的主要援助對象之一。

據(jù)“非暴力和平”南蘇丹地區(qū)首席代表蒂芙尼·伊斯特姆介紹，烏干達人民國防軍部隊早在2006年就成功地驅(qū)逐了圣主抵抗軍，這支抵抗軍早已不在烏干達地區(qū)活躍，而是逃竄到非洲中部國家交界處的復(fù)雜地勢中，包括剛果、蘇丹等，其勢力也已削弱到不足300人。

“烏干達問題被‘看不見的孩子塑造得過于簡單化和一刀切。事實上，在烏干達政府和社會各種民間力量的幫助下，北烏干達地區(qū)局勢早已穩(wěn)定并一直在進行有秩序的重建工作。然而該組織卻從未提到這一重要事實。其向世界傳遞的唯一聲音就是圣主抵抗軍在烏干達作惡多端卻無人問津。” 蒂芙尼·伊斯特姆對《中國新聞周刊》說。

中國式變異

“科尼2012”行動原本的設(shè)定是要讓輿論助推名人跟政界領(lǐng)袖參與活動，利用他們的影響力推動政府干預(yù)。組織列出的希望通過網(wǎng)民力量爭取到的社會名流及政治家名單中，20個社會名流全部是美國人，12個政治家中也絕大部分是美國人。由此可以看出，組織預(yù)先所設(shè)定的病毒傳播范圍僅在美國及其周邊國家。

然而他們低估了社交網(wǎng)絡(luò)的強大威力。就在“看不見的孩子”在美國處于尷尬境地的同時，科尼2012行動卻在大洋彼岸的中國進行得如火如荼并頗具規(guī)模。相關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)顯示，科尼2012事件在谷歌的搜索以及社交媒體的關(guān)注度都在急劇下降。

在中國，活動甚至擁有了一個自發(fā)成立的組織。這個名為“Kony2012中國區(qū)域聯(lián)盟”的組織目前已經(jīng)擁有參與者4萬余人，成員大部分是來自全國各大高校的學(xué)生，并且在超過30個省市自治區(qū)及直轄市設(shè)立了分支機構(gòu)。其在新浪的官方微博也吸引了近10萬粉絲的關(guān)注。

該組織專門為本次活動制定了“Kony2012全國地區(qū)活動指南與規(guī)范”。這個旨在“消除冷漠，讓中國人更具國際化關(guān)懷”的指南詳細規(guī)定了圍繞4月20日活動的規(guī)范和內(nèi)容。中國區(qū)域聯(lián)盟還發(fā)布了用于4月20日活動的行動包，包括T恤、手環(huán)、海報等，定價為46元。

中國區(qū)域聯(lián)盟創(chuàng)始人之一王天羲告訴《中國新聞周刊》，中國區(qū)域聯(lián)盟的本意是與“看不見的孩子”組織取得聯(lián)系，讓其專為中國民眾錄制一個視頻甚至是邀請組織中的人來到中國做宣講交流。

雖然多次聯(lián)系未果，但絲毫沒有動搖中國區(qū)域聯(lián)盟將科尼2012活動進行到底的決心。聯(lián)盟中的各個分支機構(gòu)的負責(zé)人依然會每周召開網(wǎng)絡(luò)會議來商議4月20日活動的細節(jié)。一切都在有條不紊地進行著。

科尼2012行動不僅在中國得到了熱烈的響應(yīng)，在很多西方國家例如澳大利亞，英國和加拿大也進行得熱火朝天。然而與中國不同，來自西方國家的年輕人們大都自發(fā)去給名人留言，并通過臉譜網(wǎng)和推特等社交網(wǎng)站加入到4月20日活動的大軍。

“在美國，科尼2012就是一場活動。人們自愿去捐款，去給名人留言，一切都是個人行為而沒有任何組織性。然而在中國，科尼2012被組織化。而組織又過于關(guān)注4月20日的活動，而忽略了活動的本意其實是說服名人政客讓美國政府干預(yù)。” 在美國加州攻讀商科碩士的臺灣青年滕學(xué)偉對《中國新聞周刊》說。自從3月初看到《科尼2012》的影片，滕學(xué)偉每天必做的一件事就是上網(wǎng)搜索該事件的最新進展。

其實不論4月20日的活動是否能舉行，“看不見的孩子”的科尼2012實驗已經(jīng)成功了。一支得到美方協(xié)助的非洲聯(lián)盟打擊圣主抵抗軍的部隊近期在南蘇丹成立。歐盟宣布向遭受圣主抵抗軍危害的非洲人提供價值900萬歐元的人道主義援助，國際刑事法庭首席檢察官路易斯·莫雷諾·奧坎波最近表示年內(nèi)一定要將科尼抓獲。

“不管科尼2012行動背后真實原因是什么，這一事件本身確實影響到了千千萬萬的年輕人把目光投向非洲國家的弱勢群體并開始采取行動。單就這一點而言，這場行動也有值得肯定的一面。” 蒂芙尼·伊斯特姆對《中國新聞周刊》說。

事實上，不論是埃及革命、倫敦騷亂，還是這次的科尼事件，社交網(wǎng)絡(luò)正以其強大而無形的力量影響著事件的發(fā)展過程。這同時也帶來了一個新的問題：在這個容易挑戰(zhàn)權(quán)威的新媒體時代，人們是否已經(jīng)具備了鑒別真相的能力？

“新媒體是把雙刃劍，讓人們?nèi)菀卓吹秸嫦啵踩菀妆挥兴眯牡娜松縿映蔀閷崿F(xiàn)其目的的工具。人們至少應(yīng)該在行動前先思考并探究，事情是否就如同眼前所看到的一樣。”霍拉斯·坎貝爾教授對《中國新聞周刊》說。