我最喜愛等

我最喜愛

一篇文章：《誰的傳人》。國人喜好人云亦云，聽人家唱“龍的傳人”，就以為身體里淌著龍脈，極少有自己的思考。本文獨辟蹊徑，理性剖析，方令人恍然大悟，原來身為平頭百姓的我們太自以為是了，孰不知，能做真正的人比做龍的傳人還要艱難，因為我們骨子里仍殘存奴性。

一個欄目：“立此存照”。關(guān)注社會的意見廣場，是“假惡丑”與“真善美”激戰(zhàn)的前線。可幫助我們?nèi)轿弧⒗硇缘亓私鈺r事的善惡益害，并從中反思得到啟發(fā)。

一個作者：單士兵。社會的守望者，他能看到容易被他人忽略的風(fēng)景，其筆觸能深入到許多日常思考難以到達的角落。閱讀《也是“實話實說”》，又一次眼明心亮、全身通透。

（讀2012年7月[上]）

江錦靈（江西）

短信平臺

上旬版的版權(quán)頁標(biāo)注為“常規(guī)雜文版”，可見上旬版主要以刊載常規(guī)雜文為主。上旬版自改為大字版之后，整體來看，版面設(shè)計更加簡潔、明快，文圖結(jié)合得較為緊密、得當(dāng)，不光是文章好，所配的題插圖也大多富有深意，像6月上旬版第15頁《嘴闖禍》一文所配的題插圖《他污蔑老爺，說老爺臉黑》，就使人感到興趣盎然：黑臉的包公眾人皆知，無知小兒卻因一句真話而被披枷戴鎖帶上公堂，接受審判，這是皇帝的新裝的中國式表達？作者畫功不錯，十分生動形象，讓人過目不忘。第14頁《百年中文一排椅》的版式設(shè)計也很清新悅目。但像第18頁《令人糾結(jié)的膠囊》的題圖《明天》就太過淺顯了，沒有回味的空間。總體來看，貴刊三本雜志無論在文章的選取上、版式設(shè)計上，都有鮮明的風(fēng)格和準(zhǔn)確的定位，希望貴刊能不負各位讀者的厚愛，繼續(xù)提升雜志的品位。

（讀2012年6月[上]）

銀芳（河南）

感悟

誰讓生活如此多疑

從“不要和陌生人說話”的提醒到“遇見老人摔倒扶不扶”的疑慮，國人似乎總糾結(jié)于“信還是不信”的抉擇。一句“提高警惕，保衛(wèi)自己”的口號，看似幽默調(diào)侃卻透露出幾多無奈心酸，到底是誰讓我們的生活如此多疑？

信任不在，多疑猜忌就會大行其道；誠實稀缺，親近之人恐怕也難交心。無論是威虎山中的獵戶，還是湘西的農(nóng)民，他們的行為只不過是這一類人的本能反應(yīng)。當(dāng)信任已不單純是一個道德層面的問題時，如何重塑誠信，解開公眾疑慮，這應(yīng)該是從每一個人到每一級政府都應(yīng)該認(rèn)真思考的問題。

（讀2012年7月[上]《想起了李勇奇》）

趙國興（內(nèi)蒙古）

凈化

編輯同志：

貴刊2012年6月上旬版第27頁《怪圈和名局》一文，第五段第九行“范曾設(shè)計了鴻門宴那樣完美的飯局”一句，其中“范曾”應(yīng)為“范增”。

鄉(xiāng)村未一人

編輯回復(fù)

鄉(xiāng)村未一人朋友：

您好！

感謝您細心閱讀本刊，并指出存在的問題。今后我們將采取更切實際的措施嚴(yán)格把關(guān)，努力把失誤減至最少，不辜負廣大讀者對我們的厚愛。

上旬版編輯部