吉林地區水環境監測的技術標準與評價研究

摘 要:水環境的質量對人們的生活與工作息息相關，因此對水環境進行實時監測與評價是非常有必要的。吉林地區水環境較為復雜，流經該區域的江河有圖們江、鴨綠江、遼河、松花江等等水系，監測范圍較廣，所以充分并實時了解并掌握這些江河水系的技術標準與評價體系對于保證吉林地區水環境的質量是非常迫切的。

關鍵詞:吉林地區 水環境監測 技術標準 評價體系

中圖分類號:X87文獻標識碼:A 文章編號:1672-3791(2012)06(c)-0152-01

水環境的監測標準與評價體系會隨著城市的快速發展而產生改變，吉林地區又以其相對較為復雜的水環境系統，對監測標準與評價體系提出了更高的要求。以下通過對流經吉林地區的第一大水系流域:松花江的監測技術標準以及吉林地區整體水環境的評價體系作簡單介紹。

1 吉林地區松花江水質監測

吉林地區內最大的水系流域:松花江，其在吉林地區的流經面積達13.45×104km2，有超過1059條支流的流域面積超過20km2，它的主要支流包括有拉林河、牡丹江、嫩江以及第二松花江等。其流域范圍內的主要城市有松原市、吉林市以及長春市等，覆蓋人口占到吉林省73%的人口，即1993萬人左右。松花江雖然為吉林地區的建設與發展提供了儲量巨大的水電資源，但是由于其流經范圍廣，水體污染的問題也日益突出。

目前在吉林地區的松花江流域水體主要污染指標是氨氮與高錳酸鹽。以下通過對松花江水環境監測的一系列指數圖表進一步分析。

1.1 數據統計

根據統計水環境監測范圍包括松林、西大嘴子、畜牧場、鎮江口、松花江村、白旗、哨口、九站、龍潭橋、豐滿、臨江以及白山大橋，共計12個監測斷面，其中豐滿、臨江以及白山大橋屬于二類水質控制目標，而其余的斷面則為三類水質控制目標。

1.2 監測分析

從上述圖表的分析結果能夠看出，吉林地區內的松花江水系水質呈總體向好轉趨勢，而高錳酸鉀與氨氮則不同程度表現出上升的趨勢，分析其原因可以得知，高錳酸鉀主要是由于松原市、長春市以及吉林市的工業污水排放造成的，高錳酸鉀的三個峰值明顯表現出三市的污染程度由小到大排列為松原市、長春市、吉林市。而氨氮的污染情況則表現為下游污染值最高，中游次之，上游最小，明顯反映出沿江排放的特點。

其中氨氮于2006年至2008年間，在下游的污染指標呈明顯上升態勢，表明下游氨氮污染已經成為近年松花江主要污染表征。而高錳酸鉀的上游排放污染則是該類水質污染的主要來源，但從2006年至2008年的同期監測中可以看出，該污染指標明顯有所好轉，水質整體高錳酸鉀污染指標基本上能夠達到國家所規定的參數標準。

1.3 監測結果

雖然對吉林地區松花江進行水質處理的效果較為明顯，但是其中占較大比重的仍是四類水質，沿江氨氮排放是松花江主要污染源。應對這種情況，應在松花江落實防治污染的規劃與措施，加強污染排放源治理的同時提高城市污水的處理效率。

2 吉林地區水環境評價

吉林地區總體水環境評價標準，同時利用地圖疊加法對吉林地區主要江河水系12條，共設監測斷面45處進行評價。

嘎呀河。對其205km長的河段設置監測點2個，其中石峴造紙廠對三道溝段的污染影響較大，表現為超五類，水質溶解氧范圍在0.2～4.2mg/L之間，天橋嶺段水質表現為四類，高錳酸鉀與化學需氧量0.1倍超標。整段水質揮發酚超標18倍，總鐵超標3.6倍，生化需氧量超標17.7倍，高錳酸鉀超標24倍，化學需氧量超標20.6倍。

圖們江。對其391km長的河段設置監測點5個，從上游到下游分別表現出不同的水質，其中源頭到崇善段為一類水質，崇善到南坪段的總鐵年平均量1.9mg/L，最大值2.66mg/L，超標倍，為超五類水質，南坪到開山屯段總鐵超標0.4倍，為五類水質，開山屯到圈河段為超五類水質。整段水質揮發酚超標0.4倍，總鐵超標1.4倍，生化需氧量超標0.6倍，高錳酸鉀超標2.9倍，化學需氧量超標2.3倍。

渾江。對其226km長的河段設置監測點3個，均屬超五類水質，其中氨氮超標1.8倍，懸浮物超標0.1倍，總鐵超標0.1倍，揮發酚超標3.4倍，高錳酸鉀超標1倍，生化需氧量超標1.5倍，化學需氧量超標5倍，亞硝酸鹽氮超標3.4倍。

鴨綠江。對其587km長的河段設置監測點4個，其中源頭到長白段為三類水質，長白到十四道溝為四類水質，化學需氧量0.2倍超標，十四道溝到臨江段為三類水質。

遼河。對其372km長的河段設置監測點6個，其中從源頭到泉太段受污染情況較為嚴重，包括溶解氧、氨氮、懸浮物、總鐵等指數超標嚴重。總體水質評價在四至超五類范圍之間。

嫩江。對其270km長的河段設置監測點2個，總體表現為超五類水質，懸浮物超標嚴重，達10.1倍。

牡丹江。對其235km長的河段設置監測點2個，其中敦化點受城市居民污水以及工業廢水影響嚴重，表現為超五類水質，下游段則表現為五類水質。

伊通河。對其343km長的河段設置監測點4個，同樣受到工業廢水污染的影響，呈現出超五類水質。但經新立城水庫的降解自凈后，水質得到改善，在該區域段呈四類水質，但在水庫下游，仍因農安、長春等城市的污染物匯入，水質再次呈超五類。

飲馬河。對其387km長的河段設置監測點4個，表現為四類水質，石頭口門水庫段富營養化程度較重，又受到伊通河支流污染影響，水質下降為五類。

輝發河。對其263km長的河段設置監測點3個，其中海龍水庫區域至輝發城區因其匯入了多個市鎮的污水，所以均表現為超五類水質，直至五道溝附近，水質上升為五類水質。

從上述水體水質評價可以看出，懸浮物、氨氮等污染物在各河段區域都有著共同性，它們都來自于沿河市鎮的工業、生活污水排放以及因降雨匯入河流的腐殖質物質。

參考文獻

[1] 翟影.松花江吉林省段水環境變化趨勢分析[J].科技信息，2009(31).

[2] 駱術斌.吉林省江河水質評價[R].中國水利學會第二屆青年科技論壇，2005.

[3] 王劍影.水環境監測參數與選用標準對照表[J].水利技術監督，2004，12(4).