淺議消極修辭的客觀存在

摘 要：陳望道先生確定了消極修辭和積極修辭這兩大修辭學的分野。但一直以來有不少學者否認消極修辭的客觀存在，其中以譚永祥最為激烈。他認為消極修辭并不存在，消極修辭無法與語法學區分開來，只是語法學的一部分。本文主要從五個方面論述消極修辭與語法的區別以證實消極修辭的客觀存在。

關鍵詞：積極修辭；消極修辭；語法

作者簡介：王浩強(1986-)，男，安徽蕭縣人，安徽大學文學院研究生，研究方向：對外漢語教學。

[中圖分類號]：H195 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-16-0-01

一、引言

在陳望道先生看來，積極修辭是具體的、體驗的，以生動、有力地表達情趣、情感體驗為目的修辭活動；消極修辭正如他提出的“明確、通順、平均、穩密”[1] (32)的四點要求所言，消極修辭是抽象的、概念的，在于真實、平實地記述客觀事物。也就是說，積極修辭與消極修辭之分是基于表情與說理的不同需要而劃分。從實施交際活動來看，積極修辭常用于詩歌，散文等文學作品，消極修辭常用于科技，法律，公文等。

在修辭學界，對于消極修辭的態度可分為兩派，一派認為消極修辭是客觀存在，主要有陳望道、吳士文、王希杰、陸文耀、胡習之等。另一派認為消極修辭不是客觀存在，主要有季世昌、費枝美、胡玉樹，譚永祥等，其中反對最激烈的當屬譚永祥先生。他認為消極修辭不是客觀存在最根本的原因在于消極修辭無法與規范語法區分開來。

二、消極修辭與語法的區別

語法一般研究詞類的劃分、短語的構成及其功能、句法成分、句式和單復句。語法的研究范圍不可謂不廣，但是語法研究沒有也無法包括消極修辭。兩者的區別主要在于：

(一)性質不同，修辭是言語交際活動，即索緒爾的言語。我們不能把修辭的“修”狹義地理解為修飾。事實上，修辭的“修”本質上是調整。“修辭活動即是通過語言材料的選置、調適以實現交際目的的表達行為”[2]。消極修辭同樣也是一種表達行為，既然是言語表達行為所關注的就是表達效果。而語法是一整套規則，它所關注的是結構而非效果。消極修辭關注的是表達在內容上是不是明確、通順，在形式上是不是平均、穩密。而語法關注的是句子所構成成分的組合、搭配是不是合乎語法規范。

(二)范圍不同，語法研究的單位最大到句子，消極修辭的范圍小到標點符號的使用，大到段落，篇章、語體和風格。例如，一篇政府通知要求詞語清楚明白、準確恰當，段落緊湊等。所以，從范圍來講語法也不可能包括消極修辭。

(三)陳望道先生在《修辭學發凡》中多次強調：修辭要以題旨、情景為第一要義，這是修辭的最高原則。修辭過程作為言語行為，是在具體、真實的語境中產生的。修辭過程就是根據情景，為了滿足一定的題旨，選用、調整已有的語言材料的表達行為。所以，考察修辭一定要放到具體的情境中。而語法考查一句話時一般是不需要情景的。所以，對于符合語法規范的同義詞語，只有在具體情境中才能判斷哪個最適合。

(四)語法學現在又發展出了語法、語用、語義三個平面，語用相對語法是動態的，所以語用和消極修辭的關系最為緊密，但語用包括不了消極修辭。“語用分析是研究句法結構變化的語用意義和語用條件，修辭分析研究根據這些不同的情景利用這些意義和條件。”[3]從這個意義上說語用分析是基礎，修辭分析是在語用分析的基礎上進行的。例如“根據中華人民共和國刑法XX條，對XX的XX犯罪事實做出如下判決：……”介詞提前作狀語是漢語常見的結構，提前狀語可以突出前調時間、地點、時間等信息。這是語用分析，在此情景中，法官為了強調宣判的合法性和權威性將“根據……”提前。在此例子中，語用分析追求的是狀語前置所帶來的語用價值，而消極修辭追求的是此價值的利用，以達到所需的表達效果。雖然它們都關注結構，但方法和目的不同。所以雖然語用和消極修辭有緊密聯系，但卻是性質不同的概念。

(五)由于語言是不斷發展的，語言本體要素及其應用也是不斷變化，所以我們還要從動態的角度考察消極修辭和語法的關系。事實上，語法中的種種結構，最初都是從修辭現象發展而來。例如前面的狀語前置，往往是先有少數人使用了此類用法，后來用的人多了，結構逐漸固定下來，就成了語法結構。在使用之初，因超出當時已用的語法規則可以看作積極修辭。在固定為語法結構后，在使用時，就屬于消極修辭對此類語用價值的利用。從這一點說，語法的結構是修辭現象的固化。

綜合以上所述，語法不能也不可能包括消極修辭。消極修辭作為語言的使用，利用言語的三要素（語音、詞匯、語法）的是正常的，并不是同語法、詞匯、邏輯三家爭地盤。

三、結語

消極修辭是修辭活動，雖然與語法研究有些相交之處，但與語法在很多方面有著本質的不同。我們不應該以此否彼，而應該看到兩者是可以相互影響，相互轉化的。當然，消極修辭的研究還存在很多問題，比如它的研究范圍、研究方法以及其與積極修辭的關系等等。這些都是我們將來需要而且應該解決的問題。

參考文獻：

[1]、陳望道.修辭學發凡【M】.上海：復旦大學出版社.2008：30。

[2]、高群.對消極修辭問題的幾點思考【J】 .修辭學習.2004（1）

[3]、溫鎖林.語用平面跟修辭學的區別【J】.語文研究.2000（3）