北島曾在《波蘭來客》中寫道:“年輕時我們都有夢想,關于文字,關于愛情,關于穿越世界的旅行。現在我們夜深飲酒時杯子撞在一起,聽到的都是夢破碎的聲音。”悲壯使人看見了未來的我們。(用北島的話引出下文的議論,為全文的議論蓄勢)
這個世界以一種矛盾的方式充斥冷漠。我們見過了聲嘶力竭的吶喊者被社會的冷冰冰磨去棱角;我們見過了曾經意氣風發、鮮衣怒馬的少年走向了成長的虛無消失不見;我們見過了拯救地球的英雄只能在角落落寞地感受人群歡呼的余溫。于是我們懼怕,懼怕懷揣理想登上高樓,卻被惡語推落,被勢力所脅,墜入深淵,果決慘烈。
于是有人提出,為何總是要做路上跑的人,我們可以懦弱一回,成為路邊鼓掌的人。的確,以旁觀者的身份存活于世,只負責驚呼與鼓掌,于人潮涌動時顯形,于悄無聲息時消遁,是再簡單不過的保全之道。此時人人化作隨風倒曳的蘆葦叢中的一株,匯入朝九晚五的車流,沒了尖銳與戾氣,溫吞吞地,對世界宣告妥協。
自然有人堅決反對。汲汲營營于世之人一直是古來圣賢批斗得最為慘烈的對象。我們有軟弱得不堪一擊的肉體的支撐,卻也有如同擯棄了一切的死士般的意志,為何突然屈服于養生求歇的貪欲之下?人活著,并不是以此般形態,“口鼻尚存一絲氣,四肢仍余一絲力”,而更應追求海明威說的“真實的高貴”。(以上三段文字前后勾連推進,指出吶喊者、英雄的遭遇,以及我們應該有的態度)
撥開迷霧看,偌大的世界從來不缺旁觀者,若是從一開始就放棄了追逐世界的信念,對于人而言,社會只能成為冷漠無知膽怯堆砌起的軀殼;而由旁觀者構建出的團結卻也是一擊即碎——佯裝弱者充當手無縛雞之力的老弱病殘是對生命的褻瀆。(對比中深化觀點,深刻有力)
跑步的人在沖向終點后獲得榮譽,性情耿直者更是不會因過程中的辛酸和疲勞而后悔。當人群散去,跑道上空無一人,卻也能攜著飽滿的淚光滿足地歸去。(雖然悲壯,卻也是勝利者,作者的態度不言而喻)
三閭大夫行吟湖畔投江與魚蝦為伴,化作了汨羅江上的一縷艾草。若是有人問我:你是愿跑步,還是愿鼓掌?我定選前者,心甘情愿地被吸納進夢想的食人花,鮮翠欲滴。(在問答中進一步豐富議論,強化觀點)
【考場得分】
(內容)24分+(表達)24分+(發展等級)9分=57分。
【得分關鍵點】
本文作者對題意理解正確到位,文章選取“做一個跑步者”的角度深入議論。議論中作者充分地利用了材料,并將材料化開去,將跑步者與旁觀者放在一個即時的狀態中加以對比,使之意象鮮明,讓讀者從鮮明的意象中讀出了作者的觀點與態度。因此,全文的思想獨特深刻,縱向、橫向的比較加深了文章的深度,增加了文章的厚度,同時顯現了作者嚴密的邏輯思維。
全文語言老到,表達簡明精煉,有些語句富有意蘊,如“撥開迷霧看,偌大的世界從來不缺旁觀者”“當人群散去,跑道上空無一人,卻也能攜著飽滿的淚光滿足地歸去”“人活著,并不是以此般形態,‘口鼻尚存一絲氣,四肢仍余一絲力’,而更應追求海明威說的‘真實的高貴’”等語句就很值得咀嚼。