“韜光養晦”戰略可適當調整了

韜光養晦與針鋒相對

從外交實踐看，韜光養晦主要就是遇事隱忍，強調妥協退讓，擱置爭議，回避矛盾，不當出頭鳥，不與別人硬碰硬。在冷戰后即中國實行韜光養晦后20年的時間里，美國雖然從未放棄對中國實施和平演變，但的確沒有將對外戰略的主要矛頭指向中國。這種局面的形成可以說是韜光養晦的成功，但其中也另有原因。

首先，冷戰結束此后的20年，美國全球地緣戰略的重點不在中國。第一個十年的重點是東歐，第二個十年的重點是中亞和中東。其次，美國一度迷信經濟自由化、市場化、私有化必然帶來政治民主化，幻想中國自動接受西方政治制度，接受美國霸權和國際壟斷資本的操作和控制，從而實現和平演變。但是，這兩個因素目前都已不存在。事實證明，中國政治制度并沒有按照西方的公式演繹，而且隨著中國力量的增長，中國獨立自主地走自己獨特發展道路的決心越發堅定，西方政治同盟軍在中國的政治空間越來越狹小。再加上中國增長對美國經濟霸主地位形成的客觀挑戰，美國在基本完成前兩個戰略步驟的基礎上，順理成章并充滿緊迫感地將主要矛頭指向中國。

作為一種戰術，韜光養晦隨時隨地都可以使用，但作為戰略方針，韜光養晦也可能會導致我們在戰略思想上喪失主動，因此可作適當調整。必須認識到，有些矛盾是繞不過去的，無法永遠回避。當然，針鋒相對絕不意味著輕浮張揚和莽撞行事，而是要勇于在戰略思想上保持主動，樹立克敵制勝的信心，而這需要高度的智慧和膽識。

和平發展與準備斗爭

作為新興國家，中國可以也愿意做到不通過發動侵略戰爭去爭奪霸權，但問題是，現有的霸權國家就一定不會用發動戰爭的方式去打斷新興國家的發展進程嗎？霸權國家用戰爭方式消滅對手，維護霸權的鮮活事例在這和平發展的30多年中我們看得還不夠多嗎？上世紀70年代大規模戰爭之所以沒有降臨到中國頭上不是因為我們誤判了戰爭的危險性，而主要是因為我們做了充足的戰爭準備，從而足以遏制戰爭。

現在，中國已成為美國全球霸權戰略的主要對象，而且與周邊國家領土主權矛盾日益尖銳，現實軍事壓力與日俱增。這充分說明，我們不應一廂情愿地去改變國際斗爭的歷史規律。天下雖安，忘戰必危。和平發展當然可以繼續講，但切不可因此而自我麻痹。目前，經濟危機、政治危機在世界范圍普遍存在，各種矛盾普遍表現出尖銳化趨勢，霸權國家通過發動新的戰爭來解決危機，強化霸權的可能完全不能排除。所以，從根本上講，還是要立足于丟掉幻想，準備斗爭。

融入接軌與獨立自主

中國與現行國際體系到底應該是什么樣的關系？這是事關外交的根本性問題。中國當然不能在經濟上閉關自守，在政治上固步自封，但參與國際交流絕不意味著放棄政治、經濟、思想、文化的獨立性。在以霸權主義為主要特征的現行國際體系中，不接受美國霸權，不接受國際壟斷資本的統治就不可能徹底融入。

我們需要注意以下這些客觀現實：在現行國際體系中，許多融入得遠比我們徹底的國家卻長期貧困落后難以發展，其中一些轉而努力爭取擺脫現行體系的束縛以探索新的發展道路；一些國家頑強抵御霸權主義的政治壓力、經濟封鎖和軍事威脅；資本主義經濟和政治危機在現行國際體系的核心地帶持續發酵；美國的歐洲盟國加速推進一體化從而尋求擺脫盟國霸權并加劇與美國的地緣政治爭奪。這表明，國際體系的種種內在矛盾開始集中爆發，在這種情況下，我們的指導思想不應是融入、接軌，而是在對外開放和廣泛參與國際交流，開展國際合作的同時，鞏固和加強中國獨立自主的能力和地位，就世界發展的基本趨勢和重大問題提出主張，樹立旗幟，積極塑造國際格局，為中國在未來多極化、多元化、多樣化、多中心化的世界中占有一席之地奠定精神和物質基礎。