在經過3月份的調整后,銀行股整體有所回調,按市盈率和市凈率衡量的估值水平又不可避免的處于歷史底部了,這使得很多人對從估值角度對銀行板塊重新產生興趣,理由一是估值,確實處于歷史底部,二是有一定股息,當作債券買也未嘗不可。這樣的想法與銀行業的其中一個屬性——周期性類似,每隔一段時間就會出現一次,但是正確的概率看起來也不高,卻更像一個事后性的解釋,比如1、2月份銀行股上漲時,就被定義為是估值修復,這個定論的前提就是前期估值過低了,所以才有所謂修復。但在銀行股再次下跌時,估值修復的聲音立刻消失了,就像從來沒出現過。然后在下跌之后,再次提出估值處于低位的理由,可能偶爾對,但等待的時間卻不確定,經常要煎熬很久,只是為了一只類債股票。
其實我們無意對估值的歷史演變做出質疑,而且歷史的走勢一直是我們做很多估量最重要的依據之一,存在即合理,依據已經發生的事情對未來做判斷,比依據昨天猜測明天要好得多,雖然歷史不會重復發生。
但大牛市確定了價值投資的主導位置,使得中國市場終于有了共同的價值估量體系來進行市場的價值評估,市場在統一的價值觀下有了共同的目標。但好景不長,價值投資理念畢竟是舶來品,水土需要適應,而接下來的大熊市以及兩年的小熊市,使得立足未穩的共同價值觀遭到了廣泛的質疑,共同的價值衡量體系開始瓦解,對價值投資的拋棄、對價值投資的重新理解、對其他價值衡量體系的重新探討與尋覓,將構成中國投資者未來很長時間探索的主題。……