讀者來信摘登

《炎黃春秋》編輯部：感謝你們給我發來讀者對《胡耀邦最后的日子》一文的某些質疑。讀者指出東德承認《新論壇》合法和開放東西柏林邊界，是在胡耀邦去世之后，文章把它寫在胡耀邦在世時，顯然是不對的。這是作者的失誤，理應向讀者致歉。但這一具體情節的差錯，并不影響這段文字的意思。1988年冬和1989年春，東歐一些社會主義國家政局發生劇烈變動，對我國社會各階層產生了巨大的沖擊。毋庸置疑，胡耀邦更是對此無比關注。他每天閱讀中央編發的《內部參考》資料，了解事變發展的情況，思考它所產生的影響和后果。我的文章所寫的那段文字，正是他當時思想和談話的真實記錄。由于他的談話是我事后的追記，在談到東歐事變的具體事件中，關于東德的情況，我當時只記下了“東德”兩個字，而未記下具體內容。這次寫文章時，就把印象中的承認《新論壇》反對派和開放柏林邊界寫了進去，而未加查對，這是我的不慎重。至于胡耀邦當時在“內參”中是否已經看到東德政局變化的一些反映，我現在也不敢妄加揣測，不過事情的發生、發展和結果，總是有一個過程的。

劉崇文

2011年12月17日

看了貴刊2011年第1期上由毛德傳撰寫的《胡喬木詞與杭州毀墓拆碑》一文后，感觸頗深。

但在該文中有些地方和事實有一定的出入，例如第23頁“四”部分中的(一)“是反帝反侵略。……摧毀了九里松石蓮亭法國、意大利、比利時、美國、加拿大神文、牧師的二十個墓群，包括曾任燕京大學校長、美國駐華大使的司徒雷登父母之墓……”這里談到的司徒雷登父母墓(還應該包括司徒雷登弟弟的墓)并不是在那次“文化革命”中被摧毀的，而是早在1952年左右在建造九里松解放軍117醫院時被遷移走的。