北大右派分子改正考

1957年4月27日中共中央發(fā)出《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，歡迎黨外人士提出批評(píng)和意見以幫助黨整風(fēng)，并提出“知無不言，言無不盡；言者無罪，聞?wù)咦憬洌挥袆t改之，無則加勉”的原則。中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開座談會(huì)，很多民主人士給共產(chǎn)黨提出許多批評(píng)、意見，幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)，社會(huì)各界人士開始了“大鳴大放”。報(bào)紙電臺(tái)每天都有報(bào)道。這就引發(fā)了素有民主傳統(tǒng)的北大學(xué)子的積極性，5月19日北大貼出第一張大字報(bào)。北大學(xué)子寫大字報(bào)，開辯論會(huì)，懷著一顆赤子之心真誠(chéng)地給共產(chǎn)黨、學(xué)校當(dāng)局提出不少意見和建議，對(duì)“三害”（官僚主義、主觀主義和宗派主義）提出批評(píng)、建議，對(duì)“三害”根源也有所探討，提出擴(kuò)大民主，健全法制，防止“個(gè)人崇拜”等等。當(dāng)時(shí)北大人稱此為“五一九”民主運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為是繼承“五四”愛國(guó)傳統(tǒng)，發(fā)揚(yáng)北大精神。北大的大鳴大放、大字報(bào)、大辯論帶動(dòng)了全國(guó)高等學(xué)校的大鳴大放、大字報(bào)、大辯論運(yùn)動(dòng)，影響很大。

中共中央認(rèn)為這是右派分子向黨進(jìn)攻，決心反擊。從6月8日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《這是為什么？》開始在全國(guó)開展“反右派”斗爭(zhēng)。北京大學(xué)理所當(dāng)然地就成了“反右派”的重點(diǎn)，全校停課，批判右派分子的言行，大會(huì)批，小會(huì)批，熱火朝天，如火如荼。究竟北大劃了多少右派分子，有的說劃了700多，有的說劃了800多，有的說劃了1000多，更有甚者說有1500人蒙受不白之冤，眾說紛紜，莫衷一是。有些文章的說法和社會(huì)上流傳的說法是“北大劃了七百多右派，全都改正了”，這種說法是怎么來的呢？

為此，我反復(fù)查閱了《北京大學(xué)紀(jì)事（1898—1997）》（以下簡(jiǎn)稱《北大紀(jì)事》），拜訪了該書主編、北京大學(xué)前黨委書記王學(xué)珍老先生，還拜訪了一些校友和同學(xué)，進(jìn)行了一番考證。我查到的有關(guān)右派分子的記載內(nèi)容有如下幾條。

1957年：

10月19日江隆基副校長(zhǎng)在講到反右派斗爭(zhēng)情況時(shí)說：截止到現(xiàn)在，教職員中有右派90人，學(xué)生中有右派421人，共計(jì)511人。

10月底校黨委統(tǒng)計(jì)：到10月底，全校共有右派分子526人。

1958年：

1月28日三個(gè)月來，根據(jù)上級(jí)指示，進(jìn)行反右補(bǔ)課，截止到本月下旬各單位又揭發(fā)批判了一部分新劃出的右派分子。

1月31日黨委副書記謝道淵向校務(wù)委員會(huì)報(bào)告處理右派分子情況時(shí)講到：到去年10月底共有右派分子526人（其中教職員90人）。后來反右補(bǔ)課補(bǔ)劃了右派分子173人（其中教職員20人）?，F(xiàn)在共有右派分子699人，其中教職員110人，學(xué)生589人。

1959年：

9月29日校黨委副書記史夢(mèng)蘭報(bào)告我校摘右派分子帽子工作的情況：全校共提出了32人摘帽，占全體右派分子的8%。其中教授1人、講師1人、助教5人、職員3人、學(xué)生22人。

1969年：

9月4日給13個(gè)右派摘掉了帽子。

1970年：

8月另給5名右派分子摘帽。

1979年：

2月12日校黨委召開座談會(huì)，座談錯(cuò)劃右派的改正工作，黨委副書記汪小川說，我校對(duì)此工作，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，到2月2日全校已改正了341人。

3月23日校黨委常委開會(huì)。（一）二落辦匯報(bào)：截止到今日，右派已改正618名，占86.4%；剩下97名，預(yù)計(jì)在3月底完成90%，余下的人問題較復(fù)雜。右派改正后，落實(shí)政策時(shí)有許多問題，如恢復(fù)工作，要求回校，工資補(bǔ)助等。

4月7日校黨委常委開會(huì)，（一）二落辦匯報(bào)，北大在反右時(shí)共劃右派715人，現(xiàn)復(fù)查改正639人，占90%弱。剩下70人左右，都是較難解決的，有些問題還要與司法部門共同研究，常委會(huì)決定：疑難問題要更慎重些，由常委會(huì)討論結(jié)論，先討論案例；審批手續(xù)上，不改正的要提到常委會(huì)討論。

9月1日校黨委常委開會(huì)。二落辦匯報(bào)：我校原劃右派715人，已復(fù)查684人，其中改正618人，3人不改，現(xiàn)未做結(jié)論的31人，占4%強(qiáng)?！?/p>

12月25日……（二）巫宇匯報(bào)：到目前為止，715個(gè)右派已全部復(fù)查一遍。最后要報(bào)市委的12名，已報(bào)4名，今天討論8名；反動(dòng)學(xué)生的復(fù)查工作接近尾聲，爭(zhēng)取在春節(jié)前二落辦的工作結(jié)束。會(huì)議意見，提交討論的8人中，4人不改，1人改，3人改不改，請(qǐng)市委平衡。

1980年：

4月2日校黨委向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)報(bào)送《關(guān)于北京大學(xué)落實(shí)政策的情況匯報(bào)》?！秴R報(bào)》說：……在1957年反右斗爭(zhēng)中，共劃右派716人，其中教職工120人（教授、副教授12人）、學(xué)生596人。經(jīng)復(fù)查，其中屬于錯(cuò)劃的683人，有嚴(yán)重政治錯(cuò)誤但也應(yīng)改正的13人、改正與否需報(bào)上級(jí)有關(guān)部門研究、審批的14人，因其逃往國(guó)外不予復(fù)查的2人。凡已改正的，在工作安排、困難補(bǔ)助、死亡撫恤、解決親屬所受株連等方面，都按照中央文件有關(guān)規(guī)定予以解決。

7月3日校黨委常委開會(huì)，討論右派改正問題。迄今右派還剩13人。會(huì)議同意其中的12人改正，不同意改正的1人。

1982年：

6月24日校黨委向教育部黨組、市委教育工作部報(bào)送《關(guān)于檢查知識(shí)分子工作的報(bào)告》?！秷?bào)告》說：……反右派時(shí)716人（錯(cuò)劃改正703人，從寬12人，未改1人）。

1986年：

2月校黨委綜合1957年反右斗爭(zhēng)及落實(shí)中央55號(hào)文件精神，進(jìn)行復(fù)查的情況。其中說，全校共劃右派分子716人，教職員120人，學(xué)生596人。經(jīng)過復(fù)查，原劃右派予以改正的715人，并做出復(fù)查結(jié)論。維持原劃的1人。（筆者注，這是最后記載的復(fù)查結(jié)果的數(shù)字。）

1987年：

10月13日落實(shí)政策工作完成的情況及遺留問題統(tǒng)計(jì)，冤假錯(cuò)案：……錯(cuò)劃右派立案數(shù)715，結(jié)案數(shù)715……

以上是在《北大紀(jì)事》中查到的有關(guān)記載劃右派的數(shù)字和右派改正的情況。

從1958年1月31日記載中可知：北大反右分兩個(gè)階段，從1957年6月開始到10月底，共劃右派分子526人，以后又來了個(gè)“反右補(bǔ)課”，又補(bǔ)劃了右派分子173人。前后兩次共劃右派分子699人，其中教職員110人，學(xué)生589人。“共劃右派分子699人”這就是當(dāng)時(shí)記載的最后數(shù)字，以后再也查不到新劃右派的記載了?？墒?，從1979年開始右派改正的記載看，“共劃右派分子699人”這個(gè)數(shù)字有問題，如1979年4月7日、9月1日記載，二落辦匯報(bào)“北大在反右時(shí)共劃右派715人”，這比699人多了16人，為什么多了16人也沒有交代。再?gòu)?980年4月2日的記載看，北大黨委向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)匯報(bào)說，“在1957年反右斗爭(zhēng)中，共劃右派716人?！庇侄嗔?人，為什么又多了1人也沒有交代?！氨贝蠊矂澯遗?16人”就成了最后記載的數(shù)字。

再看北大右派改正的最后結(jié)果。1982年6月24日記載：反右派時(shí)716人（錯(cuò)劃改正703人，從寬12人，未改1人）。請(qǐng)注意：這是上報(bào)教育部黨組、市委教育工作部的復(fù)查結(jié)果的數(shù)字。1986年2月記載，“全校共劃右派分子716人，教職員120人，學(xué)生596人。經(jīng)過復(fù)查，原劃右派予以改正的715人，并做出復(fù)查結(jié)論。維持原劃的1人?！边@是記載復(fù)查的最后結(jié)果?！熬S持原劃的1人”即“未改1人”，為什么維持原劃未改就成了研究的焦點(diǎn)了。

從上面記載“經(jīng)過復(fù)查……維持原劃的1人?！笨梢岳斫鉃椤敖?jīng)過復(fù)查有1人維持原劃右派的結(jié)論，沒有改正?！本褪钦f保留了一個(gè)未改正的右派。這一人是誰(shuí)呢？為什么沒有改正呢？他在1957年的言行有多嚴(yán)重以至于不給他改正呢？遺憾的是《北大紀(jì)事》中沒有明說。

從1987年10月13日的記載“錯(cuò)劃右派立案數(shù)715，結(jié)案數(shù)715”，可知當(dāng)時(shí)校黨委只拿出715個(gè)右派的檔案立案復(fù)查，有一個(gè)右派的檔案根本就沒有拿出來立案復(fù)查。又已知右派716人，改正715人，維持原劃的1人。這就可以推出結(jié)論：立案715人，經(jīng)過復(fù)查，改正715人，就是說立案復(fù)查的全都改正了。還有沒立案的1人就是“維持原劃的1人”。可知“維持原劃的1人”根本就沒有立案、沒有復(fù)查，沒有復(fù)查就沒有復(fù)查結(jié)論，就說“維持原劃的1人”。因此上面“經(jīng)過復(fù)查……維持原劃的1人”的說法是不對(duì)的，因而上面的結(jié)論：“北大有一個(gè)右派經(jīng)過復(fù)查維持原劃右派的結(jié)論，沒有改正”，這個(gè)結(jié)論也是不對(duì)的。

現(xiàn)在再研究“維持原劃的1人”為什么沒有立案復(fù)查。

為什么沒立案呢？從1980年4月2日記載“因其逃往國(guó)外不予復(fù)查的2人”，可知沒立案的一人是“因其逃往國(guó)外不予復(fù)查”。（原來說不予復(fù)查的2人，現(xiàn)在就剩下1人了。據(jù)王學(xué)珍老說，只有1人逃往國(guó)外，不予復(fù)查。）不予復(fù)查當(dāng)然就不用立案，因此就沒有立案。不立案不復(fù)查，也就沒有復(fù)查結(jié)論，就簡(jiǎn)單地寫成了“維持原劃的1人”?？芍熬S持原劃的1人”是“因其逃往國(guó)外不予復(fù)查”，而“維持原劃”的。不是因?yàn)榱笍?fù)查時(shí)認(rèn)為“該人在1957年有嚴(yán)重的政治問題，劃右派是對(duì)的”而“維持原劃”，不予改正。請(qǐng)注意這一點(diǎn)，這是當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。我們?cè)O(shè)想，假若這個(gè)人給予立案復(fù)查，結(jié)論又是怎樣的呢？我認(rèn)為一定能夠改正。為什么呢？因?yàn)楝F(xiàn)在已知當(dāng)年北大定的幾個(gè)最大的右派都改正了。如上過報(bào)紙的被封為“學(xué)生領(lǐng)袖”的學(xué)生中的“大右派”譚天榮改正了，現(xiàn)在是青島大學(xué)教授，已退休；“反動(dòng)小集團(tuán)”、“百花學(xué)社”頭頭極右分子陳奉孝判刑15年，1979年“反革命”平反了，1984年右派改正了（據(jù)說當(dāng)時(shí)北大不予改正，北京市委不敢給予改正，1984年經(jīng)胡耀邦總書記批示得以改正）；“反動(dòng)刊物”《廣場(chǎng)》主編張?jiān)獎(jiǎng)赘恼恕⒏敝骶帢O右分子王國(guó)鄉(xiāng)改正了；為“胡風(fēng)反革命分子”翻案的極右分子劉奇弟改正了；北大“女才子”林昭定為右派，“文化大革命”中又定為“現(xiàn)行反革命”被槍斃了，1979年之后右派改正了，“反革命”平反了。由此可知這個(gè)“維持原劃的1人”一定是個(gè)小右派。既然最大的右派全都改正了，他這個(gè)小右派要是立案復(fù)查就一定能夠改正，這是合乎邏輯的結(jié)論。我認(rèn)為“維持原劃的1人”的說法不準(zhǔn)確，可能引起上面所說的誤解。我認(rèn)為實(shí)事求是地說，“維持原劃的1人”改為“因去國(guó)外不予復(fù)查1人”更準(zhǔn)確一些，這符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。

我根據(jù)《北大紀(jì)事》的記載考證結(jié)論是：“北大共劃右派716人，改正715人，因去國(guó)外不予復(fù)查1人?！保ū贝髣澯遗?16人是全國(guó)劃右派最多的一個(gè)單位）

請(qǐng)讀者注意，北大黨委把“未經(jīng)復(fù)查的一個(gè)右派”說成是“未改1人”報(bào)告了上級(jí)黨委。這就可以推知：全國(guó)未改正的96個(gè)右派之中包括北大一個(gè)“因去國(guó)外不予復(fù)查”的“未改一人”。因此，我認(rèn)為全國(guó)未改正的96個(gè)右派大有研究的必要，應(yīng)該搞清楚為什么未改正？我已經(jīng)收集到全國(guó)未改正的最大的五個(gè)大右派的材料，并做了分析，提出我的看法。

因?yàn)椤傲笍?fù)查的右派全都改正了”，一傳十，十傳百，就傳出去了。這就造成“北大的右派全都改正了”的說法。

關(guān)于北大反右派斗爭(zhēng)還應(yīng)該說的是，除了《北大紀(jì)事》中記載的北大劃右派716人之外，還有二三百人沒有被劃為右派就按右派對(duì)待，同樣勞動(dòng)改造20多年。這一批人在北大黨委劃右派的名單上是沒有記載的、是找不到的。筆者本人就是這一類中的一個(gè)，簡(jiǎn)介如下、以作證明：

我1953年考入北大數(shù)學(xué)力學(xué)系。1957年整風(fēng)，團(tuán)總支召開座談會(huì)，讓我參加。我說了幾句良心話。畢業(yè)鑒定時(shí)有人給我歪曲捏造材料說我是右派，之后系秘書說不夠定右派的，給我分配工作，讓我離校（當(dāng)時(shí)決定劃為右派的人都被看管起來，已經(jīng)失去自由，根本不讓離校）。我到黑龍江工學(xué)院報(bào)到，開始教書。由于北大不按中央文件辦事，錯(cuò)按右派對(duì)待我，把一張不生效的材料裝到我的檔案里。所在單位接到檔案后說我是右派，就讓我勞動(dòng)改造。由于我堅(jiān)持真理，堅(jiān)持原則，不出賣良心，不做違心的檢查，不承認(rèn)是右派，維護(hù)我人格的尊嚴(yán)。黨委認(rèn)為我不認(rèn)罪、態(tài)度不好，就讓我長(zhǎng)期勞動(dòng)改造。我抗?fàn)?2年，1999年北大黨委給我做出《關(guān)于對(duì)閆桂勛同志錯(cuò)按右派分子對(duì)待問題的糾正意見》，使我長(zhǎng)達(dá)42年冤案得到平反。為了堅(jiān)持真理，不出賣良心，不做違心的檢查，維護(hù)我人格的尊嚴(yán)，我付出很大代價(jià)，斷送了我的一生。從《糾正意見》的標(biāo)題就可以看出，我沒有被劃為右派就錯(cuò)按右派對(duì)待我，造成我42年冤案，期間勞動(dòng)改造20多年，只發(fā)生活費(fèi)，尤其“文革”十年浩劫期間，遭到殘酷的迫害，受盡折磨和侮辱，耳朵被打聾，精神失常，造成身心很大傷害。這都是北大的錯(cuò)誤造成的。平反之后我找北大要求賠償，到現(xiàn)在也不給賠償。

我平反之后北大黨委郝副書記說，像我這樣的情況北大有二三百人，還有人說有三四百人，搞不清準(zhǔn)確的數(shù)字。北大正式定右派716人，再加上這二三百人，就有1000多人了。所以有的說“北大定了一千多右派，全都改正了”，可能就是指的這兩批人的總和吧。

還有一個(gè)問題是必須要說的，北大“反右”時(shí)還劃了三四百個(gè)“中右分子”，這一批人也都受到了不同程度的處分。在“文化大革命”中又被揪出來說是“漏網(wǎng)右派”進(jìn)行批斗，有的被迫害致死。上面已說有一千多個(gè)右派，再加上這三四百個(gè)“中右分子”，就有1500人因反右受到打擊和迫害。這就是“北大有一千五百人蒙受不白之冤”說法的來歷吧。

請(qǐng)讀者注意，這1500個(gè)北大人都是具有“獨(dú)立之精神，自由之思想”的北大精英，都是有獨(dú)立見解、創(chuàng)新精神的人?？上Ф冀o毀掉了。這是北大的恥辱，民族的悲哀。假若這1500個(gè)北大人不受迫害將會(huì)出現(xiàn)很多教授、科學(xué)家和院士。這是1000多人的不幸遭遇，也是國(guó)家的損失，多么遺憾呀。更痛心的是北大右派在以后的歲月中有26人非正常死亡：有的在監(jiān)獄中或勞改營(yíng)中病死、餓死；有的臥軌、有的跳?！€有8人被槍斃了，這是令人悲痛的事情！

（責(zé)任編輯楊繼繩）