在德國跟警察打官司

有心做好事，反被警察罰

2010年初秋的一天，天高云淡，秋意濃濃，我在德國費力信電子公司下班后，自駕車一邊欣賞街景，一邊在心中盤算如何度過一個浪漫而有意義的周末。

忽然，一陣電話鈴聲打斷了我的思索。接通手機一聽，原來是好友張志輝先生在路途之中汽車拋錨，向我求救。

同在異國打拼，一聽說是張志輝先生車子出事，我立刻調轉車頭，并在街邊一商店購買了一根繩子，往張志輝先生的出事地點趕去。

張志輝來自中國上海，系我親戚之朋友，半年前來德國謀職，幸好在中國大陸是電腦專家，半月就謀得一職業，一月后花費四百歐元買得一部日本產的舊“本田”轎車。每日開著它倒也心滿意足，不僅代步，還可奔馳在柏林的大街小巷之中，逍遙自在。

半小時后，我來到了張志輝的出事地點：柏林市德科爾區的西絲費路，只見張志輝在烈日之下汗流浹背，狀極狼狽。

到了現場，我二話不說，拿出繩子將張志輝的座駕“本田”系好，一路拖行而去。行了一公里左右，見一修車場，與老板商討修車。

老板是一個自稱馬哈杰的黑人，馬哈杰檢查片刻說：“自動變速箱壞了，修理不如換新，約需五百歐元。”

張志輝先生一聽，大叫：“太黑，我的車才四百歐元，不修了。”

我想想修車也不合算，無奈之下，我只有拖著張志輝的“本田”回家再說了。

我駕車一路前行，大約跑了十余里，忽聞身后警笛長鳴，忙減速靠邊，端坐車中。

我剛停穩車子，一個50多歲自稱是克斯爾的德國老警察就站在了我的車旁。我搖下車窗忙問何事。克斯爾警察告訴我說：“有違法律。”

我感到非常意外，便小心地詢問：“我到底觸犯了貴國的哪一條法律？”

克斯爾答：“不可用軟物拖車。”

我又問：“能否給我詳細解釋一下，或者給我相關的法律條文學習？”

克斯爾告之：“在德國警察說一不二，你如不服，可向法庭上訴。”

秀才遇上兵，有理說不清。我無奈地掏出駕照，接受老警的處罰通知，罰款355歐元。

回家以后，我越想越生氣。我在德國駕車十余年，標準的模范駕駛員，從沒有違規犯案。此次幫人拖車在中國可是在“學雷鋒”做好事，是幫助警察干義務勞動。我說什么也咽不下這口氣，越想越不甘心。于是，我決定向當地法庭上訴，要向德國警察討一個說法。

精心搜集證據，挑戰德國法律

第二天，我先是上網查詢了相關的德國法律，然后來到商店，請店員幫我查找我拖車繩子的技術參數。

德國商店一向奉“顧客就是上帝”為最高準則，對我的要求不敢怠慢，店員費盡九牛二虎之力，終于幫我從繩子批發商處找到技術參數，并簽字畫押為證。

接下來，我迅速返回張志輝先生的出事現場，詳細繪制地圖。就在這時，我無意中發現，這條道路正在修路。我眉頭一皺，計上心來。

為了節省律師費用，我干脆自己寫了一份訴訟交給了法庭。一月后，法庭開庭審理我的交通違規案件。

那天上午，我特意購買了一套新衣服，一改平日隨便的服裝，西裝革履，一臉正氣，進入法庭。

上午9時正，法庭如期開庭了。只見一白人法官端坐其上，我也目不斜視，將一地圖懸掛在法庭右側。手持一厚達數寸的卷宗，挺直腰板端坐庭下，等候法官詢問。

宣誓之后，法官逐一做了自我介紹。之后，法官布科克要求由警察克斯爾宣讀當天的事實。

事畢，布科克法官問：“張建忠先生，你違反法律，有什么理由？請你陳述。”

我答說：“布科克法官大人，你在審判之前宣稱我違反法律，我提出抗議，你有歧視之嫌，請你收回你的宣告。”

布科克法官詫異：“你可以講你的理由。”

我堅持說：“布科克法官，你必須先收回你的宣告！”

布科克法官直視我片刻：“好，我宣布，我收回我剛才的話。”我說：“布科克法官，據我所知，德國法律并未明文規定不許用繩子拖車，如有，請你給我條文，以供我閱讀。”

布科克法官說：“法律規定只能用硬物拖拉汽車，你使用繩子系軟物，故違法，你可認罪？”

我說：“布科克法官大人，我想請問你一個問題，你是否是基督徒？”

布科克法官說：“此問與本案無關。”

我說：“布科克法官大人，我認為此問題事關德國國本，不可不問。”

布科克法官驚詫：“如此重要？我不妨告訴你，我是基督徒。”

我答說：“信仰基督乃德國立國之本，對否？”

布科克法官說：“是的。”

我話題一轉說：“基督告訴我們，救民于難，與人為善。我救人于水火，救人性命于瞬間，可否要受到懲罰？”

布科克法官：“此話怎講？你可以仔細說明。”

舍生救險要表揚，據理力爭獲勝訴

我答：“上月的10號，我下班后駕車行至貴市的西絲費路，剛好該路段在修路。因為修路施工需要，西絲費路只有單線可以行駛。恰好前面有一日本“本田”汽車壞在路邊，車主是來自東方中國的張志輝先生，張先生不遠萬里來到德國，為德國添磚加瓦，發展IT事業。無奈，張志輝先生不諳英文，我看到后行的汽車越過他損壞的汽車繞到逆向車道行駛，險象環生。就在這緊要關頭，我發揚中國人民的舍生忘死精神，將張志輝先生的汽車拖離險境，以避免重大事故。讓我不明白的是，我的救險行為，為何要被警察罰款呢？請你審判是否合乎基督的教義？”

布科克法官：“你的行為不錯，但已違反法律，應當受罰。不過我可以減免。”

我說：“不妥，布科克法官大人，你可見到總統宣誓就職時手按圣經？圣經乃德國立法之本，你為何判我違法？”

布科克法官說：“我可以判你罰款一歐元。”

我答說：“一歐元雖少，但仍不可接受，我仍需陳述我之理由。”

布科克法官說：“你還有何理由可以陳述？”

我緊追不舍地問：“假如，你某日度假，在一湖邊釣魚，見一女子掉入湖中，向你呼救。你是否可以見死不救？”

布科克法官說：“不可見死不救。”

我說：“可是，湖旁立有一告示，不可游泳入水。你應如何？”

布科克法官躊躇：“理應救人。但你違法是事實，除非警局撒消對你的控告，否則我還要罰你一元。不過你可以不必支付，由我代付，如何？”

我轉向克斯爾警察直視之：“你覺得如何？”

克斯爾警察大窘：“我要求撒案。”

過了一個月，正當我把這事忘記時，我突然收到件公函，信封上寫著柏林市警局公函。我迫不及待地打開一看，原來是一張獎狀。信中說：“感謝您支持警局工作，特封張建忠先生為我警局監督員，發此狀獎勵，并祝中、德兩國友誼長存……”