了不起的香港人

從私利的角度來說，我應(yīng)該對香港人沒有多少好感。1998年5月，我舉家赴美，托在美友人預(yù)訂的三張機(jī)票，國際快遞20天，居然沒有送到。我到香港后，被迫重新購買了三張機(jī)票。抵達(dá)美國后，我將終于收到的三張機(jī)票，交給美國聯(lián)合航空公司，要求公司退款。后來，該航空公司將1100美元機(jī)票，退到了香港的一家旅行社，因?yàn)闄C(jī)票是我的朋友通過美國芝加哥的一家旅行社，向香港的這家旅行社購買的。我找芝加哥的這家華人旅行社，請求該社幫我找香港旅行社索回機(jī)票款，結(jié)果，得到的答復(fù)是：“你退票又沒有經(jīng)過我們，我們沒有義務(wù)幫你索要機(jī)票?！蔽医o芝加哥、香港打了無數(shù)電話，結(jié)果，這1100美元，就這樣在香港消失無蹤了。當(dāng)時(shí)拖家?guī)Ь?，剛剛抵達(dá)美國，這筆錢可不是小數(shù)目。我后來寫了一篇長文《國際煩惱》，講述了這種荒誕。

香港的某個(gè)旅行社，侵吞了我的1100美元。這是一個(gè)永遠(yuǎn)也不可改變的事實(shí)。

也許，這一切，都怪香港機(jī)場那個(gè)長得還算漂亮的小姐。

1998年5月4日，我?guī)ьI(lǐng)妻子兒子，抵達(dá)香港機(jī)場。在航空公司的柜臺前，我向工作人員咨詢：我的三張機(jī)票，沒有寄到我的手中，我可不可以登機(jī)？那位小姐打開電腦，查到了我們一家三口的訂票紀(jì)錄，但她說：你沒有辦法證明你們就是機(jī)票持有人。也就是說，我們一家三口的中華人民共和國護(hù)照，以及上面的美國簽證，都抵不上那三張紙片(機(jī)票)，更能證明我們的乘客身份。她說，唯一的辦法，就是重訂三張機(jī)票。

應(yīng)該說，她的服務(wù)態(tài)度是相當(dāng)倨傲的。在中國生活久了，對這種服務(wù)態(tài)度已經(jīng)習(xí)慣了，但我此前在美國已經(jīng)生活過兩年，對于美國公眾服務(wù)的品質(zhì)印象深刻。所以，我也對她的服務(wù)態(tài)度表達(dá)了不滿，并要求和她的主管講話。誰知她說：“我就是主管！”，說完徑直走開，不理我了。

后來，在香港的一家雜貨店里，我也感受到了店員對我這個(gè)來自大陸的顧客的不友好態(tài)度。

我是不是就該看不起香港人，或者，干脆像我厭憎的“孔三媽”（指北大中文系教授孔慶東——編者注）那樣，罵“部分香港人是狗”呢？

絕對不能，因?yàn)槲疑钪?，香港人，就總體而言，是了不起的中國人。

2011年6月30日下午，我從深圳坐公共汽車到香港的屯門辦事。抵達(dá)屯門，我找不到我要去辦事的一個(gè)部門。同車的一位香港女士，和她兒子一起，繞道將我?guī)У搅宿k事的地方。由于那里是一個(gè)宛如秘宮的購物中心，我消失在人群之后，這位女士的兒子還追了過來，再次給我指路，擔(dān)心我找不到。

我要辦的事情沒有成功，因?yàn)槲彝淼搅?0多分鐘，那里已經(jīng)下班了。我對對方解釋，說我5年來，第一次專門來港，就為辦理這件小事。對方很表理解，但幾經(jīng)請示，最后表示愛莫能助，因?yàn)檗k公的電腦系統(tǒng)已經(jīng)關(guān)閉，我只有第2天再去。第2天一早，我就要回美國，這件事情終于失敗。

返程時(shí)，我卻找不到我來時(shí)乘坐的公共汽車的站臺了。路遇一對遛狗的中年夫婦。我向他們問路，那位女士就將狗交給先生牽著，自己將我?guī)У搅斯财囌尽７质謺r(shí)，我向她道謝，并征得她的同意后，為她拍下了一張照片。

那個(gè)機(jī)場倨傲的女士，和這兩個(gè)熱情的女士，都是香港人。

如果眼光稍稍闊大點(diǎn)，就會(huì)記得，兩年前甘肅舟曲泥石流爆發(fā)，救援者中唯一的殉職者，就是一名香港義工。如果略有歷史知識，就會(huì)知道，60年代“大逃港”時(shí)，香港警方準(zhǔn)備遣返大陸逃難者的車隊(duì)駛過時(shí)，是勇敢、仁慈的香港市民，躺到馬路上，擋住車隊(duì)，幫助被抓的難民四散而逃。他們中間，許多人成為了今日的社會(huì)精英。如果眼光更開闊些，就會(huì)知道，每年6月最初的日子里，香港都會(huì)有成千上萬的燭光聚集，抗議那一個(gè)夜晚的黑光與血光；當(dāng)一項(xiàng)剝奪香港民眾自由的惡法要強(qiáng)行通過時(shí)，香港人在街頭舉行了五十萬人的散步。當(dāng)犯忌的著作在大陸無法出版時(shí)，香港，提供了出版的可能。最近英年早逝的歷史學(xué)家高華先生，其振聾發(fā)聵的著作《紅太陽是怎樣升起的》就是在香港出版的。

自由的香港人，絕對不是狗。而那個(gè)罵美國女國務(wù)卿是“母狗”、罵新加坡女記者是“婊子”，當(dāng)著女主持人的面，說出“誰是美國爺爺X出來”下流無恥語言的“三媽”教授，才是一條沒有脊梁的哈巴狗、看家狗、瘋狗。

眾所周知，美國是自由之邦。但在美國，任何人都不擁有打人的自由。非但打人不可以，罵人也是不行的，尤其是涉及到族群問題。就以屬于少數(shù)民族的黑人為例，在任何正式的書面文字中，使用“黑人”都是不應(yīng)該的，正確的稱呼是“非裔美國人”。就像我們?nèi)A人，要被稱為“華裔美國人”(Chinese American)，如果有哪個(gè)公眾人物，敢稱呼華人為“中國佬”，他一定會(huì)吃不了兜著走。

不錯(cuò)，香港曾是英國的殖民地，但這不是香港民眾的錯(cuò)。貧弱的中國，不得不簽署屈辱的條約，香港民眾及其前輩，直接承受了整個(gè)民族的這份屈辱。從這個(gè)意義上說，未生活在香港的中國人，都欠他們的一份歉疚。我們唯有將香港以外的中國，建設(shè)得像香港一樣富裕、繁榮、文明、法治，并且，享受同樣的自由和尊嚴(yán)，我們才對得起香港。那時(shí)，香港的孕婦，或許會(huì)涌到深圳產(chǎn)子，并且，獲得“中華人民共和國大陸地區(qū)永久居住權(quán)”。

臭名昭著的“孔三媽”，一而再，再而三，撼動(dòng)為人師者的道德底線，挑動(dòng)社會(huì)動(dòng)蕩、制造族群分裂，卻皮毛未損，越來越瘋，也越來越“紅”。為什么在中國，有人寫了一首十幾行的詩，會(huì)招致牢獄之災(zāi)，而“孔三媽”卻有金剛不壞之身，成為今日中國最“有名”的教授？

以前，我還只是以為，這只是北京大學(xué)的恥辱。今日我才覺得，不對，這是中國的恥辱。

大年三十，冷雨之中，我寫下我內(nèi)心的一絲悲涼。