點(diǎn)子

近來，“衙內(nèi)”橫行，可有點(diǎn)子治一治嗎？

拍案而起者道：“除了犯事的衙內(nèi)們，不就得了嘛！”

果真除了犯事的衙內(nèi)們便可萬事大吉了嗎？就算你除得了一個(gè)強(qiáng)搶林沖之妻的高衙內(nèi)，然而高太尉仍在。少了一個(gè)高衙內(nèi)，自然還會(huì)有“二衙內(nèi)”“三衙內(nèi)”接連出現(xiàn)，大不了，“二十年后又是一衙內(nèi)”。

那么，干脆把高太尉們也給除了。問題恐怕并非這么簡單，你想啊，高太尉不在了，又會(huì)跳出個(gè)趙太尉、錢太尉、孫太尉，因?yàn)樘緜兊闹髯?、幕后支持者——皇帝，還端坐在龍椅上，享受著千秋萬世的膜拜。顯而易見，廢除飛揚(yáng)跋扈的衙內(nèi)們最好的點(diǎn)子，還是要廢了皇帝！有人不禁疑惑起來：廢除帝制，孫中山先生不早就成功了嗎？誠然，孫先生是消滅了延續(xù)兩千多年的封建帝制，但孫先生留有遺言：革命尚未成功，同志仍需努力！在我看來，孫先生的遺憾就在于：名義上的皇帝是永遠(yuǎn)地下臺(tái)了，但特權(quán)思想并未能真正根除，甚至可以說至今未絕。

特權(quán)思想如今換了一副嘴臉，眾人稱曰：官本位。它有如臭皮囊上涂滿香料，里面裝的卻依舊是亙古不變的污穢。太尉們?cè)谛睦锉P算著老子天下第一，草根算什么東西？天高京城遠(yuǎn)，關(guān)起門來就可以稱霸一方。有的公仆早就脫下了仆服褐衣，套上皇袍搖身變?yōu)橥粱实哿?。于是，李衙?nèi)撞死了人之后可以大吼：“我爸是李剛！”情況雖然因這句牛氣沖天的話被“無冕之王”曝光而變得錯(cuò)綜復(fù)雜，但最終結(jié)果無非就是讓衙內(nèi)父子多掉了幾滴鱷魚的眼淚，在電視上演了一出苦肉戲罷了。你若真以為對(duì)其網(wǎng)開一面，就可使這些官本位的流毒已腐蝕到骨子里的衙內(nèi)們痛改前非，那你簡直就像嬰兒一樣天真。賠償死傷者的一百多萬，你也大可不必為他心疼，多則半年，少則月余，李太尉是一定會(huì)想辦法把它撈回來的。而對(duì)李衙內(nèi)來說，幾年或是十幾年的徒刑又算得了什么呢？等風(fēng)頭一過，“患病”監(jiān)外醫(yī)治，或因獄中“表現(xiàn)良好”減刑獲釋，這些都不無可能?；蛟S他下次再犯法被抓，還會(huì)在其“我爸是……”的口頭禪后加上這么一句：“我是撞死過人的！”那時(shí)，大眾就能豁然明了個(gè)中門道了。

故而，官本位思想一日不除，“衙內(nèi)”之患便一日不得根治。堅(jiān)決鏟除官本位思想，牢固樹立民本位思想，確實(shí)是一個(gè)不僅治標(biāo)而且治本的金點(diǎn)子，但能否被采用，并付諸實(shí)施，我們還得拭目以待。

點(diǎn)評(píng)

本文最大的亮色在于作者透過現(xiàn)象，揭示本質(zhì)。對(duì)古代“衙內(nèi)”動(dòng)刀也罷，對(duì)當(dāng)代“衙內(nèi)”動(dòng)刑也罷，“點(diǎn)子”其實(shí)都動(dòng)在“現(xiàn)象”上，即“標(biāo)”上。何故？動(dòng)刀，殺雞儆猴，前赴后繼；動(dòng)刑，你有政策，我有對(duì)策。那么“本（質(zhì)）”在哪里呢？在于思想。“公仆”們只有以“民”為本，而不是以“官”為本，方能“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”，才能從根本上鏟除“衙內(nèi)”之患。

【作者系江蘇省阜寧中學(xué)高三（24）班學(xué)生，指導(dǎo)并置評(píng)：姜有榮】