聲音

“我國(guó)當(dāng)代科研人員的膽識(shí)與氣魄已不如新中國(guó)成立初期的科研人員，普遍有‘缺鈣’的毛病。老一代科研人員敢于造原子彈、氫彈，可是現(xiàn)在一些年輕科研工作者‘骨頭軟’，只滿足于做小事。”

中科院計(jì)算技術(shù)研究所首席科學(xué)家李國(guó)杰院士痛批低效研究開(kāi)發(fā)。

“我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)爭(zhēng)取更多的社會(huì)資源辦刊，提升刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量、編校質(zhì)量和出版質(zhì)量，加強(qiáng)組稿和約稿工作，提升論文學(xué)術(shù)水平和國(guó)際化程度，同時(shí)提升數(shù)字化出版水平，培養(yǎng)更多的高水平作者和忠實(shí)讀者，才能走上高水平、高質(zhì)量發(fā)展的道路。”

中國(guó)科協(xié)副主席、中國(guó)工程院院士黃伯云指出，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)走高質(zhì)量發(fā)展之路。

“院士是科技界最高學(xué)術(shù)稱號(hào)和最高榮譽(yù)稱號(hào)，他(她)的工作應(yīng)該是利國(guó)利民的。一個(gè)建立在虛假命題上的研究者，一個(gè)幫助銷售死亡的技術(shù)人員，怎么能當(dāng)院士呢?”

中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)，研究員謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士引發(fā)爭(zhēng)議。中國(guó)工程院院士陳君石表示，“煙草院士”的出現(xiàn)不僅是控?zé)熓〉谋憩F(xiàn)，更是科技界的遺憾。

“隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷進(jìn)步，搜索營(yíng)銷是企業(yè)在中國(guó)以及全世界建立品牌最有力的工具。全球的眾多成功案例已經(jīng)證明，通過(guò)搜索引擎拓展市場(chǎng)找到客戶已經(jīng)成為中小企業(yè)重要的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)來(lái)源。”

全球品牌營(yíng)銷大師米爾頓·科特勒指出，搜索營(yíng)銷成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、企業(yè)成長(zhǎng)的新生產(chǎn)力引擎。

“科學(xué)研究不能失去誠(chéng)信。弘揚(yáng)科學(xué)精神、反對(duì)學(xué)術(shù)不端歸根到底是要講誠(chéng)信。”

中國(guó)科學(xué)院院士楊叔子表示，誠(chéng)信是科學(xué)研究的底線。

“如果科研項(xiàng)目驗(yàn)收普遍摻水，就會(huì)產(chǎn)生‘劣幣驅(qū)逐良幣’效應(yīng)，導(dǎo)致一些原本認(rèn)真做研究的專家、學(xué)者，花了極大力氣卻得不到認(rèn)可，到后來(lái)也會(huì)隨波逐流，反正無(wú)論怎么做，驗(yàn)收時(shí)都是‘滿意’，何必那么較真?”

網(wǎng)友熱議科研項(xiàng)目驗(yàn)收走過(guò)場(chǎng)。

“很多從國(guó)外回來(lái)的年輕人，本來(lái)非常有才華，但是在國(guó)內(nèi)受到一些環(huán)境的影響，他就學(xué)‘聰明’了，就很注意搞關(guān)系，這樣錢得到了，項(xiàng)目得到了，獎(jiǎng)也得到了……所以他覺(jué)得這條路很容易走。而正是這樣。反而埋沒(méi)了很多有才華的人。要?jiǎng)?chuàng)新成才，不管搞經(jīng)濟(jì)還是科技，都需要踏實(shí)。”

中國(guó)工程院院士鐘南山直言。國(guó)內(nèi)科技界的浮躁風(fēng)帶壞了海歸人才。