讀不通的世情，書不出的智慧

香港書展早已成為華人世界第一書展，這是無可厚非的。但我總覺得，這殊榮與香港政府或主辦方貿(mào)發(fā)局沒什么關(guān)系，而是香港文化界共同努力的結(jié)果。你看，香港書展的作家講座，多年來都是不給作家費用的。主辦方擺出一副“讓你來是給你臉”的大爺態(tài)度，讓不少作家都很受委屈。幸得梁文道等香港文化前輩這幾年多方呼吁，主辦方才“慷慨解囊”賞點碎銀，以解眾怒。不過，“華人世界第一”這頂帽子，政府或主辦方卻是要爭先恐后戴的。記者會等公開場合上，每每以“第一”自居，便不在話下了。

直擊書展

今年為期七天書展，天公不作美，在第六天派了十號風(fēng)球來搗亂。要知道，上一次刮十號風(fēng)球，可是十三年前的事情。香港果然是法治社會，主辦方早就為這樣的特殊狀況考慮周全了。按照書展指引規(guī)定，如果在書展期間遇到地震、戰(zhàn)爭、核災(zāi)等非常狀況，貿(mào)發(fā)局有權(quán)腰斬書展，書商不得有異議。于是，（根據(jù)貿(mào)發(fā)局新聞稿）書展于7月23日下午5時45分關(guān)閉，至次日中午12時10分重開。貿(mào)發(fā)局副總裁周啟良表示：“受風(fēng)暴影響，我們按照過往一貫做法，在天文臺發(fā)出八號熱帶氣旋預(yù)警后兩小時關(guān)閉。公眾安全是我們的首要考慮，現(xiàn)場所見，參觀人士、參展商和工作人員離場時秩序良好。”

不過，實際情況就未必有如主辦方所說的那么“秩序良好”。

書展突然決定關(guān)閉之時，不少參展商都表達了不滿，有的甚至很憤怒。其中一位參展商，拿起擴音器高喊：“我就是不收檔，繼續(xù)賣書！”臺下的群眾鼓掌和喝彩，仿佛把近年香港勢頭正盛的街頭運動也搬到了書展。另一名則表示：“我已叫記者來了！”局面一度十分緊張。

參展商為何如此憤怒？理由自然是經(jīng)濟方面的。一個最便宜的書展攤位，租金也要兩三萬，少做一分鐘生意都意味著賠錢。上書局總編輯鄺穎萱指出，單是最后一天書展延遲開館，就令其生意減少三成，連同前日傍晚提早閉館，至少損失了13萬元營業(yè)額。開益書店負責(zé)人孫先生表示，臺風(fēng)令家庭客減少，整體生意額少了兩至三成。榆林書店負責(zé)人徐先生則稱，他原本期望這屆生意有半成增長，但一場臺風(fēng)令其整體營業(yè)額少了兩成。書展閉幕當日，有參展商堅持延遲兩三小時才肯收檔，以示抗議。

香港中小企書刊出版商會，于后號召60名參展商，要求貿(mào)發(fā)局就臺風(fēng)期間安排混亂作書面道歉，并要求明年租金打七折，但貿(mào)發(fā)局并未理會。參展商的舉動似乎不無道理。中小企書刊出版商會副會長，同時也是次文化堂出版社社長的彭志銘指，根據(jù)大會發(fā)給參展商的守則安排，八號風(fēng)球懸掛后兩小時，主辦方才能開始清場，但貿(mào)發(fā)局在八號風(fēng)球甫懸掛便廣播要求市民離開，并擅自截龍，這是不合理的安排。對主辦方的做法，只能表示無奈。

劣書驅(qū)逐良書

雖然有臺風(fēng)影響，根據(jù)貿(mào)發(fā)局提供的數(shù)據(jù)，本屆香港書展仍有超過90萬人次入場。雖不及去年的95萬，但已經(jīng)十分可觀。在總?cè)雸鋈舜沃校s6%是外地游客，估算超過5萬人。

本屆香港書展的主題，叫“從香港閱讀世界：讀通世情，書出智慧”。其實，“閱讀”幾乎每年都是書展的主題。2007年，書展主題叫“閱讀香港”；其后歷年的主題分別是：“閱讀世界，走向世界”、“多元創(chuàng)意，書展二十年”、“綠色書展”、“從香港閱讀世界：在閱讀中發(fā)現(xiàn)自己”……既然是書展，“閱讀”自然成為主題，無可厚非。但香港書展的“閱讀”，卻很有問題。

每年書展前，媒體都會炒些焦點。有人說，今年書展最大的焦點應(yīng)是政治書，因為今年特首換屆，香港人從來沒有像現(xiàn)在這樣關(guān)心政治過。但是，書展上除了早前已經(jīng)很火的《鄧小平時代》、《陌生梁振英》等外，還沒有什么特別引人矚目的作品。其實書展上賣得最好的書，年年都是同一種：暢銷小說。

在文化成為產(chǎn)業(yè)后，文化的內(nèi)容一路下降。開創(chuàng)暢銷小說的鼻祖，如狄更斯、柯南·道爾等人，他們的作品如果還算經(jīng)典的話。那么，過去幾年書展上賣得最好的又是什么書呢？答案是：《哈利波特》、《那些年，我們一起追的女孩》……我無意冒犯“哈迷”、“那迷”，但不容否認，它們和前者確實非相同分量的作品。而書展上唯一賣得比較好的名著是什么呢？——《紅樓夢》。七天累計賣出一千多本，簡直教人哭笑不得，香港人似乎只認得《紅樓夢》這一本文化書。

在大眾文化大行其道的今日，庸俗化成為不可避免的趨勢。所以，劣書驅(qū)逐良書便成為必然的局面。但在這現(xiàn)實下，書展主辦方似乎是又要做××又要立牌坊，偏偏裝出一副特別清高的樣子，本屆完全禁止嫩模來書展賣書。

嫩模在2010年成為香港書展最熱的話題，本來是件好事，但今年被禁止入場賣書。在我看來，如果嫌嫩模低俗，或過于情色，可以開辟專門的“成人區(qū)”，完全沒必要禁止嫩模入場。但是主辦方還是擺出家長的姿態(tài)，以保護未成年人為名，將她們拒之門外。吊詭的是，人不準進入，但書照樣可以賣。書展中，一家名叫“當代教育文化出版公司”的攤位，成為眾人非議的焦點。打著“當代教育”和“文化”的幌子，賣的卻全是嫩模的寫真集。

我真是覺得貿(mào)發(fā)局何必呢？干脆，就以香港的核心價值“自由”之名，給所有正規(guī)出版社、正規(guī)出版物展示自己的舞臺，還不失為明智之舉。而大會主題，不如也別取文縐縐的“讀通世情，書出智慧”，而用當年《讀書》雜志的口號“讀書無禁區(qū)”吧。反正外地游客這么多，或許還能吸引大量大陸游客入場。

講座能撐多久？

前年和去年，都是講座救了書展。前年的韓寒，去年的李敖、林青霞，是書展上最大的看點。但華語世界像這樣的文化大牌有幾位呢？并且，大牌不見得都愿意來書展。今年的書展講座講者，就不如往年那么有分量。幸而有隱居多年的武俠小說作家溫瑞安坐鎮(zhèn)，才挽回一點面子。

有人說，如果實在沒有重磅話題，或者重量級的講者的話，書展主辦方不妨多在策劃安排上花點心思，把會場弄得有趣一點，不致那么沉悶。然而，書展的安排也遭到頗多投訴，不少還是來自受邀講者和專業(yè)記者的。

今年受邀前來講座的大陸小說家格非，被主辦方安排了一個媒體群訪。但可笑的是，所謂“群訪”到場的媒體只有寥寥兩三位記者，而且全部是大陸來的。現(xiàn)場格非的臉色相當不快。他聽說另一位作家的“群訪”，到場的更只有一兩位記者，但未透露那位作家是誰。

記者也滿腹牢騷。有記者被主辦方告知，某位作家“沒時間接受專訪”。但是，該記者直接聯(lián)系作家時，作家卻回應(yīng)：“我有時間啊，沒人告訴我有專訪。”主辦方對作家和記者的兩頭敷衍，導(dǎo)致很多本來或許很好的專訪無法完成。不知道主辦方是出于什么理由，難道只是為了貪圖省力？

我的個人感受也是一樣，采訪時間安排得亂七八糟。先前向主辦方提出采訪的要求，他們遲遲不給回應(yīng)。也是自己和作家或出版社聯(lián)系，才爭取到專訪機會。有天莫名其妙接到貿(mào)發(fā)局的郵件，說給我安排參加了作家白先勇先生的群訪。搞得我丈二和尚摸不著頭腦。由于早前已經(jīng)和白先生做過專訪，沒有再提出群訪要求，主辦方為什么會給我安排群訪呢？于是回電郵說明情況婉拒，對方也沒回復(fù)解釋，更無道歉。

頂著“華人世界第一”的牌子，是榮譽，同時也是壓力。走過23年的歷史，香港書展應(yīng)該更用心辦好每屆才是。貿(mào)發(fā)局副總裁周啟良總是喜歡強調(diào)“書展年年虧錢”，好像很委屈似的。但有沒有想過，書展給貿(mào)發(fā)局掙足了多少面子？很多東西，都不能僅以錢來衡量。尤其是文化，如果想用它來賺錢，那一開始就注定要失敗的。換換大腦，是書展未來的出路。正好，新特首梁振英班子上臺，成立了香港第一屆文化局。明年的書展，貿(mào)發(fā)局是不是可以考慮跟文化局合作，更多從文化層面布置書展，讓中國人多讀點好書呢？