3D電影轉(zhuǎn)制風(fēng)潮

2D轉(zhuǎn)3D一片大浪潮，我們該如何看待?

盧卡斯出手了，《星球大戰(zhàn)》系列逐一轉(zhuǎn)制成3D版本重新上映，反響還不錯。星戰(zhàn)系列第一部《星球大戰(zhàn)前傳一：魅影危機3D》2月10日上映當(dāng)日，在北美獲得了865萬美元的票房成績，排在票房榜的第三名，超過了在國內(nèi)同步公映的3D冒險片《地心歷險記2》。

之前《獅子王》3D版也重新上映，北美首日票房890萬美元。不要要求太高，作為轉(zhuǎn)制3D電影，有這樣的票房，足以讓很多過去的好電影穿上3D的新裝。

3D轉(zhuǎn)制洶涌

迪士尼公司制作于1994年的經(jīng)典動畫片《獅子王》3D版率先于2011年9月公映，最終票房超過1億美元，迪士尼宣布將旗下多部動畫電影轉(zhuǎn)制成3D版本，包括《復(fù)仇者聯(lián)盟》、《美女與野獸》、《海底總動員》、《怪物總動員》、《小美人魚》等，其中《美女與野獸》3D版已出。

福克斯除了這部《星球大戰(zhàn)I：幽靈的威脅》3D版，2012還有《泰坦尼克號》，它的重映計劃還包括了中國內(nèi)地。《壯志凌云》、《末代皇帝》等也都將先后轉(zhuǎn)制為3D版后重映。

詹姆斯·卡梅隆當(dāng)然是3D必須觀眾的王者，他的另一部影片《終結(jié)者2》也在3D化，《魔戒》、《三百斯巴達(dá)勇士》3D轉(zhuǎn)制項目也在洽談中。

國內(nèi)也有弄潮兒啊，上海美術(shù)電影制片廠，《漁童》、《大鬧天宮》、《豬八戒吃西瓜》、《熊貓開百貨商店》、《神筆馬良》等動畫片，有些已經(jīng)3D轉(zhuǎn)制完成，有些還在進(jìn)行中。

轉(zhuǎn)制3D完成夢想

不可否認(rèn)，轉(zhuǎn)制3D當(dāng)然為了賺錢，但同時這也是一次完美作品的機會。喬治·盧卡斯就直抒胸臆：“雖然我本人不是3D技術(shù)的死忠粉絲，但《阿凡達(dá)》確實令人驚訝，這正是我們多年以來想要的。”

盧卡斯談道，每一部轉(zhuǎn)換至少要花費一年的時間，他會親自檢審轉(zhuǎn)換效果以確保完美。星戰(zhàn)系列的上映次序是先前傳后放映老三部曲，這是按照故事發(fā)生的時間而不是影片拍攝順序來放映的。從2012年開始，以一年一部的速度推出6部《星際大戰(zhàn)》3D版。

當(dāng)然，轉(zhuǎn)的爛的也必定大有人在，夢想嘛，總不是人人都可以實現(xiàn)的，更何況，很多時候賺錢就是夢想。

成本有高有低 效果有好有爛

花大錢做爛效果的當(dāng)然有，但更多的是不舍得花錢出爛效果。

總的來說，轉(zhuǎn)制3D是件需要一定花費的事情，轉(zhuǎn)制3D要使用大量的人力，沒有一鍵搞定的事。(所以，我們不要對投影機、電視機的2D-3D功能期望或者要求太高)但具體花費多少，并不一定。3D后期轉(zhuǎn)制原理上是很簡單的，將原來拍攝的每幀畫面生成3D電影所需要的左右眼兩幅畫面，這個處理過程包含分層、摳像等流程。據(jù)說好萊塢一部2D片轉(zhuǎn)換成3D片，最便宜僅花費500~-美元，最快4個月。

所以，對很多公司而言，把舊電影轉(zhuǎn)制成3D版要比新拍一部3D電影省錢省時多了。但畢竟是一分錢一分貨，《阿凡達(dá)》制片人喬恩·蘭道說的坦白：“就像合成色永遠(yuǎn)無法修復(fù)成真彩色，轉(zhuǎn)制3D也絕對達(dá)不到真實3D的效果。在攝影機采集信息量不夠的情況下，我們只能盡力模擬效果。至于能做到幾分相似，取決于制作者花費的時間。”

轉(zhuǎn)制3D效果好不好，就在于你愿意花多少時間多少錢。比如盧卡斯的星際大戰(zhàn)一年一部，據(jù)說花費會超出原片的制作成本。

當(dāng)然也有花了大錢卻做不好的，比如中國最棒的動畫片《大鬧天宮》。上影集團副總汪天云說《大鬧天宮》僅進(jìn)行3D視覺效果的轉(zhuǎn)化，就花費了近4個月時間，每分鐘成本高達(dá)8萬元以上。完成一部100多分鐘的《大鬧天宮》的3D轉(zhuǎn)化，至少要花費900多萬元，加上其他制作費用，制作成本突破千萬，這比目前一部普通動畫電影制作成本還高。但很多觀眾給的評價怎是一個痛心疾首啊：“轉(zhuǎn)制成3D的人形就像是塑料制作的，還不如傳統(tǒng)的手工動畫看起來舒服。”或許，這是國產(chǎn)后期水平還不高的緣故吧。

無論如何，轉(zhuǎn)制3D總是一件好事，注意聆聽其口碑即可。當(dāng)然，我更同意卡梅隆的觀點，轉(zhuǎn)制的3D，叫2.99D，更為準(zhǔn)確，也有利于區(qū)分。