員工行為因素對企業質量管理活動的影響研究

摘要：文章重點研究了管理者與一線生產工人的行為因素對企業質量管理活動造成的不同影響。研究基于質量管理和個體行為的相關理論提出了理論模型，并使用結構方程模型進行模型驗證。

關鍵詞：質量管理；管理者；一線生產工人

一、 理論回顧

1. 質量管理活動相關研究回顧。關于企業質量管理活動度量的研究已經非常豐富，總結起來主要來自三個方面：質量管理大師的理論、質量獎項的評價模型、ISO9000系列質量管理標準以及學者的研究。

戴明在其研究中，將質量管理活動劃分為六個主要方面：高層領導支持、培訓、供應商質量管理、流程管理、質量數據報告和員工關系；朱蘭將質量管理活動劃分為八個層面：高層領導支持、質量部門的作用、培訓、產品或服務設計、供應商質量管理、流程管理、質量數據和報告、員工關系；克勞斯比將其劃分為七個方面：高層領導支持、質量部門的作用、培訓、產品或服務設計、流程管理、質量數據和報告、員工關系；費根鮑姆提出的全面質量管理從八個維度來衡量企業的質量管理：以顧客為關注焦點、領導作用、全員參與、過程方法、管理的系統方法、持續改進、基于事實的決策方法、互利的供方關系；石川馨將其劃分為五個維度：質量部門的作用、培訓、流程管理、質量數據和報告、員工關系。

質量管理獎項中涉及的評價準則，其實就是企業質量管理活動的主要衡量指標。卓越績效評價準則將企業的質量管理活動劃分為七個類目：領導、戰略計劃、顧客與市場、測量分析和知識管理、人力資源、過程管理和經營結果；戴明獎提出了質量管理的八個基礎工作：最高管理者的領導規劃、全面質量管理系統、質量保證系統、各項管理要求的管理系統充實主要管理基礎、人才培養、信息的靈活運用、全面質量管理的觀念與價值觀、系統方法；歐洲質量管理獎框架將質量管理活動劃分為九個方面：領導力、員工管理、方針和策略、資源、過程、員工滿意、顧客滿意、社會影響以及經營結果；加拿大卓越經營獎、澳大利亞卓越經營獎也提出了類似的評價準則。ISO9000從八個方面來指導企業的質量管理活動：以顧客為關注焦點、領導作用、全員參與、過程方法、管理的系統方法、持續改進、基于事實的決策方法、互利的供方關系。

學者對質量管衡量指標的研究成果也非常豐富。Saraph（1989）等在總結歸納了三位質量管理大師的思想基礎上，提出了質量管理的8個關鍵因素，包括管理層領導與質量政策，質量部門在組織中的角色，培訓，供應商質量管理，員工參與質量工作，產品設計，過程管理與質量數據與報告；Flynn（1995）則認為高層支持，與客戶的關系，與供應商的關系，員工管理，工作態度，流程管理，統計過程控制與反饋，產品設計是企業質量管理的關鍵因素；Powell（1995）的研究表明：領導承諾，實行質量管理思想，與顧客的關系，與供應商的關系，培訓，開放的組織，員工授權，標桿管理，零缺陷思想，柔性制造，過程改進，數據度量等都是衡量企業質量管理的關鍵因素；隨后，Anderson（1995），Ahire（1996）Black和Porter（1996），Dow（1999），Samson和Terziovski（1999），Prajogo（2003），Terziovski（2003），Yeung（2003），Chong（2004），Fuentes（2004），Lau等（2004），Sanc-hez-Rodriguez等（2004），Kannan和Tan（2005），Kaynak和Hartley（2005），Tari（2007）等學者都對TQM的關鍵構成要素進行了研究，但總體來說并未跳出前人的研究框架，僅對個別因素進行補充或完善。

2. 個體行為相關理論與研究回顧。個體行為的研究一直是社會心理學和組織行為學的一個重要方向，許多的研究成果對組織管理效率的提升發揮了重要的作用。本文基于研究需要，主要介紹理性行為理論、計劃行為理論、技術采納模型和歸因理論。

在理性行為理論中，研究者提到個體的態度、意向和主觀規范會對個體的行為產生影響；計劃行為理論則在此基礎上提出個體的感知也會對行為產生影響；技術接受模型指出個體的直覺、態度、意愿、性別、年齡、經驗、預期等會影響個體的行為結果；歸因理論中，不同的研究者從不同的角度對個體行為進行歸因，總結起來：個體的情緒、態度、人格、能力、角色直覺、性格、價值觀、努力、動機等決定了其行為結果。

目前，也有部分學者從質量管理的角度來研究個體行為。李正權（1989）提出個體的質量態度（包括意識，情感，行為傾向），質量能力（包括操作、注意、觀察、改進），質量心理狀態（氣質、性格、心理節律）等行為會對企業的質量管理產生影響；陳炳權（1991）則認為個體的動機、意識、情感、興趣、知覺、態度、個性、能力、價值觀等行為會影響企業質量管理的結果；Hullgreer（1991）提出個體的人格、態度、知覺、學習、培訓等會影響組織的質量管理績效；Ehigie（2006）的研究發現，員工性格影響著企業的質量管理實踐；Steven L. McShane（2008）認為個體的動機、能力、角色知覺、價值觀、人格、認知、情感、態度等都會影響企業績效；Akdere（2008）的研究表明，員工認知與企業質量管理有明顯關系；Tang（2010）對中國制造業企業的研究表明，員工態度，認知，價值觀，自我效能感等都對企業質量管理產生影響。

二、 理論模型與研究假設

基于理論回顧，本文提出如圖1示的理論模型。

其中，鑒于本文的研究樣本均是來自于獲得ISO9000認證的企業，為了實現研究樣本與研究內容的有效匹配，本文將采用ISO9000:2008中提出了質量管理的八個活動作為本研究中“企業質量管理活動”的衡量指標。對于個體行為的衡量指標，理論研究表明影響個體行為的因素有動機、意識、態度、情緒、能力、知識、技能、興趣、角色知覺、經驗、個性、價值觀、性格、人格、壓力、挫折、培訓、努力、學習。作者基于兩個約束對指標進行了篩選，確定最終的需要進行研究的因素。

約束一：是否是來自于員工個體自身的因素？本文的研究目的是研究員工個體的行為對企業質量管理的影響，因而主要考慮來自員工自身的因素，而非來自于員工以外的因素。基于約束一，排除“壓力”、“挫折”、“培訓”三個因素。剩下的因素有：動機、意識、態度、情緒、能力、知識、技能、興趣、角色知覺、經驗、個性、價值觀、性格、人格、努力、學習。

約束二：企業在管理實踐中是否易于實現對該因素的有效管理？有些因素確實會對個體行為產生影響，但是在企業實踐的過程中并不容易被改變，這樣的因素并不是本問的研究范疇。因而，基于約束二，淘汰“動機”、“個性”、“價值觀”、“性格”、“人格”五個因素，由于技能是知識在工作過程中的一種體現，經驗也是一種知識，因而刪除“技能”和“經驗”兩個變量。最終本研究用來衡量個體行為的指標有：意識、態度、情緒、能力、努力、知識、興趣、角色知覺、學習。

同時，作為組織中的一員，員工的行為不可能僅僅受到員工個人特征的影響，其行為還受到來自于組織的約束和規范，尤其在探討制造業企業員工的質量行為時，組織環境顯得尤為重要。模型中“組織所提供的工作環境”包括兩個方面，一是生產平臺，即組織為員工提供的工作設備、技術等保證員工順利完成工作的要素；二是管理平臺，即組織所建立的工作流程、工作規范、工作準則等保證員工正確完成工作的約束。

基于以上的研究模型，作者提出如下的研究假設：

H1：員工個體行為對質量管理具有顯著影響。H2：努力對質量管理具有顯著影響。本研究中的努力指員工愿意為保質保量完成工作而付出的代價。H3：態度對質量管理具有顯著影響。本研究中的態度是指個體對其所承擔的工作的態度；H4：意識對質量管理具有顯著影響。本研究中的意識特指個體在工作時的質量意識。H5：能力對質量管理具有顯著影響。本文所指的能力是指個體的工作勝任能力，包括順利完成工作、發現問題、解決問題等方面的能力。H6：情緒對質量管理具有顯著影響。情緒在心理學中則指身體對行為成功的可能性乃至必然性，在生理反應上的評價和體驗，包括喜、怒、憂、思、悲、恐、驚七種，本研究中提出的情緒指個體工作時的情緒。H7：知識對質量管理具有顯著影響。本研究中的知識主要指個體擁有的與工作內容相關的知識。H8：興趣對質量管理具有顯著影響。研究中提出的興趣主要指個體對其所從事工作的喜好情況。H9：角色知覺對質量管理具有顯著影響；主要是指個體對于自己或他人在特定的社會或組織中所扮演的角色的認知和判斷。H10：學習對質量管理具有顯著影響。本文研究假設中的學習是指個體對與工作相關的信息、經驗、知識或技能等的學習。H11：組織提供的工作環境對個體行為具有顯著影響。H12：組織提供的工作環境對質量管理具有顯著影響。

三、 研究設計

本文采用結構方程模型進行研究，所有的數據來自問卷調查，調查對象為中國上海制造業企業員工，調查方式為隨機攔訪。調查問卷由作者根據理論自行設計開發，問卷共4個部分，含85道題。問卷主要以李克特五級量表的形式呈現。問卷設計完畢后，作者試發了10份問卷，主要以電子形式發放，發放對象為北京某電子制造企業的3名員工、高露潔（中國）有限公司1名員工，中國廣東核電集團1名員工，中國科學院研究生院5名學生，被訪者涵蓋大專、本科、研究生以及博士研究生，本次發放主要為了檢驗問卷的可測量性。試發后，根據被訪者的回饋，作者對問卷部分問題的描述方式進行了適當的調整。

本階段預計調研1 000份問卷，實際執行1 104份問卷，有效問卷1 090份。其中，預調研階段執行問卷220份，有效問卷216份，問卷有效回收率為98.18%。此次試發的主要目的是為了解問卷的可靠性和有效性，以保證正式調研階段收集的數據的可用性。正式調研階段執行問卷884份，有效問卷874份，有效回收率為98.87%。所有樣本均來自于通過ISO9000系列認證或獲得過質量管理獎的企業的員工，且都來自大中型企業（James R. Evans和Wil-liam M. Lindsay在其《質量管理與質量控制》一書中提出小企業由于缺乏進行質量管理實踐的資源，其質量管理主要依賴于企業領導者，即小企業并不具備實行全面質量管理的能力）。874份數據中，管理者數據153條，一線生產工人數據448條，職能部門員工數據273條，本文根據需要，僅使用管理者和一線生產工人數據。

本文所用問卷的所有問題皆根據已公開發表的理論或研究成果設計，并根據研究內容進行了一些必要的修改，問卷具有較好的內容效度。結構效度方面，本文采用Nunnally的觀點：如果某個問卷項目的因子載荷小于0.450，則剔除該項目，剩下的項目進行再次的因素分析，直至所有項目的載荷系數都滿足要求為止。本研究中，各測量要素的因子載荷依次為：領導作用，0.816；全員參與，0.768；互利的供方關系，0.805；以顧客為關注焦點，0.662；持續改進，0.731；基于事實的決策方法，0.830；管理的系統方法，0.713；過程方法，0.723；努力，0.604；意識，0.760；能力，0.752；態度，0.740；情緒，0.179；知識，0.548；角色知覺，0.720；興趣，0.731；學習，0.677。情緒項由于因子載荷僅為0.179，應刪除。

量表的信度通過Cronbach's α信度系數的值來檢驗。Nunnally認為0.70是可接受的最小信度系數。本研究使用問卷的信度系數為0.937，其中質量管理子問卷信度為0.890，個體行為子問卷為0.850，組織提供的工作環境子問卷為0.754，皆滿足要求。綜上，問卷具有很好的信度和效度。

四、 研究結果與結論

實證的結果如表1所示。

其中，管理者部分數據的適配度檢驗結果如下：RMR=0.01，GFI=0.861，AGFI=0.820，PGFI=0.665，NFI=0.834，RFI=0.807，IFI=0.921，TLI=0.907，CFI=0.920，PNFI=0.719，PCFI=0.794，RMSEA=0.070；一線生產工人部分數據的適配度檢驗如下：RMR=0.008，GFI=0.929，AGFI=0.906，PGFI=0.701，NFI=0.926，RFI=0.912，IFI=0.954，TLI=0.945，CFI=0.953，PNFI=0.781，PCFI=0.804，RMSEA=0.059。數據與模型匹配很好。

研究結果顯示，對于管理者和一線工人，皆接受假設H1，H2，H3，H4，H5，H7，H8，H9，H10，H11，拒絕假設H6，H12。認為管理者和一線生產工人的意識、能力、角色知覺、態度、努力、學習、知識、興趣對企業的質量管理活動具有顯著影響；情緒對企業的質量管理活動沒有顯著影響。組織提供的工作環境對管理者和生產部門員工都具有顯著影響，但對企業的質量管理活動沒有顯著影響，其中，管理平臺對的影響比生產平臺的影響更大。對于管理者，其個體行為因素對企業質量管理的影響程度由高到低風別為：意識、能力、角色知覺、興趣、態度、努力、學習、知識；對一線員工，其個體行為因素對企業質量管理活動的影響程度由高到低分別為：意識、能力、角色知覺、興趣、態度、學習、知識、努力。可見，對于管理者和一線工人，其意識、能力、角色知覺、興趣和態度對質量管理活動的影響都比較大，在質量管理的過程中需要加以重點關注。另外，對于管理者，需要加強其努力程度，而對于一線工人，則更需要關注其學習和知識的獲取。

本研究作為對現有質量管理研究的一個驗證和補充，完善了質量管理的研究內容。但本研究還存在以下不足之處：（1）僅對上海制造業企業員工進行了調研，更換樣本可能會得到不一致的結論；（2）對于質量管理和個體行為的研究，不同學者往往有不同的測量標準，如果采用其他學者的量表，結論有可能會有差異。（3）本研究未考慮個體所屬的群體的行為可能對個體行為產生影響。

參考文獻：

1. 羅賓斯著，李原譯.組織行為學（第12版）.北京:中國人民大學出版社，2008.

2. 安德魯·杜布林著，王佳譯.心理學與工作（原書第六版）.北京：中國人民大學出版社，2010.

3. 李軍鋒.質量管理與企業績效：一個制造技術的視角.重慶：重慶大學博士學位論文，2009.

4. 段文婷，江光榮.計劃行為理論述評.心里科學進展.2008，16（2）:315-320.

5. 高芙蓉.信息技術接受模型研究的新進展.情報雜志.2010，29（6）:170-176.

6. Prajogo.D. I ， B. K. Cooper. The effect of people-related TQM practices on job satisfaction: a hierarchical model. Production Planning Control，2010，21（1）:26-35.

基金項目：北京市自然科學基金資助（項目號：9102021）。

作者簡介：徐艷梅，管理學博士，中國科學院研究生院管理學院教授、博士生導師；朱靜，中國科學院研究生院管理學院管理學碩士生；姚翔，中國科學院研究生院管理學院管理學博士生。

收稿日期：2012-02-20。