不該嘲諷“慶祝攻克痛經難題”

“祝賀福大生工所攻克痛經難題。”9月11日，福州大學生物工程研究所大樓上掛出一條幅在微博上火了。不少網友說，福大研究的是“最有愛的課題”，也有人好奇，這個難題是怎么攻克的，有用嗎？還有人出言諷刺，“現在的大學生都在研究婦科難題”、“研究師妹的專家很多”。

攻克痛經難題，該不該慶祝？本是一個不需要討論的話題，因為飽受痛經折磨的女性不在少數，科研的真正目的就是“讓生活更美好”，惠及百姓生活。但意外的是，居然有對這種著眼解決生活難題的科研取向加以諷刺。偶然中有必然，這種社會態度的出現及獲得追捧，不僅反映出公眾對科研價值認識的誤區，也在一定程度上反映了現實的科研取向扭曲。

近年來，我國對科研成果的評價出現了一種量化的趨勢，要看拿到多少國家級、省部級的課題立項，獲得了多少科研經費支持，發表了多少科研論文。于是，大量高端科研人才不太關注現實的生活難題了，紛紛將目光投向“高精尖”領域，甚至以關注痛經這樣婆婆媽媽的生活問題為恥。造成的結果，一方面科研看似繁榮，每年發表的論文總數已穩居世界前5位；但另一方面，每年國家統計的數萬項科研“成果”中，90%以上未產生實際價值。

對我國科研取向的問題，中國工程院院長周濟在2006年擔任教育部部長時曾指出：“科研還沒有深入到實踐中去，現實中有些科研論文上不著天，下不著地，頭重腳輕根底淺”；他強調“要把科學研究和創新精神投入到實踐活動中去，絕大部分科技工作都要在解決實際需要的過程中攀登世界高峰”。從對“慶祝攻克痛經難題”的嘲諷中，我們感到，不僅一些科研工作者的科研態度還沒有根本轉變，而且公眾對科研的預期也依然存在“高精尖”的偏執，這是非常令人擔憂的。

痛經，雖不是“世界性的難題”，但卻是一個“世界性的生殖健康問題”。醫學上認為引起痛經的因素比較多，還沒有一個直接的針對性療法。因此，研究痛經依然是一項十分有價值的科研選題。

實際上，筆者之所以認為“攻克痛經難題”值得大肆慶祝，主要有這樣幾個理由：一是郭博士因為研究所的小師妹飽受痛經折磨而彎下腰來解決現實問題的科研取向是值得肯定與提倡的；二是郭博士在研究中醫藥方向的同事指導下，以自己“生物電”的研究方向為思維出發點，發明了“痛經膏”，更加突出了現代科研協同創新的必要；三是郭博士的研究不是為了申請課題，獲得科研經費，不是為了發表論文，而是為了解決現實問題，慶祝本身就具有對功利化科研取向的糾正作用。

生活是可以更美的，但如果科研都不關心我們的吃喝拉撒了，我們的生活還會更美嗎？一個地溝油的檢測技術，就已經成為困擾我們生活的現實難題，對“慶祝攻克痛經難題”都要加以嘲諷，也許我們就只有繼續吃地溝油的命運了。科研要“頂天立地”，對“頂天”自然應該給予獎勵關注；但對“立地”的科研，長期以來，我們是否少了一些期待、支持和鼓勵呢？

一個網友留言：“能夠解決患者病痛的科研人員就是人民需要的，能夠一心撲在科研上的學生，就是好學生，希望你百尺竿頭更進一步，為祖國的醫學多做貢獻，兄弟，挺你！”

成為一個科研大國，是需要深厚地基的。對青少年從娃娃開始的創新教育到公民科學素養的提升，從全社會支持科研的氛圍到國家有力的科研政策，缺一不可。作為普通公民，我們能做的還有在輿論上真誠的力挺之聲，少些嘲諷多些置頂。