編者的話

近日，美國國會(huì)一項(xiàng)歷時(shí)11個(gè)月的調(diào)查報(bào)告以華為和中興“有可能”威脅美國國家通信安全為名，要求阻止這兩家中國通信企業(yè)進(jìn)入美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。

對(duì)于此舉，各方都給予了不同解讀。有說法是思科有可能成為調(diào)查背后的最大受益者：在過去長達(dá)10年的較量之中，思科的業(yè)務(wù)受到了華為的嚴(yán)重威脅，美國政府不得不采用貿(mào)易保護(hù)主義策略來維護(hù)美國IT公司的地位。

不僅如此，華為甚至已經(jīng)被“政治”化，“陰謀”化了，就連美國大選中，奧巴馬也指責(zé)羅姆尼在貝恩資本工作時(shí)曾試圖幫助華為收購3COM，而羅姆尼則趕緊撇清和華為的關(guān)系。

在美國受到排擠之后，華為面臨了一連串的“非難”：澳大利亞政府明確表示拒絕華為，加拿大政府正在考慮，歐盟也正在搜集證據(jù)，就連剛剛和華為簽了大單的英國也開始動(dòng)搖。

一連串的“非難”讓華為倍感受挫，也讓正在走出國門的中國企業(yè)感到沮喪。這讓人聯(lián)想到了今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉前，許多人根本不相信莫言能問鼎這一文學(xué)界的最高榮譽(yù)：他是黨員，又是轉(zhuǎn)業(yè)軍人，曾是解放軍藝術(shù)學(xué)院畢業(yè)的部隊(duì)作家，怎么可能受到西方主流文學(xué)界的褒獎(jiǎng)呢？對(duì)莫言的這些質(zhì)疑與美國國會(huì)對(duì)華為的質(zhì)疑如出一轍：華為是私人企業(yè)，為什么會(huì)有黨委？黨委在企業(yè)管理運(yùn)營過程中到底發(fā)揮了什么作用？

西方國家對(duì)中國企業(yè)和個(gè)人的評(píng)判總免不了帶上“政治”有色眼鏡。盡管他們從來不愿意正面承認(rèn)：中國企業(yè)的崛起帶來的威脅讓他們感到恐懼才是將一切企業(yè)行為“政治陰謀化”的根本原因，但這無礙于這些企業(yè)走向世界，就像各種偏見都無礙于莫言摘取諾貝爾獎(jiǎng)一樣。

華為能不能找到辦法解決問題，已經(jīng)顯得不那么重要，但他卻態(tài)度鮮明：“這是無視技術(shù)和商業(yè)現(xiàn)實(shí)的行為，不顧后果地?fù)p害美國就業(yè)和創(chuàng)新，無助于保護(hù)其國家安全”。華為已經(jīng)通過自身作出的努力改變著世界對(duì)中國企業(yè)的偏見，樹立了新的中國企業(yè)形象。

以華為、中興為代表的中國企業(yè)被推向風(fēng)口浪尖，這類事件的上演正表明全球高科技力量開始發(fā)生轉(zhuǎn)移，中國企業(yè)在核心技術(shù)和市場(chǎng)競(jìng)爭力方面真正對(duì)美國的領(lǐng)軍公司構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的威脅。美國的企業(yè)無法通過公平、開放的市場(chǎng)競(jìng)爭手段贏得市場(chǎng)，此類事情就會(huì)不斷發(fā)生。從這個(gè)方面來講，或許，我們應(yīng)該為此類事件的發(fā)生“歡呼雀躍”——越來越多的中國企業(yè)足夠強(qiáng)大了。