“海”與“洋”詞義引申對比分析

摘 要： 漢語“海”與“洋”本義相近，但在詞義變化發展的過程中，其引申過程卻不相同。通過分析研究，我們認為兩者的差異主要是由詞義引申規律、社會歷史、民族心理認知和社會文化等造成的。

關鍵詞：詞義系統 語義引申 語義范疇

“海”與“洋”都是水部字，他們本義相近，都表示“水會聚之處”，在詞義的引申過程中，義項并不是最豐富的，但作為構詞語素，都有著很強的構詞能力。然而在具體的其構詞中它們又存在著差異性，活躍程度也不盡相同。本文通過“海”與“洋”的詞義系統的分析，揭示出兩者的同和異，以加深對它們的認識，并從微觀的角度，觀察漢語詞匯發展變化的規律。

一、“海”與“洋”的詞義系統對比

“海”與“洋”在漢語詞匯系統屬于出現較早、使用頻率較高的常用詞，它們各自有著相對獨立，而又有著一定聯系的詞義系統。為了便于分析對比，我們先梳理出“海”與“洋”各自的詞義系統。

（一）“海”的詞義系統

“海”在《漢語大辭典》中有15個義項， “海”《說文》解釋為“天池也。以納百川者。從水每聲。呼改切。”由此可知“海”的本義是某地一略大的湖泊。在詞義的發展中，“海”的引申途徑可以從以下幾個方面進行分析：（1）由于詞義范圍的擴大，用來泛指“大湖或大池”，后又引申為“海水”，這是相關引申的結果。后根據海水量極多、海面極廣的特點，由“海水”又引申為“同類事物的積聚面”和“極多、極大”兩個義項，屬于相似引申的結果；再由“極多、極大”進一步引申為“物產豐富”和“沒有節制”，是相因引申的結果。（2）在“大湖，大池”的義項上引申為“大的容器”，并進一步引申為“大嘴巴”，是相似引申的結果。（3）由于中國的地理特征是一面環海，面積廣闊，又由于交通和政治原因，自古與海外國家，特別是西方國家交往溝通較少，因此由“來自海外的”義項引申出“僻遠之地”。

“海”的第一層級的引申都與水有關，這些義項對其后“海”與“大海”有關的構詞與使用起到重要作用。“海”在第二層級以后的引申已脫離了與水有關的本義，由具體向抽象發展，并且義項數量多，相似、相關的引申義較廣泛。詞義引申出與水無關各自獨立的義項有7個，涉及數量、范圍、容器、地理距離等。

（二）“洋”的詞義系統

“洋”在《漢語大辭典》中有12個義項， “洋”《說文》解釋為“出齊臨朐高山，東北入巨定。”可見“洋”的本義是古代山東向東北方向流動的河流名，后由河流名直接引申出：（1）“廣大，盛大”，屬于相因引申。（2）“眾多”，也屬于相因引申。（3）由本義還引申為“海之中心”，是相關引申的結果。在“海之中心”的基礎上，又引申出“地球表面上廣袤的水“和“來自外國的”兩個義項，前一個屬于相關引申，后一個屬于相因引申。其中“來自外國的”這一義項與“海”的引申義“來自海外”基本相同，都是由于中國的地理特征和古代對外交往狀況所獲得的引申義。后又因海外文化對中國人來說很獨特、奇異，進一步引申出“與眾不同”的義項。后由于近代中國的科學技術主要學習西方，再引申出“現代化的”。貨幣伴隨資本輸入又有了“西洋貨幣”的義項。

值得注意的是“洋”的“地球表面上廣袤的水”和“來自外國的”這兩個義項的出現，對“洋”字在現代漢語中的構詞與使用有著重要的影響。

（三）“海”和“洋”詞義系統比較分析

通過上面的梳理，可以看出“海”與“洋”的詞義特點：

1、“海”的義項比“洋”的義項數量多，“海”有16個義項，“洋”有12個義項。并且“海”的義項引申范圍廣，語義范疇涉及到容器、方位、事物聚集面等，而“洋”的引申更為抽象，如“現代化”、“奇異”。

2、“海”與“洋”相近的義項有4個。引申義項具有相似性，這是由于兩個字的本義都指水匯聚的地方，于是就有了與地理相關的引申，一個是“百川匯聚之處”，一個是“海之中心”，進一步又有了“海外”和“眾多，廣大”這兩個相似義項。

3、“海”與“洋”獨有的義項差別較大，“洋”特有的義項主要由“外國的”引申而來，意義范圍狹窄，“海”特有的義項呈輻射狀展開，義項范圍廣。

“海”與“洋”在本義相近并且造字結構類似的情況下，引申出與水有關的義項意義相近，但在后來的發展過程中，逐漸產生了較大差別，“海”的義項更多，引申范圍更廣，詞義發展較為活躍，而“洋”的一部份引申義產生較晚，其義項的引申不是很活躍。

二、“海”與“洋”的語義范疇差異成因探究

一般認為詞匯的發展具有漸進性、不平衡性等特點，但為什么會形成這些特點？我們將從認知心理、社會文化、語義引申等方面探究近義詞在發展中產生差別的原因。

（一）詞義引申要遵循一定的原則

“海”與“洋”的本義近似，但義項引申的多少和時間的前后有很大差異。“海”的義項引申與使用經歷了漢代、唐代、清代和近代，包含了上古、中古、近古和近代完整的發展歷程，義項引申活躍程度明顯高于“洋”。“洋”最早產生“眾多”和“盛大”兩個義項后，義項引申的進度明顯減緩，直到清代以后才出現“外國的”和“遠離陸地的廣袤水域”兩個使用較活躍的義項。詞義的引申除了與認知、社會、文化等因素有關，首先是與詞匯本身的發展有關。

“海”與“洋”的詞義引申都遵循了“相似、相關、相因”的原則。兩個詞本義都與水關，水的浩瀚，水域的廣闊，通過聯想關聯，自然的都會引申出“多”、“廣”等義。在對與海洋這一地理事物有關的事物命名過程中，這一引申原則也同樣被使用到。然而，“海”被使用的范圍和頻率卻明顯高于“洋”，這可能是在引申過程中，“海”的詞義引申早于“洋”，例如當“海”被引申為“極多、極廣”以后，“洋”就不需要再有相同的引申義，同樣“海”被引申為“百川匯集之處”后，人們就固定使用“海”來表示靠近陸地的水域，其后也就很自然的用“海”參與構詞來命名各種近海的事物，最后推及到絕大部分與海有關的活動及事物。此外，詞義引申還要本著經濟實用的原則，既然“海”首先引申為“靠近陸地的水域”后，人們就不再用“洋”來重復表示這個意義，于是兩個詞的差異就出現了。

(二)漢民族的心理認知影響詞義引申的方向

詞匯系統中，具體名詞最能體現人們對自然的認知。在“海”與“洋”構成的詞群中，表示與海洋有關的事物和活動大部分用“海”作修飾限定語，究其原因，主要與人們的認知有關。“海”和“洋”產生時詞義有細微的差別，“海”是指“天池”，“洋”是指“江河名”，從認知上來看，“天池”是湖泊，形狀近于圓形，表面較平緩，有寬廣的表面積；而“江河”的特點是成長條狀，水流湍急，表面起伏不定，所以先人在見到海時，很自然的將對于湖的認知移植到海上面，所以將靠近陸地的水面叫做“海”。再加上海灣多數并非平直，而有很大的曲線，古人會將海和湖進行類比，并發現很多相似點，因此“海”就引申出“百川匯聚之處”的義項。后來造船技術發展，進行遠距離航行成為可能，先人又見到了望不到陸地的廣闊海域，為了與靠近陸地的水域相區別，又用“洋”來表示“遠離大陸的水域”。再由于人們的生產活動絕大多數都在靠近陸地的海域進行，于是人們對海洋事物的認知一開始也局限在這一范圍內，所以與海洋有關的事物和人類活動就用“海”來限定，到今天也一直延續下來。至于在近現代漢語復合詞中，沒有沿用“海”作為構詞語素，而是選擇“洋”作為構詞語素表示“外國的，外來的”，也是因為“洋”和“海”相比，離大陸更遠，故就用“洋”來專指“外國的，外來的”。

可見詞義的引申和發展與人類的心理認知密切相關，詞匯一開始具有本義是約定俗成的，但后來的引申就會根據認知、文化等因素進行，人們把相似、相關的事物進行類比，產生聯系并形成新的相關義項，最終體現在構詞上，就形成某一類事物或狀態的詞群。

（三）詞義的引申和運用具有時代性

“洋”的“外國的，外來的”這一義項是在清代伴隨著列強侵入中國，大量西方的物品和先進技術也流入中國，由于歷史原因造成的中西方各方面的巨大差距，使得西方的事物給中國人有先進、奇特的印象，于是越洋而來的事物都被冠以“洋”的修飾限定語，這是特殊的歷史條件造成的詞義引申。所以“洋”作為構詞語素，由早期的“外國的、外來的”，又發展為“新奇的、現代的”。然而，新中國成立后，我國獲得了民族獨立，經濟上強大了，民族工業發展了，很多商品都能自給自足了，于是“洋”作為“外國的、外來的”這一義項逐漸不再使用，到今天這個義項已經成為“化石義素”。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字[M].中華書局.2008.3

[2]陳萬雄.漢語大詞典[M].商務印書館（香港）.2000

[5]常敬宇.漢語詞匯文化[M].北京大學出版社.2009

[7]章詠霓.漢語詞義發展的基本類型[M].華中科技大學出版社.2004.12

[8]劉叔新.漢語描寫詞匯學[M].商務印書館.2005.10

[11]葛本儀.現代漢語詞匯學[M].山東人民出版社.2004年10月第二版

[13]馮英.漢語義類詞群的語義范疇及隱喻認知研究（一）.[M].北京語言大學出版社.2009.3

作者簡介：董衡，云南昆明人，畢業于云南師范大學中文系，2010年考入云南師范大學文學院語言學及應用語言學專業。