吳亞軍、黃宏生、劉強(qiáng)東等

吳亞軍

關(guān)鍵詞：女首富離婚 股權(quán)分割

中國(guó)女首富，龍湖地產(chǎn)主席吳亞軍被香港媒體爆出跟丈夫離婚，分給丈夫蔡奎超200億（港元，下同）資產(chǎn)。有關(guān)二人財(cái)產(chǎn)分割的討論廣泛地展開(kāi)，不少人擔(dān)憂離婚事件將影響龍湖地產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。龍湖地產(chǎn)向媒體聲明：“自上市時(shí)起，吳女士和蔡先生的股權(quán)一直分屬兩個(gè)信托持有，并且蔡先生從未在公司擔(dān)任職務(wù)，故此事不涉及股權(quán)變動(dòng)，亦對(duì)公司運(yùn)營(yíng)沒(méi)有影響。”

其實(shí)，早在四年半之前，吳亞軍和蔡奎二人就將他們共同持有的龍湖地產(chǎn)的股份進(jìn)行了分割，而那時(shí)龍湖地產(chǎn)還未在港交所上市。盡管二人的持股比例在龍湖最近一次配售后有所下降，但合計(jì)仍高達(dá)71.97%，在離婚消息傳出前一天市值依然高達(dá)558億港元。

四年半之前，吳亞軍和蔡奎通過(guò)匯豐國(guó)際信托，分別建立了吳氏家族信托和蔡氏家族信托，并分別將雙方擁有的龍湖股份分別注入這兩個(gè)家族信托。兩個(gè)信托是完全不同的獨(dú)立信托，前者的受益人是吳亞軍及其家族成員，后者的受益人是蔡奎及其家族成員。

另外還有一部分財(cái)產(chǎn)是很少有人注意到的。吳亞軍、蔡奎二人還通過(guò)重慶旭科持有重慶龍湖企業(yè)拓展8.7%的權(quán)益，類比龍湖地產(chǎn)的市值，這部分權(quán)益價(jià)值高達(dá)74億港元。不過(guò)，這一部分股權(quán)，兩人也早就分配好了。吳亞軍擁有重慶旭科63%的股份，蔡奎擁有37%的股份，股權(quán)結(jié)構(gòu)非常明晰。正是由于這樣的設(shè)計(jì)，吳亞軍和蔡奎二人的離婚，并不會(huì)產(chǎn)生任何股權(quán)分割的糾紛。

對(duì)于富豪來(lái)說(shuō)，離婚不僅意味著巨額財(cái)產(chǎn)的分割，更意味著對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的負(fù)面影響。如果處理不好，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至有可能使公司陷入絕境。

去年，中式快餐連鎖企業(yè)真功夫因?yàn)閯?chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)與前妻潘海峰離婚，二人爭(zhēng)奪真功夫的股權(quán)，導(dǎo)致真功夫上市之路直接擱淺。2010年，土豆網(wǎng)創(chuàng)始人王微與前妻楊蕾離婚，楊蕾起訴要求分割土豆網(wǎng)的部分股權(quán)，導(dǎo)致王微和土豆網(wǎng)在與優(yōu)酷網(wǎng)的直接競(jìng)賽中敗下陣來(lái)。

實(shí)際上，家族信托基金代管持股在香港大型上市公司中非常普遍，香港的富豪或名人，如李嘉誠(chéng)家族的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、李兆基的恒基地產(chǎn)、郭氏家族的新鴻基地產(chǎn)等均于多年前成立各自的家族信托基金，并通過(guò)家族信托基金持有上市公司股票。同樣，雅居樂(lè)和SOHO中國(guó)等內(nèi)地公司也采用信托基金形式持有公司股票，股權(quán)信托代管的形式也逐漸形成趨勢(shì)。

黃宏生

關(guān)鍵詞：千億 接班

11月中旬，創(chuàng)維集團(tuán)創(chuàng)始人和控股股東黃宏生接受媒體采訪時(shí)提出，創(chuàng)維集團(tuán)2015年的銷售收入目標(biāo)將達(dá)到500億元，2020年為千億元。

按照黃宏生的規(guī)劃，創(chuàng)維海外業(yè)務(wù)今年將繼續(xù)保持50%以上的增幅，到2015年有望實(shí)現(xiàn)百億元的收入。而創(chuàng)維布局的白電、LED照明和核心部件，以及重新啟動(dòng)的智能手機(jī)和平板電腦業(yè)務(wù)也將帶來(lái)100億元的銷售收入。

在所有的業(yè)務(wù)中，黃宏生最為看重的依然是彩電業(yè)務(wù)。他認(rèn)為，在3D電視之后，智能云電視、超高清電視等新的技術(shù)產(chǎn)品隨著成本下降將快速普及，這都將推動(dòng)電視行業(yè)的規(guī)模提升，這將給創(chuàng)維創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

雖然他自己也認(rèn)為完成千億目標(biāo)難度很大，但是對(duì)于黃宏生來(lái)說(shuō)，這一全新的目標(biāo)可以讓創(chuàng)維改變過(guò)于溫和的企業(yè)文化，轉(zhuǎn)為主動(dòng)進(jìn)攻的“狼性文化”，從而治好創(chuàng)維目前的“病癥”。在黃宏生看來(lái)，擁有3.5萬(wàn)員工的創(chuàng)維集團(tuán)中“官僚主義、既得利益的守城心態(tài)，不作為的好人主義”的普遍存在，為此創(chuàng)維要用新的目標(biāo)來(lái)開(kāi)啟自身的第三次創(chuàng)業(yè)。

對(duì)于創(chuàng)維集團(tuán)的未來(lái)，黃宏生強(qiáng)調(diào)將更加重視適合創(chuàng)維的投資控股型管理模式。自稱已經(jīng)知天命的黃宏生雖然也將自己的兒子調(diào)入企業(yè)進(jìn)行基層工作，按照他的說(shuō)法是磨練一下自己的兒子。

與美的集團(tuán)創(chuàng)始人何享健面臨的問(wèn)題一樣，黃宏生的兒子也不愿意接班。他表示：“對(duì)于很多家族企業(yè)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)很流行創(chuàng)始人僅擁有部分股權(quán)，將企業(yè)交給企業(yè)家運(yùn)營(yíng)的模式。美的集團(tuán)的接班模式也給我們提供了一個(gè)思路。”

劉強(qiáng)東

關(guān)鍵詞：再融資 IPO

京東商城不久前向媒體確認(rèn)公司已獲得新一輪融資，投資方為安大略教師退休基金和老虎基金，但未透露具體融資細(xì)節(jié)。

對(duì)于此次融資，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶調(diào)侃地說(shuō)，“我之前就說(shuō)過(guò)，老劉的錢只能燒到今年底，不融資會(huì)難以持續(xù)。”據(jù)他得到的信息，此次京東融資額為3億美元。他預(yù)計(jì)“按京東目前的狀況這3億美元只夠燒到明年6月”。

截至目前，仍在虧損的京東近5年已成功融資21億美元。值得注意的是，京東此輪融資估值為72.5億美元，雖然相比今年5月券商給出的60億美元估值已略微轉(zhuǎn)好，但相比去年的100億美元估值仍掉價(jià)不少。在此之前，京東獲得的最后一輪融資是在2011年4月，融資數(shù)額為15億美元。京東CEO劉強(qiáng)東在此期間多次公開(kāi)表示這是最后一輪融資，并計(jì)劃于2013年上市。

不過(guò)，有電商人士透露，沒(méi)有哪家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手樂(lè)于見(jiàn)到京東赴美IPO成功，因?yàn)檫@意味著資本優(yōu)勢(shì)將提高其競(jìng)爭(zhēng)力。阻止或拖延京東上市的最好辦法，就是以價(jià)格戰(zhàn)拉低其毛利潤(rùn)和客單價(jià)，讓其業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)報(bào)表看起來(lái)不那么光鮮。于是，蘇寧易購(gòu)、易迅、國(guó)美網(wǎng)上商城等電商企業(yè)的炮口對(duì)準(zhǔn)的其實(shí)都是京東。

劉強(qiáng)東之前一直在打造“中國(guó)亞馬遜”概念，不過(guò)，目前這一概念并未獲得資本市場(chǎng)的認(rèn)同。劉強(qiáng)東說(shuō)“價(jià)格戰(zhàn)是電商的宿命”，他“將低價(jià)進(jìn)行到底”的策略確實(shí)為自己贏來(lái)了巨大的銷售量，但銷售額的增長(zhǎng)并沒(méi)給京東帶來(lái)盈利，反而讓京東陷入了一個(gè)“融資—擴(kuò)張—再融資”的怪圈。

而京東僅僅發(fā)展線上并無(wú)太大優(yōu)勢(shì)，而在線下又無(wú)法與家電零售巨頭抗衡，其商業(yè)模式正被低看為“網(wǎng)上賣貨”的小販。在盈利模式和市場(chǎng)份額都面臨挑戰(zhàn)時(shí)，他需要給資本市場(chǎng)一個(gè)新概念和新故事，而新概念和新故事能否打動(dòng)資本市場(chǎng)，或許要看他如何讓深陷融資與擴(kuò)張怪圈的京東破局。

張?zhí)m

關(guān)鍵詞：移民 俏江南上市

日前，原俏江南高管因與張?zhí)m存在合同糾紛，向朝陽(yáng)區(qū)法院提出訴訟，而法院方面卻始終未能聯(lián)系上張?zhí)m，發(fā)出的傳票、起訴書(shū)皆被退回，而后才發(fā)現(xiàn)，張?zhí)m戶籍地派出所已在9月17日注銷其戶口。

此事曝光后，俏江南公司發(fā)布公告，稱張?zhí)m因身體原因正在接受治療，但對(duì)于國(guó)籍，卻始終未做正面回應(yīng)。

不過(guò)，由于此前俏江南已在港交所經(jīng)過(guò)聆訊，獲準(zhǔn)在香港上市。因此，投資者開(kāi)始關(guān)注，如果公司董事長(zhǎng)國(guó)籍生變，是否影響上市之路。

有分析師稱，俏江南張?zhí)m被爆國(guó)籍問(wèn)題會(huì)對(duì)公司登陸資本市場(chǎng)產(chǎn)生不利影響將主要體現(xiàn)在兩方面：“一方面，張?zhí)m作為俏江南的董事長(zhǎng)，其國(guó)籍改變意味著公司性質(zhì)發(fā)生改變，相關(guān)法律對(duì)外資企業(yè)登錄資本市場(chǎng)的規(guī)定不同；另一方面，張?zhí)m被曝更改國(guó)籍對(duì)其公司的品牌的形象有一定的負(fù)面影響，未來(lái)也許將會(huì)面臨認(rèn)購(gòu)難的問(wèn)題。”

事實(shí)上，就登陸資本市場(chǎng)而言，俏江南一直并不順利。公司曾向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提出A股IPO申請(qǐng)，但隨后證監(jiān)會(huì)做出了終止審查俏江南的決定；其后，俏江南轉(zhuǎn)向港交所遞交申請(qǐng)并最終通過(guò)港交所的聆訊。

對(duì)于具體的推介和發(fā)行時(shí)間，俏江南相關(guān)人士未過(guò)多透露，但強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)整體不景氣，還沒(méi)有很好的時(shí)機(jī)。對(duì)我們來(lái)說(shuō)上市不是目的，而且公司也沒(méi)有現(xiàn)金流的問(wèn)題”。

此前，由于沖刺上市的餐飲企業(yè)接連折戟，餐飲企業(yè)的IPO頗為引人注意。不過(guò)，在2012年5月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布餐飲等生活服務(wù)類上市公司信披指引，被認(rèn)為是此類企業(yè)上市環(huán)境轉(zhuǎn)暖的信號(hào)。中投顧問(wèn)分析師康建華認(rèn)為，餐飲企業(yè)IPO迎來(lái)新希望，未來(lái)將會(huì)有更多的餐飲企業(yè)登陸資本市場(chǎng)。

但康建華建議，餐飲企業(yè)IPO注意的事項(xiàng)有三個(gè)方面：“其一，應(yīng)將財(cái)務(wù)透明化，因?yàn)椴惋嬈髽I(yè)廣泛存在不開(kāi)發(fā)票的問(wèn)題，餐飲企業(yè)的盈利狀況無(wú)法確切說(shuō)明，投資者的利益得不到有效保障；其二，應(yīng)做好食品安全工作，維護(hù)好企業(yè)的品牌和形象；其三，應(yīng)將商標(biāo)及商號(hào)的糾紛作為重大事項(xiàng)披露，如擁有的發(fā)行人商標(biāo)及商號(hào)的名稱、取得方式和時(shí)間等。”