蔣介石密信是西安事變的導(dǎo)火索嗎

1936年12月12日爆發(fā)的西安事變，對(duì)中國(guó)歷史的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響。就在事變發(fā)生前的12月9日，蔣介石給陜西省政府主席邵力子寫(xiě)了一封密信，密?chē)凇洞蠊珗?bào)》發(fā)表。這是一份什么樣的密?chē)谀?/p>

1936年12月12日，震驚中外的西安事變爆發(fā)。這起事件對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史的進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響。可能很多人都不知道，不知是出于預(yù)感，還是事前有準(zhǔn)備，就在事變發(fā)生前的12月9日，蔣介石給陜西省政府主席邵力子寫(xiě)了一封密信，密?chē)凇洞蠊珗?bào)》發(fā)表剝奪張學(xué)良、楊虎城兩將軍“剿共”兵權(quán)，由蔣鼎文取代的消息。是時(shí)張學(xué)良任西北“剿匪”副總司令兼代總司令，楊虎城任西安綏靖公署主任兼十七路軍總指揮，軍事上歸張節(jié)制，張授予楊關(guān)于宜川方面的“進(jìn)剿”任務(wù)。

這是一份什么密?chē)谀兀繌年兾魇n案館藏陜甘寧邊區(qū)革命歷史檔案史料中，我們得悉蔣介石的密?chē)趦?nèi)容如下：

力子主席兄勛鑒：可密?chē)隈v陜《大公報(bào)》記者發(fā)表以下之消息：蔣鼎文、衛(wèi)立煌先后皆到西安。聞蔣委員長(zhǎng)已派蔣鼎文為西北剿匪軍前敵總司令，衛(wèi)立煌為晉、陜、綏、寧四省邊區(qū)總指揮。陳誠(chéng)亦來(lái)陜謁蔣，聞將以軍政部次長(zhǎng)名義指揮綏東中央軍各部隊(duì)云。但此消息不必交中央社及其他記者，西安各報(bào)亦不必發(fā)表為要。

中正十二月九日

邵力子及時(shí)向《大公報(bào)》記者傳達(dá)了蔣介石的密?chē)趦?nèi)容。1936年12月12日，《大公報(bào)》在要聞版刊出該報(bào)駐西安記者按蔣介石密?chē)趦?nèi)容發(fā)給報(bào)社的專(zhuān)電。電文如下：“（西安十日下午八時(shí)專(zhuān)電）蔣委員長(zhǎng)派蔣鼎文為西北剿匪軍前敵總司令，衛(wèi)立煌為晉、陜、甘、綏四省邊區(qū)總指揮。陳誠(chéng)日內(nèi)赴太原，將以軍政部次長(zhǎng)的名義指揮綏東國(guó)軍各部隊(duì)。邵力子、楊虎城十日晚在新城大樓宴來(lái)陜將領(lǐng)，邀各界作陪，到六十余人，盡歡而散。陳調(diào)元十日晚到西安。蔣鼎文對(duì)剿匪總司令職表示謙辭，但愿短期內(nèi)在陜幫助進(jìn)剿。據(jù)聞殘匪之消滅僅屬時(shí)間問(wèn)題。”

蔣介石慣于通過(guò)在國(guó)內(nèi)外有很大影響的民營(yíng)報(bào)紙《大公報(bào)》，事先發(fā)布解除軍政人員職務(wù)的消息，在輿論上造成既成事實(shí)。

1933年蔣介石要解除楊虎城陜西省政府主要職務(wù)，《大公報(bào)》即先于1933年5月1日刊載：“（上海三十日十時(shí)專(zhuān)電）各省主席調(diào)動(dòng)確內(nèi)定……邵力子主陜。”楊虎城突然獲此消息，立即向行政院提出辭職。

1933年5月5日《大公報(bào)》發(fā)表《國(guó)府任命陜甘兩省主席行政院昨開(kāi)臨時(shí)會(huì)》：“（南京四日下午六時(shí)發(fā)專(zhuān)電）四日行政院臨時(shí)會(huì)議，議決準(zhǔn)楊虎城辭陜西省政府主席職，并任命邵力子繼任陜省府主席。”“（南京四日下午六時(shí)發(fā)專(zhuān)電）國(guó)府四日命令……陜西省政府委員兼主席楊虎城呈請(qǐng)辭職，以便專(zhuān)理軍務(wù)，情詞懇切，楊虎城準(zhǔn)免陜西省政府委員兼主席。此令……任命邵力子為陜西省政府委員。此令……任命邵力子兼陜西省政府主席。此令。”

蔣介石和《大公報(bào)》總編輯張季鸞有特殊關(guān)系，張季鸞被稱(chēng)為蔣介石的“布衣宰相”。重大舉措，張季鸞多有參與。1936年12月4日，蔣介石由洛陽(yáng)返回西安，準(zhǔn)備在西安召開(kāi)西北“剿共”軍事會(huì)議，部署西北“剿共”。南京政府一批軍政要員陳誠(chéng)、蔣鼎文、衛(wèi)立煌、陳調(diào)元、朱紹良等也陸續(xù)到達(dá)西安。1936年12月5日，張季鸞到華清池訪蔣，告以西安謠言甚盛，流行的政治氣氛以“停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日”為標(biāo)志。蔣說(shuō)：“我來(lái)西安的目的，就是要平息東北軍、西北軍的分歧論調(diào)。”從6日起，蔣介石依次召見(jiàn)陜西省主席邵力子及東北軍、十七路軍軍師長(zhǎng)以及其他高級(jí)將領(lǐng)，而張、楊并未被邀請(qǐng)參加。

張學(xué)良、楊虎城與張季鸞、大公報(bào)社及《大公報(bào)》駐西安分社的記者都有密切聯(lián)系。張、楊很快便獲悉《大公報(bào)》將發(fā)表蔣介石剝奪他們兵權(quán)的密?chē)凇Ｒ苍S這成了二人決定12日晨對(duì)蔣介石實(shí)行“兵諫”的導(dǎo)火索。

1936年12月12日晨，張學(xué)良部隊(duì)在臨潼華清池捉蔣的同時(shí)，楊虎城的十七路軍在西安行動(dòng)，在陜西下榻的南京國(guó)民政府軍政要員在西京招待所為楊虎城部隊(duì)拘禁。陜西省政府主席邵力子也被軟禁于楊虎城衛(wèi)士隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)室。蔣介石的密?chē)诰褪钱?dāng)時(shí)在邵力子辦公室查獲的。

1936年12月11日晚，蔣介石在臨潼華清池行轅召見(jiàn)張學(xué)良的心腹謀士黎天才，談話約一個(gè)半小時(shí)。當(dāng)晚張學(xué)良在官邸部署第二天早晨在臨潼華清池捉蔣的時(shí)候，對(duì)黎天才說(shuō)：并不準(zhǔn)備危害他的生命，請(qǐng)他搬進(jìn)城里和他講道理，為什么不發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)？為什么還要繼續(xù)更殘酷的內(nèi)戰(zhàn)？蔣鼎文非正式地對(duì)我流露，勸我交出兵權(quán)，這一定是蔣介石指使他說(shuō)的。我不能出賣(mài)我的部下，我要搶先一步來(lái)回答他。

蔣介石對(duì)張學(xué)良、楊虎城宣稱(chēng)：“無(wú)論如何，此時(shí)須討伐共產(chǎn)黨。如果反對(duì)這個(gè)命令，中央不能不給以相當(dāng)處置。”蔣介石提出兩個(gè)方案，逼迫張學(xué)良、楊虎城選擇：一、服從“剿共”命令，將東北軍和十七路軍全部開(kāi)赴陜甘前線進(jìn)攻陜北紅軍，中央軍在后面接應(yīng)督戰(zhàn)；二、如果不愿“剿共”，就將東北軍和十七路軍分別調(diào)往福建、安徽，把陜甘兩省讓給中央軍去“剿共”。張學(xué)良、楊虎城決心不再打內(nèi)戰(zhàn)，除了抗日決不離開(kāi)西北，兩軍也決不分開(kāi)。

用張學(xué)良的話說(shuō)，這叫“介公一斧兩砍誰(shuí)都明白”。周恩來(lái)也說(shuō)，“蔣介石對(duì)張學(xué)良曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣的話：‘你的責(zé)任就是剿共，不許到綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。若要不然，就把你換掉。’以后召集西安會(huì)議，陳誠(chéng)來(lái)了，蔣鼎文也來(lái)了，是準(zhǔn)備以蔣鼎文代替張學(xué)良的。這樣就逼出來(lái)一個(gè)西安事變”。

西安事變?yōu)槭裁丛?2月12日突然爆發(fā)呢？七十多年來(lái)，很少有人能提出確鑿的史料證據(jù)。軍事行動(dòng)瞬息萬(wàn)變，難以捉摸。張學(xué)良、楊虎城為停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日，誓雪國(guó)恥，雖然早有扣蔣的設(shè)想，但并未訂出具體時(shí)間。他們也知道，扣蔣的設(shè)想風(fēng)險(xiǎn)巨大，非到生死關(guān)頭，焉能輕舉妄動(dòng)？而蔣介石的密?chē)冢苍S正是引發(fā)西安事變的直接導(dǎo)火索。毛澤東主席1937年3月1日在與美國(guó)作家史沫特萊進(jìn)行關(guān)于《中日問(wèn)題與西安事變》的訪談中說(shuō)：“西安事變中，日本軍閥方面，寧滬平津一部分中國(guó)人方面，都說(shuō)西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀。這種說(shuō)法完全不合事實(shí)。西安事變是國(guó)民黨內(nèi)部在抗日問(wèn)題與國(guó)內(nèi)改革問(wèn)題上，因政見(jiàn)不同而發(fā)生的，完全是一件突發(fā)的事變，我們事前全不知道。事變之后，寧陜對(duì)立，于是又有人說(shuō)，共產(chǎn)黨把西安造成馬德里。這也完全不合事實(shí)。中國(guó)與西班牙的政治環(huán)境根本不同，在西班牙不能不是內(nèi)戰(zhàn)，而在中國(guó)的今天唯一的是對(duì)外抗戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)則必須和平，西安事變和平解決的事實(shí)，已經(jīng)證明他們的話完全是臆測(cè)，有些則是惡意的造謠。”■

（責(zé)任編輯/穆安慶）