SMB數(shù)據(jù)保護(hù)之道

據(jù)Gartner最新的報(bào)告顯示，2012年大型企業(yè)的虛擬化應(yīng)用將增加 14%。 虛擬化技術(shù)所帶來的高效率、應(yīng)用靈活以及快速部署等特性，不僅大型企業(yè)，許多中小企業(yè)也爭先恐后地加入到這個(gè)陣營之中。據(jù)最新的Acronis全球?yàn)?zāi)難恢復(fù)指數(shù)顯示中小企業(yè)對(duì)于虛擬化的應(yīng)用將在今年增加 21%。這使得中小企業(yè)的虛擬化部署情況將首次超過中大型企業(yè)，虛擬化技術(shù)將在中小企業(yè)市場迅猛發(fā)展。

當(dāng)用戶購買新的服務(wù)器之后，是否部署虛擬化早已不再是需要爭論的問題，需要更多討論的，是當(dāng)部署虛擬化之后，隨之而來的新環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)以及備份容災(zāi)等問題。物理（實(shí)體）環(huán)境下的備份容災(zāi)技術(shù)已經(jīng)非常成熟了，但虛擬環(huán)境下的備份容災(zāi)似乎還正處于中興階段，并且，更為讓用戶為難的是，物理與虛擬混合環(huán)境下的數(shù)據(jù)備份容災(zāi)仿佛還并沒有一個(gè)特別適合的通用解決方案。

目前市面上有著很多的虛擬化災(zāi)備工具，這些工具消除了圍繞DR的一系列問題，如虛擬化主流供應(yīng)商VMware通過Site Recovery Manager來實(shí)現(xiàn)虛擬環(huán)境下的災(zāi)備，微軟Hyper-V則通過Windows Failover Cluster集群來實(shí)現(xiàn)；當(dāng)然，EMC、Dell、IBM和HP之類的主流存儲(chǔ)廠商亦提供虛擬環(huán)境的災(zāi)備功能，把存儲(chǔ)上的數(shù)據(jù)從主站點(diǎn)復(fù)制到備份站點(diǎn)。一旦災(zāi)難發(fā)生，要想快速從災(zāi)難中恢復(fù)，數(shù)據(jù)最好在兩個(gè)站點(diǎn)都同時(shí)存在。而這兩個(gè)站點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)傳輸及管理可能要牽扯用戶很多的精力。

除此之外，還有很多的第三方災(zāi)備解決方案供應(yīng)商也提供虛擬環(huán)境下的數(shù)據(jù)備份和容災(zāi)工具，如Acronis、慷孚（CommVault）以及剛被收購的安騰普（Atempo）等等。但是真正高效的容災(zāi)方案需要復(fù)雜的技術(shù)分析和選擇，而建設(shè)一個(gè)健全和高效的容災(zāi)體系需要IT人員多方面的努力，如部署多種虛擬容災(zāi)工具、選擇需要被保護(hù)的對(duì)象、以及災(zāi)難發(fā)生后如何為客戶提供服務(wù)等等。中大型企業(yè)往往有能力也有實(shí)力去解決這個(gè)問題，但對(duì)于中小企業(yè)來說，這可能并不是一個(gè)最佳選擇：多種工具組合的災(zāi)備方式顯然會(huì)增加管理的復(fù)雜度。

雖然虛擬化普及迅猛，但完全過渡到全虛擬環(huán)境可能還需要一段時(shí)間，可以想象物理與虛擬混合環(huán)境必將長期存在于大部分企業(yè)之中。而混合環(huán)境下的災(zāi)備問題一日不解決，必將困擾諸多IT主管寢食難安。虛擬環(huán)境的災(zāi)備難題使得“備份”一詞再次引起重視，諸多廠商在2012年的展望之中都不約而同地提到備份一詞，一致認(rèn)為備份方式將被改變，并只能通過新興的備份技術(shù)來解決目前所遭遇的困境。

既然有需求，必然就會(huì)有相應(yīng)的產(chǎn)品出現(xiàn)。實(shí)際上，這類產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)，并且隨著用戶不斷增加的需求，其產(chǎn)品的功能亦日趨完善。如在企業(yè)級(jí)市場，有賽門鐵克的NBU（NetBackup）產(chǎn)品，其從NBU 7.0開始便已經(jīng)提供對(duì)虛擬環(huán)境的支持，而去年發(fā)布的NBU 7.1則加強(qiáng)了對(duì)虛擬環(huán)境的支持，并提供物理與虛擬混合環(huán)境的統(tǒng)一備份、歸檔以及虛機(jī)自適應(yīng)發(fā)現(xiàn)等功能。同時(shí)針對(duì)Windows環(huán)境，賽門鐵克亦有專門的Backup Exec產(chǎn)品。

不但企業(yè)級(jí)市場有如此需求，實(shí)際上，在企業(yè)級(jí)市場之下的SMB市場，尤其是幾十人到幾百人的小型企業(yè)更需要這種功能強(qiáng)大、管理簡單，并能適應(yīng)物理與虛擬環(huán)境的產(chǎn)品。而且小型企業(yè)IT環(huán)境相比大型企業(yè)而言沒那么復(fù)雜，需求也不如大型企業(yè)那么苛刻，這就為新的備份技術(shù)下移提供了條件。這之中比較有代表性的產(chǎn)品有Acronis公司的推出的Acronis BackupRecovery 11、CommVault（慷孚）公司的Simpana 9和賽門鐵克的Backup Exec軟件套裝（Backup Exec是一個(gè)針對(duì)Windows環(huán)境的備份軟件，其仍然屬于企業(yè)級(jí)產(chǎn)品，對(duì)于小型企業(yè)而言，可能還是太過高端）。

不管是購買備份解決方案還是自行構(gòu)建災(zāi)備系統(tǒng)，對(duì)于絕對(duì)多數(shù)公司來說，仍很難有一個(gè)符合每個(gè)企業(yè)DR設(shè)計(jì)的解決方案，對(duì)于位于企業(yè)級(jí)市場之下的小型企業(yè)來說，這個(gè)需求更難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榻^大多數(shù)產(chǎn)品都是面向企業(yè)級(jí)市場。當(dāng)然也有一些供應(yīng)商已經(jīng)注意到了這一塊還沒被耕耘過的“處女地”。如CommVault公司推出的E3+打包方案，根據(jù)小型企業(yè)的IT應(yīng)用系統(tǒng)的特點(diǎn)，專門打包定制了一個(gè)成本低廉、管理簡單并兼自動(dòng)化操作的解決方案。該方案能很好地解決小型企業(yè)的數(shù)據(jù)保護(hù)需求，但如果添加新的應(yīng)用程序可能需要購買新的授權(quán)，比如部署虛擬化的話，可能需要購買另外的虛擬化備份模塊。

相對(duì)于這些從企業(yè)級(jí)向下遷移的災(zāi)備解決方案而言， Acronis Backup Recovery 11稍顯“另類”，其公司稱一直專注于中小型企業(yè)市場，更關(guān)注成本投入，所以產(chǎn)品與同類相比，功能并不遜色，但更具成本優(yōu)勢。對(duì)于大多數(shù)備份產(chǎn)品而言，都是針對(duì)文件進(jìn)行備份，并且備份多個(gè)文件需要多個(gè)備份工具或者功能模塊。當(dāng)需要恢復(fù)時(shí)，需要從“四分五裂”的備份文件中恢復(fù)，更重要的是，在恢復(fù)文件之前，你可能還需要重新安裝系統(tǒng)、打補(bǔ)丁、安裝應(yīng)用程序等。對(duì)于中小型企業(yè)而言，即使有備份，恐怕也會(huì)出現(xiàn)長時(shí)間的業(yè)務(wù)中斷。所以對(duì)于中小型企業(yè)而言，系統(tǒng)備份也尤為重要。

為滿足中小型企業(yè)的RTO與RPO的綜合需求，Acronis Backup Recovery 11采用了OS+應(yīng)用+文件的綜合一次性備份策略，只需簡單的一次備份，就可實(shí)現(xiàn)對(duì)OS、應(yīng)用或者文件的單一恢復(fù)，并支持裸機(jī)恢復(fù)，這樣就可省卻服務(wù)器在損壞之后的安裝系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)及應(yīng)用的過程，節(jié)省恢復(fù)時(shí)間。同時(shí)，由于其對(duì)物理機(jī)與虛擬機(jī)采用的同一備份機(jī)制，并使得備份可在物理機(jī)與虛擬機(jī)之間自由轉(zhuǎn)換（P2P、P2V和V2P），從另一個(gè)角度節(jié)省業(yè)務(wù)恢復(fù)的時(shí)間。

總結(jié)：

由于虛擬化技術(shù)所帶來的高效率、應(yīng)用靈活以及快速部署等優(yōu)勢，盡管給傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)帶來挑戰(zhàn)，但仍吸引諸多的企業(yè)加入其中。并且，Vmware、微軟Hyper-V等主流虛擬技術(shù)供應(yīng)商不斷向下級(jí)市場拓展，必然大幅推動(dòng)虛擬化的普及進(jìn)程。可預(yù)測的是，出于云服務(wù)按需付費(fèi)、靈活部署的等優(yōu)勢的吸引，越來越多的用戶將考慮向云環(huán)境過渡，云必然將是未來的發(fā)展趨勢。而這也進(jìn)一步推動(dòng)了虛擬化進(jìn)程。

對(duì)于中小型企業(yè)而言，數(shù)據(jù)災(zāi)備將變得越發(fā)重要。需要明確的是，備份的目的是為了恢復(fù)，通常恢復(fù)也是最為困難的過程。物理與虛擬混合環(huán)境顯著加大了恢復(fù)的難度，未來云服務(wù)的普及也必然加大災(zāi)備管理的難度，出于對(duì)企業(yè)已有投資的保護(hù)，選擇一款具有前瞻性的工具尤為重要。另外值得注意的是，雖然同樣是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，由于IT環(huán)境、業(yè)務(wù)需求以及預(yù)算投入的差異，使得企業(yè)級(jí)市場與中小型企業(yè)市場災(zāi)備技術(shù)有一定的偏差，這就使得產(chǎn)品功能會(huì)出現(xiàn)一定的分化，大型企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)未必適合中小型企業(yè)。如何選擇一款適合的備份方案，可能需要更多地了解自身需求與產(chǎn)品功能的契合度。