致命的路口

相關史料《辛丑條約》第一款

大德國欽差男爵克大臣被戕害—事，前于西歷本年六月初九日即中歷四月二十三日，奉諭旨(附件二)親派醇親王載灃為頭等專使大臣；赴大德國大皇帝前，代表大清國大皇帝暨國家惋惜之意。醇親王已遵旨于西歷本年七月十二日即中歷五月二十七日，自北京起程。二、大清國國家業已聲明，在遇害該處所豎立銘志之碑，與克大臣品位相配，列敘大清國大皇帝惋惜兇事之旨，書以拉丁、德、漢各文。前于西歷本年七月二十二日即中歷六月初七日，經大清國欽差全權大臣文致太德國欽差全權大臣（附件三）。現于遇害處所建立牌坊一座，足滿街衢，已于西歷本年六月二十五日即中歷五月初十日興工。

《辛丑條約》是中國近代史上賠款數目最龐大、主權喪失最嚴重、精神屈辱最沉重，從而給中國人民帶來空前災難的不平等條約。它的簽訂，標志著中國完全淪為半殖民地半封建社會。

“克大臣”是誰？為什么要為其立牌坊？

1900年6月20日上午，北京東單附近，兩座轎頂分別裝飾著紅色和綠色的絨布的轎子穿街而過，這兩頂轎子的顏色告訴人們，在轎子里坐的人并不是普通人，而是居住在北京的西方外交官。當行進至東單北大街西總布胡同西口時，數聲槍響，兩位乘轎人一死一傷，被殺的人，是德國公使克林德，即《辛丑條約》中的“克大臣”。

1900年1月，慈禧不顧西方外交人員的抗議，發布維護義和團的詔令。義和團運動在華北漫延，四處燒教會、殺教士洋人、殺教民、并到處毀壞鐵路及電線桿等洋物。1900年6月10日，大批的義和團沖進了北京城并沖擊了一些洋人教會和外國機構。北京城的形勢讓駐扎在天津大沽口外的八國聯軍再也坐不住了，6月18日，聯軍海軍侵占了大沽口炮臺。6月19日，清政府被激怒，照會各國駐華使節“限二十四點鐘內各國一切人等均需離京”。當晚，各國公使聯名致函總理衙門，以路途安全無保障為由，要求延緩離京日期，并要求次日上午9時前給予答復。

6月20日早晨8時，各國公使在法國使館召開會議。英國公使竇納樂后來回憶說：“到了9點半還沒有答復，大部分公使都認為我們應該繼續在使館等待，如果沒有答復就貿然前往，坐在總理衙門等著大臣們召見有損我們的尊嚴。此時，克林德這個愛激動、性情暴躁的人一拳砸在桌上說：‘我去衙門坐等，即使坐上一夜，也要把他們等來。’俄國公使建議還是大家一起去，而且要有武裝護衛。克林德說：‘沒有什么危險，昨天和前天我派翻譯出去過，他一點也沒受到騷擾。’俄國公使格爾斯說：‘既然如此，為什么不派翻譯先去跑一趟探探消息呢？’克林德說：‘好主意，就派他去。’可是德國公使總是不想和大家唱一個調，會議結束后，各人回到各自使館等候消息。克林德卻改變了主意。他吩咐備兩頂禮轎，他一頂，翻譯柯達士一頂，從東交民巷使館區前往總理衙門”。

走到東單北大街的西總布胡同西口處，正遇上清軍神機營隊長恩海率隊巡邏至此，克林德被擊斃。親手射殺了克林德的清兵恩海，是滿洲正白旗人，家住東城北豆芽菜胡同。時任清朝神機營霆字隊槍八隊章京。在殺死克林德80天后恩海在北京被捕，1900年12月31日在東單牌樓克林德身亡之處鬧市被處斬，時年25歲。

一個堂堂德國公使，為什么會在光天化日下被人開槍打死？恩海已死，已無人知曉他的動機。由于當時有關史料記載不同，對于克林德被殺的原因，史學界產生了很大爭議，產生了多種說法。

仇殺說

德國弗萊堡大學學者伯恩德?馬丁在《德國駐北京外交官克林德的遇刺和義和團戰爭的升級》一文中提出：“克林德其實是他自己的犧牲品，克林德在北京壞得出了名，在中國人眼中他是邪惡的化身。”克林德堅持對中國實行“大棒政策”，“他主張采取果斷措施杜絕任何義和團的暴行。當義和團軍在使館區附近操練時，他下令向他們開火。其中七八人當場斃命。而在使館區附近的公路上有一個義和團兵挑釁時，克林德親手打了他，并將其囚禁在大使館。”伯恩德·馬丁認為，“不管怎樣，克林德遇刺初始并不帶任何政治色彩，隨后德國政府將它渲染為政治事件。”

現場的目擊證人還有另外一個叫劉玉成的人——克林德的隨從。按照劉玉成的說法，當天他騎馬在克林德的轎子前面開道，當行至東單牌樓時，他聽到幾聲差不多同時的槍響。他回頭看到一隊清軍手持步槍，在憤怒地推撞克林德的轎子，克林德在轎子里一動不動。看到一隊清軍在憤怒地推撞克林德的轎子，說明一定是有什么事情激起了他們的憤怒。那會是什么呢？而克林德當時卻坐在轎子中一動不動，又是為什么呢？那幾聲幾乎同時響起的槍聲中第一槍會不會是從克林德的轎子中發出的呢？懸疑至今無人證實！

清庭謀殺說

1900年10月13日的《泰晤士報》上登載了柯達士對這一事件的回憶。據柯達士的描述，克林德的轎子從位于東交民巷的德國使館出發，經過比利時使館，準備去位于東長安街附近的總理衙門。“我們在去往總理衙門的途中，克林德的轎子走在前面，我的轎子跟在后面，轎子經過哈德門大街路西的巡捕房時，我正在看公使的轎子前面的一輛大車，車上有手持長矛的護兵，突然我看到的一幕讓我心跳驟止。我看到一個滿族軍人，全副武裝，穿著制服，頭戴藍翎軍帽，正舉起步槍，向前跨了一步，將槍伸到離公使的轎簾約一碼之處，瞄準公使的頭部，扣動扳機，我驚恐地大聲叫‘停’。可此時槍聲已響，轎夫將轎子扔下四散逃命。我從轎子里跑出來，大腿已中了一槍，其他士兵也紛紛向我開槍。我向公使的轎子看了一眼，里面毫無動靜。我掙扎著逃進了哈德門的美國衛理會傳教團里。”

柯達士對《泰晤士報》記者莫里森說，“誰射殺了公使，他的同伴是些什么人，這都是沒有疑問的。他們不是義和團，而是清兵，都穿著軍服。他們無疑是事先在捕房附近埋伏好的。唯有九門提督崇禮方能下此命令……此外，還有一個情況可以佐證公使是被政府軍謀殺的：沒有人向轎夫和馬夫開槍。假如是義和團，他們一般都會以同樣的仇恨襲擊為洋人服務的中國人。”于是莫里森在《泰晤士報》上這樣報道：“太后和端郡王……籌劃了一次集體屠殺，根據這一計劃，所有外國公使在那天早晨都將大難臨頭。”讀者就此相信，克林德死于一個有組織、有預謀的謀殺。

一本英國駐華記者弗萊明寫的書——《圍城北京》中也有這樣一段記錄：在恩海被處死之前，他說：“我不過是遵上級命令行事，不然我一個小人物怎敢刺殺尊貴的德國公使。我的上司答應賞給70兩銀子，還有晉升一級，我同意執行這一任務。我完成了任務后，只收到40兩銀子，但并未被晉升。所以我留在北京等待晉升，這樣才被捕的。”

然而，仔細研究這種說法，就會發現這樣一個疑問：如果是蓄意謀殺的話，為何還留下活口和證人呢？ 柯達士和克林德一前一后乘坐兩頂轎子，柯達士的轎子離克林德的轎子還有些距離，他為什么能那么清楚地看到刺殺的清兵呢？如果一切真是這樣湊巧，那柯達士最后又怎么能在受傷的情況下穿街走巷，躲過眾多清兵的追殺死里逃生的。

英、俄借槍殺人說

克林德之死事件中始終有一點讓人無法解釋的就是：在克林德被殺之前的6天，1900年6月14日，上海發行的英文報紙《字林西報》報道說在京的公使中已有一人死亡。而有關克林德被殺的報道6月16日也出現在了倫敦的報紙上，不列顛電報公司也收到電訊，說公使館已被中國占領，德國公使被殺。

于是，有人提出了另一種假設，即英俄聯合，透露給清政府德公使克林德要獨自一人去總理衙門，借槍殺人，目的是維護西方各國在華立場一致。

1898年，德國強行侵占了膠州灣，這讓在華最大的既得利益者英國和俄國感受到了威脅。他們最擔心的事情就是德國會繞開所有西方列強單獨行動，那樣的話，原先各國在中國取得的均衡將會被完全打破。1900年5月，克林德在一次公使聯席會議上提出，要各國把自己想如何瓜分中國的企圖亮出來。這一提議立即讓各國公使感到不安，紛紛向自己的國家匯報德國的野心。

意大利作家阿德里亞諾·馬達羅在其著述的《1900年的北京》中提出，殺害公使事件絕對不是清朝官員和士兵自發的行為，也不是一起偶然的“突發事件”，而是由俄羅斯公使格爾斯主導、英國參與，由清國官兵莽撞實施的一個“有組織、有預謀”的重大陰謀！在這個陰謀背后所隱藏的正是西方各國在中國問題上的重大利益分歧。

據馬達羅推測，謀殺計劃很可能早就制定好了，或許他們原計劃在6月中旬和義和團爆發沖突的時候實施。但由于某種原因計劃沒能進行，而當時通訊線路的中斷導致計劃改變的消息無法傳送出去，于是報紙還是按照原計劃報道了克林德的死訊。6月19日，當清政府的驅逐照會送到的時候，他們又策劃了另一個方案，在當晚把克林德的行程悄悄告訴了清朝政府，并讓清政府安排第二天上午在半路截殺克林德。而清政府之所以愿意這么做的原因是：克林德之死會讓其他公使感到害怕而盡快離京。

事情真的是這樣嗎？根據6月19日晚上一位在總理衙門值班的姓左的官員回憶，當天晚上總理衙門只有幾個小官值班，大人們由于局勢緊張都忙著回家安頓家屬去了。當晚11時多，各國的回復陸續送到衙門，內容都差不多，都是要求放寬24小時離京的期限和約見總理衙門大臣的。這位值班的官員甚至都沒有看出克林德的回復和其他人的回復有什么不同。那么在一個沒有總理大臣值班的深夜，又有誰能夠把克林德將要于第二天上午九點到總理衙門的消息通報到紫禁城里去呢？

自衛說

以往，國內大部分關于克林德事件的敘述是這樣的：1900年6月14日，德國駐華公使克林德，下令槍殺義和團團民約20人。20日，克林德乘轎赴總理各國事務衙門，途經東單牌樓時，又開槍尋釁，被清軍神機營士兵擊斃。

也有史料反映出恩海殺人，是因為克林德先開槍，恩海被迫還擊。該段史料稱：“當公使之乘轎而出也適值神機營霆字槍隊章京恩海，率領部下數十人巡街，見洋人乘轎而來，亟讓在北首高處立住，取槍對準轎子，將發，而公使先在轎中開手槍，恩海讓過敵彈，即發一槍。槍聲響處，轎夫棄轎逃散。恩海至轎前拖出公使，已氣息奄奄。”如果按這種說法，恩海的行為完全屬于自衛，他可以不承擔任何責任。

關于克林德的被殺，中國方面的記載，包括學者的論證，一直都說是克林德首先開槍，因為克林德是一個狂妄的帝國主義分子，一向仇視義和團和中國人，特別膽大妄為。不錯，克林德的確看不起中國人，仇視義和團。但是，那日他畢竟是去辦交涉的，不是去尋義和團的霉頭，沒有帶衛兵，就算身上有槍，似乎不至于笨到碰見一隊荷槍實彈的中國兵（神機營是滿營中武器裝備最先進的），居然會貿然先開槍。

謀財劫殺說

恩海是在當鋪當一塊刻有“K”字的銀質懷表時被日本間諜發現逮捕的，“K”是克林的姓氏的第一個德文字母。

義和團統領載勛曾出告示“募能殺洋人者，殺一男夷賞銀五十兩，女夷四十兩，稚夷二十兩。恩海戕德使，蓋由渴賞而起。”如果按照這段記載的話，恩海就是罪有應得。很大的可能是，恩海被當時的排外狂潮沖昏了頭，加上已經接到命令要進攻使館，所以，碰上一個落單的洋人，打死了前去向上司請功（否則不會把尸體也拖走）。殺死克林德后，恩海還取走了克林德的銀表，并送至當鋪換錢。

誤殺說

1900年8月3日，一份年在上海發行的德文報紙刊登了一個自稱是目擊者的中國，在日記中對這一事件的描述。

日記中寫道：他和護衛在前往總理衙門的路上，走到比利時使館附近時，克林德護衛隊中的一個人的手槍走火了，使館區的歐洲籍衛兵認為遭到了中國衛隊的襲擊，于是開槍反擊，在雙方的槍戰中克林德被擊中了。根據這份日記中的推斷，克林德的死是誤殺造成的。但除了日記中的文字記錄，并沒有更多的證據來證實這個說法的成立。反而有著幾點疑問：第一，這本日記的出處不詳；第二，據記錄，克林德當天的轎隊里并沒有帶著德國護衛隊，只有普通的隨從。那么由此看來，日記中所寫的護衛隊中一個人的手槍走了火也就不成立了。

也許恩海刺殺克林德的真正原因已經無法知道，但克林德被殺帶來的影響卻是巨大的。在克林德被殺的當天，清朝政府發布《宣戰詔書》，向當時世界上最強大的11個國家宣戰。

1900年8月15日，八國聯軍中的美國將軍沙飛用大炮炸毀了紫禁城堅固的大門。北京，被八國聯軍占領了！

兩易其地，三換碑面的克林德牌坊

今天的人們也許并不知道，在《辛丑條約》里，第一款就是：清廷派醇親王載灃（光緒之弟、溥儀之父）赴德國，就克林德公使被殺一事向德國皇帝道歉，并在克林德被殺地點——北京崇文門大街（今東單北大街）西總布胡同西口，建一座碑坊。

“克林德碑”牌坊于1901年6月25日開工，1903年1月8日竣工，橫跨在繁華的東單北大街上，是漢白玉藍琉璃瓦廡殿頂式，形制是四柱三間七樓，碑文用拉丁語、德語、漢語三種文字，表達清朝皇帝對克林德被殺的惋惜。

1918年11月11日，第一次世界大戰結束，德國戰敗，1918年11月13日，中華民國北京政府將牌坊遷往中央公園（今中山公園），將坊額改為“公理戰勝”，但規模縮小為三樓。1920年7月4日，中華民國北京政府在中央公園內為新落成的紀念坊舉行落成典禮。

1953年10月，亞洲及太平洋地區和平大會在北京召開期間，再次改名為保衛和平坊。

參考書目：

英國公使竇納樂于1900年在9月4日向英國政府提交的報告。

[德]伯恩德·馬丁：《德國駐北京外交官克林德的遇刺和義和團戰爭的升級》，載蘇位智、劉天路主編：《義和團運動壹百周年國際學術討論會論文集》，濟南：山東大學出版社。

弗萊明，《圍城北京》，第177頁。

楊典誥，《庚子大事記》

克林德小傳

（1853年11月22日－1900年6月20日），德國男爵，外交官。出生在德國波茨坦一個信仰天主教的普魯士少校家庭，1881年辭去軍職進入外交部門，并被派往中國工作，曾任駐廣州和天津等地領事，1889年回德。之后去美國和墨西哥任職，并娶了一名美國妻子。1899年4月他回到中國，任德意志帝國駐華公使。1900年6月19日，清政府要求各國公使離京，6月20日，克林德前往清政府總理衙門交涉，途中被正在巡邏的清政府神機營霆字槍隊章京恩海開槍打死。