淺析新公司法人人格否認制度及其適用和完善

【摘要】股東濫用公司法人人格以損害公司和債權人利益現象接踵而至，各國立法或實踐紛紛引入公司法人人格否認法理，對公司人格獨立制度和股東有限責任制度加以修正和補充，以平衡公司與股東的權利和股東與債權人的風險。

【關鍵詞】公司法人人格否認；法人人格；有限責任

一、公司法人人格否認法理概述

（1）公司法人人格否認的定義。公司法人人格是指公司以其自己的名義享有民事權利和獨立承擔民事義務的主體資格。公司的股東以其出資額對公司債務承當責任，這就是有限責任。（2）公司法人人格否認法理的特征。公司法人人格否認法理作為在特定情形下對股東有限責任的修正和維護，它具有以下特征：一是公司法人人格否認是針對具有法人人格且人格被濫用的公司。若一公司未取得合法獨立人格，它就不能行使法人的權利，其行為和后果將視為無效，也就不存在債權人要求股東就公司實體行為或債務直接承擔責任，也不存在適用公司法人人格否認的必要。二是公司法人人格否認法理的法律效力，只適用于個案中的特定法律關系，而不具有普適性。其效力不涉及該公司的其他法律關系，并且不影響該公司作為一個獨立實體合法的繼續存在。三是公司法人人格否認法理是對法人人格被濫用后的一種事后規制。

二、公司法人人格否認法理的適用

（1）公司法人人格構成要件。一是主體要件。公司法人人格濫用者。濫用者應限定為該公司握有實質控制能力的股東，即支配股東。人格否認的主張者。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權人或代表國家利益和社會利益的政府部門。若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認法理的請求，法院一般是不予以適用的。二是行為要件。行為人的主觀狀態，學術上存在主觀濫用說和客觀濫用說。主觀濫用說認為濫用法人人格者在主觀上必須有惡意。客觀濫用說認為主觀惡意已不適合于社會的要求，不利于債權人的舉證，不利于體現法律的精神本意。三是結果要件。公司法人人格被濫用，表明股東為追求不法目的，損害他人利益，違背了公司法人制度的公平、正義的目標。（2）公司法人人格否認法理一般適用場。一是資本顯著不足。公司以資本作為其對外事務的最低擔保，與債權人的利益密切相關。二是利用公司人格規避合同義務。此行為，大致又可分為以下三種：當事人為回避契約上特定的不作為義務（如競業禁止）而設立新公司或利用舊公司掩蓋起真實行為。“脫殼經營”即股東為逃避原公司巨額債務而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產，再以原設備、場所、人員及相同經營目的而另設一公司的行為。當事人利用公司名義進行詐欺以逃避合同義務的行為。三是濫用公司法人格規避法律義務的行為即股東利用新設立公司或既存公司的獨立人格，人為改變了強制性法律規范適用的前提，從而達到規避法律義務之目的的行為。四是公司人格形骸化。所謂公司人格形骸化實質上是指公司與股東完全混同，使公司成為股東的或另一個公司的另一個自我，或成為其代理機構和工具，以至于形成股東即公司，公司即股東的情況。（3）適用的限制和應注意的事項。一是公司人格的濫用者是公司的股東，而且應該運用深石原則區分積極股東和消極股東。小股東的利益可依公司法得以保護，而不適用公司法人格否認法理。公司的法人人格被否認，不影響其訴訟主體資格。二是利用法人人格本是濫用法人人格的行為，但是由于這種規避約定義務行為是合同守約方合法的自我救濟，因此不能適用公司法人人格否認法理。三是反向刺破問題。公司法人人格否認法理的適用雖然是針對股東責任的情況，但是公司法人人格否認法理同樣適用于對全體股東的合法權益加以保護。四是預防、制止公司法人格否認被濫用的發生。因為存在法官濫用自由裁量權的可能性所以從程序、組織等方面依法有效地規制法官的自由裁量權。

三、我國的立法現狀及立法完善

（1）我國的立法現狀及缺陷。公司法人格否認法理一直未得到立法界和司法界的廣泛承認，僅在國務院的一些規范性文件和最高人民法院的有關司法解釋中反映出一些突破有限責任的新規則。我國法律關于企業法人制度的規定是嚴守股東有限責任原則的，所以當公司法人格不斷被股東濫用時卻缺少規制此類行為的法律依據。（2）立法完善。一是公司法人人格否認法理用法律的形式加以確立。最高人民法院應該出臺關于公司法人人格否認法理的司法解釋，以列舉式或概括式明確公司法人人格否認法理的適用范圍。二是法官的自由裁量權。在我國法律尚未明文規定公司法人格。否認的情況下，人民法院法應當充分發昏審判人員的主觀能動性，運用誠實信用原則、公平、公正原則和禁止權利濫用原則，以彌補立法不足。這對于公正、合理的審判案件，及時有效的保護公共利益和當事人的合法權益，教育企業自覺守法、規范經營都有著重要意義。