淺論我國文化軟實力建設中網絡知識產權的保護

【摘要】網絡知識產權是伴隨著高新數字化網絡的不斷發展而產生的，其在表現形式、保護方式以及功用效能等方面與傳統知識產權存在著顯著的差異。正是由于傳統法律法規或者經濟規律無法完全有效的調控網絡知識產權，在現實生活中頻繁出現了網絡知識產權侵權現象，如何有效應對現今局面中和其所帶來的負面影響，是筆者試圖通過本文所解決的問題。

【關鍵詞】文化軟實力；百度侵權；網絡知識產權

一、網絡知識產權的概念

知識產權是民事主體依據法律規定享有的，支配其所有的蘊涵人的創造并具有商業價值的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權利。網絡知識產權的概念是建立在知識產權概念基礎上的，其是伴隨數字網絡技術的發展所產生的知識產權的一種特殊表現形式，主要包括電子版權、數據庫、多媒體等數字化作品在內，隨著信息化時代的不斷成熟，其在知識產權領域中占有越來越重要的地位趨勢。

二、百度侵權系列事件

（1）百度MP3音樂侵權事件。2005年3月，上海步升音樂文化傳播有限公司（以下簡稱步升公司）以北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯其錄音制作者權為由，向北京市海淀區人民法院提起訴訟。法院經審理后認定百度公司未經步升公司允許或授權，以營利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的MP3下載服務，其行為已經超出搜索引擎的服務范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權，因此其行為構成侵權，被告百度公司應予承擔侵權責任。（2）百度文庫侵權事件。2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺”，12月8日更名為“百度文庫”。在百度文庫投入運營不久后，其又再度身陷知識產權侵權門，原因就在于百度文庫內存在的大量未經作者授權的文檔被廣泛分享閱讀。2009年12月，擁有七家國內大型原創網站的盛大文學將百度公司告上法庭，上海市盧灣區法院于2010年3月正式受理了盛大文學起訴百度一案。直至2011年3月15日，包括韓寒、慕容雪村、賈平凹等在內的五十名著名作家聯合發表了《三一五中國作家聲討百度書》，將反對百度文庫的行動推向了最高潮。

三、百度侵權系列事件對網絡知識產權保護的啟發

（1）完善網絡知識產權法律法規保護體系，加強網絡知識產權執法力度。自2000年加入WTO后，為了應對國際世貿組織對我國所提出的知識產權國際化新要求，我國當局就開始著手制定并修改相應的法律法規。2001年修訂的《著作權法》重新整合著作權“權利”并新增了信息網絡傳播權；2010年7月頒布施行的在我國具有重要意義的《侵權責任法》也針對網絡侵權制定了“互聯網專條”加以規制等。但是在實際執法過程中，由于出臺立法難以解決實際問題、網絡知識產權技術保護手段落后、網絡知識產權執法力度嚴重不夠等原因，使得難以達到運用法律武器有效保護網絡知識產權的目的。（2）防止網絡服務器提供商對“避風港原則”的濫用。所謂“避風港原則”，是指我國2006年公布，并于2007年6月1日正式施行的《信息網絡傳播權保護條例》第二十條至第二十三條規定的網絡服務器提供商在提供網絡服務時的免責條件。“避風港原則”設立的初始目的是為了保障網絡服務器提供商正常運營網站，維護網絡安全大環境。但在現實操作中，“避風港原則”卻成為了網絡服務器提供商隨意侵犯網絡知識產權權利人權利，導致網絡知識產權嚴重受到侵害的“禍首”。然而，百度文庫控制打擊侵犯網絡知識產權的行為是有所可為的，其可以通過要求上傳者提供上傳作品作者姓名、上傳作品來源、建立上傳作品審批機制等方法達到嚴格控制未經授權的作品、表演、錄音錄像制品的泛濫。百度公司不能以自己未盡應盡義務而導致對網絡知識產權侵權的不知為由拒絕承擔侵權責任。

總之，知識產權領域的保護和發展作為國家持續創新的重要動力在當今世界競爭中受到越來越多的重視，伴隨著改革開放的日益深入我們應當正視我國知識產權制度體系中的不足，并盡快予以完善和改進。同時網絡時代的無限前景已經成為未來國家競爭的重要領域，因而如果能夠盡早地認識到網絡知識產權保護的戰略性地位，那么就將在網絡這個巨大的平臺上掌握未來創新的主動權。

參考文獻

[1]陶鑫良，袁真富．知識產權法總論[M]．知識產權出版社，2005（1）

[2]壽步．軟件網絡和知識產權[M]．吉林人民出版社，2001

[3]張玉敏．知識產權的概念呵法律特征[J]．現代法學．2001，23（5）

[4]孫益武．入世十年與中國網絡知識產權法制建設[J]．世界貿易組織動態與研究．2011，18（6）