Foreword

如果評選外觀最誘人的筆記本電腦，那肯定是Macbook air。從Air開始，我們才知道原來筆記本可以做成這個樣子。在2011年，英特爾推出的Ultrabook定下了占據筆記本電腦半壁江山的雄圖大略。不過半年過去了，Ultrabook的情況卻沒有原來預想的那么出色。

從產品特點上比較，Air有的優點ultrabook也都有，什么超輕薄、電池續航、SSD，這些都是Ultrabook的基本要求，而且擴展能力還比Air更齊全一點，但是昂貴的價格卻讓用戶很少問津。

雖然說筆記本電腦的處理器頻率可以更高，運算能力可以更強，但是ultrabook里的那塊SSD就可以讓應用程序的使用感覺提升幾個檔次，比換高端處理器明顯的多。再者說，以目前的軟件應用環境，有多少人能夠把現在多核處理器的能力榨干?隨便找個i3、i5配上4GB內存和SSD，足以滿足平時工作、娛樂的需求。以我使用筆記本電腦的習慣，其實所需要的筆記本電腦類型只有兩種。一種是Air這樣超輕薄的，只要它足夠輕巧好帶。另外一種就是八百年不往電腦包里裝一次，整天放在桌面上當臺式機用的，那么需要的就是足夠用的接口擴展、15寸左右的屏幕尺寸、性能出色。

說到底英特爾還是做處理器出身，干什么都是要以處理器作為分類標準，以處理器的性能作為不同應用環境的劃分點。問題現在英特爾連顯示卡和SSD都生產了，提供給用戶的實際上是一個完整的計算平臺。在這個平臺體系中，處理器繁多的分類并不能給用戶的應用劃分帶來任何益處，而不同設備的合理搭配，所體現出來的實際效果卻會明顯的改變用戶的使用體驗，低端處理器在合理的硬件配置下也能提供很好的系統性能。

如果說Ultrabook全金屬的超薄機身、SSD造成了成本過高，我覺得很快有廠商會搞出點什么半金屬加厚機身，配上混合硬盤的準Ultrabook產品。厚度上比一般筆記本電腦薄、價格上比Ultrabook低，再加上個時尚流行的Ultra字樣!但是這樣的產品能提供Ultrabook類似的使用體驗么?為什么廠商就不從用戶的角度來考慮一下呢?一個追求輕薄的移動計算設備，沒事考慮那么多擴展性干嘛?視頻輸出接口、讀卡器，這些可以增加易用性但是并不是必須的配置能省就省唄。對于真正追求超輕薄、時尚的用戶，擴展性完全是可以選擇性忽略的。情人眼里出西施，只要你有足夠的特點來吸引用戶，其他缺點他是不會在乎的。如果他在乎，那么就不會選你。想把自己塑造成完美，可能么?