反腐離開“零容忍”將無果而終

近日《環球時報》發表了一個社評，標題叫《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》，文中表示，中國人民應該容忍一定程度的腐敗，這是世界各國都不能完全解決的問題，重要的是把腐敗控制在民眾可以容忍的限度之內。這樣的言論一經出爐，頓時引起輿論一片嘩然。

近年來，在人民網舉辦的多次“兩會，人們最關注什么”的調查中，反腐敗已連續多年排名第一。從中不難看出，當下，反腐敗絕對是人們最關注、最焦慮，同時也是民憤最大的集體訴求之一，可謂千夫所指。

“要控制到民眾允許的程度”，出此與民意極端對立的話語，是在胡言亂語，還是在試探一下反響，或是想透點什么信息，引導一下輿論，真不知居心何在！不過此種論調能在如此高端、且權威的媒體上發表，不能不令人多想，乃至震驚。

古語道：“求其上則得其中，求其中則得其下，求其下則無所得。”對于腐敗不“零容忍”，而是“要控制到民眾允許的程度”，這樣的反腐態度、如此寬厚的反腐底線，非常讓人失望，實在與民情民意大相徑庭，甚至背道而馳。同時也讓所有的腐敗分子們暗喜，沒想到還有人替他們著想，為他們的不軌留出可行的空間。

古希臘思想家柏拉圖就主張，對履行職務時接受禮物的人員應該處以極刑。當今世界許多國家和地區，打擊腐敗也都是采取了“零容忍”態度。如新加坡就堅持“打老虎也打蒼蠅”，對收受2新元的賄賂行為，都將追究刑事責任。又如，中國香港特區之所以被稱為全球的“反貪典范之都”，究其原因，就是對腐敗絕不姑息，在香港對腐敗行為的態度是“零容忍”，不管金額大小，只要涉貪，堅決一查到底。據記載，在香港查處的受賄案中，涉案金額最少的只有10元錢。

美國預防犯罪學家喬治·凱林和詹姆斯·威爾遜早在1982年曾經提出著名的“破窗理論”。他們認為，如果一幢大樓的一扇窗戶遭到破壞而無人修理，肇事者就會誤認為整棟大樓已無人管理，從而得到可以任意破壞的暗示，緊接著就會發生一系列犯罪行為。香港廉政公署把“零容忍”理念應用于廉政建設，清廉指數一躍位居亞洲前列。一方面，在制度設計時對任何腐敗行為均不予容忍，從而堵塞了輕微腐敗的漏洞。另一方面，實施“舉報必接、有腐必查、懲腐務盡”的原則，在執法中時時體現出對腐敗的“零容忍”精神。

從世界各國廉政建設的經驗來看，一國的反貪指數越高，官員的腐敗行為就越少。反之，腐敗現象就會一發而不可收。實踐證明，“零容忍”腐敗對于反腐倡廉建設至關重要。其一，“適度容忍腐敗”是反腐工作的腐蝕劑，只會助長腐敗現象的蔓延。當社會腐敗成風，人們對腐敗見怪不怪的時候，好官也可能產生腐敗的欲望。也就是說，對輕微腐敗不予制止，不僅會提高腐敗分子的膽量，更會激發其他官員的腐敗動機，最終給社會的大廈與基石造成致命的損傷。其二，需要警惕“適度容忍腐敗”成為部分官員的潛意識，必須切實面對民眾的“腐敗痛苦感”，而不讓人民在腐敗面前變得更加麻木，更加無奈與無望。如果社會對輕微腐敗毫不容忍，腐敗分子就不敢輕舉妄動。因此，加強廉政建設，必須實施對腐敗的“零容忍”。

“在和平建設時期，如果說有什么東西能夠對黨造成致命傷害的話，腐敗就是很突出的一個。”腐敗危害甚巨，反腐敗是民心所向。腐敗固然不可能一下子就能徹底根治，但這不等于就可以容忍，哪怕一絲一毫的腐敗也不能容忍，只要腐敗，就應該依法嚴懲不貸，并無中間地帶可以緩沖，也不存在情有可原的允許或讓步。官員作為人民的公仆，必須廉潔自律，權為民所用。所以，杜絕腐敗，既是對自己自身的要求，也是對人民負責的要求。同時，反腐敗也是我們的立黨之本，立國之本。這條高壓線絕不可松動，尤其是當下。

（責編：山林）