奧林匹克冠軍：羅姆尼能否入主白宮？

羅素·鄧肯

Russell Duncan

美國富布萊特杰出教授，丹麥哥本哈根大學跨國文化研究中心主任。出版有《當代美國》《多元美國:現代美國文化掠影》《1865年以來的美國歷史》等。

每隔四年，我的思緒就會為兩個最大的運動盛況糾結:一個是世界上最宏偉的體育賽事:奧林匹克夏季運動會， 一個是選舉最有權利的人:美國總統。這兩種比賽競爭激烈，引人矚目，對大國的政治有全球影響。到本文發表時，人們就會知曉本屆奧林匹克賽事的結果。但當我在2012年8月7日撰寫此文時，倫敦的奧運會還有一個星期才能結束，金牌總數的競爭如此相近，人們還無法預見在這場金、銀和銅牌大戰中，鷹和龍誰將是最終的贏家。我自己希望兩個國家在金牌和獎牌總數上完全相等，如若這樣，難道不是神奇的一刻嗎?

自從在1984年的奧運會上獲得第一枚金牌后，中國的競爭鋒芒就在與日俱增。值得人們注意的是，僅僅在8年前，也就是在2004年的奧運會上，美國奪得了102塊獎牌，中國只拿到了63塊獎牌。在此后的8年里，龍變得更加強壯，并顯示出了自己的實力。這一成果得力于“119工程”，這是一個政府項目，旨在支持體校為奪取奧運金牌而培養年輕運動員。“119工程”于2002年開始實施，隨后而來的奧運會就驗證了這一工程的成果。在2008年的北京奧運會上，中國的獎牌總數達到了100，其中有50塊金牌。美國在金牌上位居第二，只拿到了36塊金牌，但卻以110塊獎牌的戰果贏得了獎牌總數第一。在2012年，兩個國家在比賽場上鏖戰了11天，中國已奪得了31塊金牌，獎牌總數達到了64塊;美國拿到了29塊金牌，獎牌總數為63塊。全球在矚目，民族自豪感在蕩漾，全中國的人都在為游泳健兒葉詩文的勝利而歡呼，也在為跨欄巨星劉翔的受傷倒地而悲哀。每一個國家都想通過奧運會展現自己是這個世界舞臺上的主演。顯而易見，體育上的勝利是全球身份轉變的一部分，因為奧林匹克運動會上的勝利與政治聯手，向世人表明中國已躍升到了世界大國的地位。

讓我們把目光轉向另一場競爭。誰將會是鷹的下一屆領導人呢?在奧運會的大獎未決出勝負前，2012年的美國政治“季節”卻快接近了尾聲。奧巴馬總統及其民主黨正在努力連任，共和黨則推出了米特·羅姆尼要將奧巴馬取而代之。羅姆尼在很多方面都頗具實力，奧巴馬為自己履職的辯護和解釋之途可謂難矣，而羅姆尼對奧巴馬政策的指手畫腳，指責奧巴馬將美國帶上歧途可謂易矣。羅姆尼說他會贏得總統大選的勝利，并像他任2002年冬季奧運會的組織者那樣拯救美國。實際上，羅姆尼在2002年冬季奧運會上的金融成果是可圈可點的，對于支持他的很多人來說，羅姆尼已證明自己是一個善于將體育和政治聯系在一起的精明商人。隨著美國經濟的不斷萎縮，很多人在談論美國的衰退，因此很多人想讓這位“奧林匹克冠軍”入住白宮，期望他能給美國帶來繁榮和就業機會。

共和黨人想讓本次競選以奧巴馬執政的這四年為焦點，從而決斷民眾是否支持奧巴馬的國內經濟政策和美國在世界舞臺上的表現。連月來的民意測驗顯示，人們不支持奧巴馬的經濟政策。對他的支持率已下降到45.2%，成為過去四十年來的最低點。共和黨人認為美國的經濟增長速度只有2%，那就說明美國在衰退，正在讓位于中國，而奧巴馬不知道如何讓美國的經濟強大和持續發展，讓鷹重返世界老大的位置。羅姆尼對美國民眾提出的問題很簡單，他問每一個人“和四年前奧巴馬未當總統時比，你現在的生活是否比那時好?”人們關心的是自己的工作、薪水、家庭、儲蓄、希望和夢想。如果其回答是“現在從經濟上來說是不如從前了”，那人們就會炒奧巴馬的魷魚，聘用羅姆尼。美國人對未來經濟的看法最終可能會導致誰輸誰贏，至少羅姆尼期望如此。

美國人現在生活在一個自己都無法理解的新奇和怪異世界里，這讓他們對自己的未來頗為擔憂。今天大多數的美國人——當然不包括大量的移民——成長于第二次世界大戰后，成長于自己的國家是世界領頭羊的燦爛文化。很多都是在被歷史學家稱為“富裕時代”的歲月中長大成人。那些在1945年到1964年出生的孩子，現在的年齡在48歲和67歲之間，大多數人事業成功，地位顯赫。這些人崇尚工作勤奮，在辦公室的時間長，有職業競爭意識，所以這些人就掌控著私企、國企、媒體、軍隊、司法系統，以及這個國家從上到下、各種不同的領導地位。

這些在各種不同崗位上的領導人是所謂的 “嬰兒潮”時代的人，因為當時出生的嬰兒比任何時候都多，似潮水般涌來。(嬰兒潮baby boom，指的是在某一時期及特定地區，出生率大幅度提升的現象。 在英文中，這個詞首次出現主要是指美國第二次世界大戰后的“4664”現象，從1946年至1964年，這18年間嬰兒潮人口高達7800萬人——譯者注)。而這些孩子現在是世界上最富有、最有教養和最被嬌慣的一代。這些“嬰兒潮”時代的人做事有目標，是極具競爭力的“工作狂”，他們相信自己可以改變這個世界。大多數“嬰兒潮”時代的人在外交政策上的態度不是新保守分子，就是新自由分子。在他們的觀念中，美國在任何方面都是世界上的老大。這一代美國人只知道自己的國家不論從軟實力、硬實力還是粘實力來講，一直是全球最繁榮、最有革新力、最有實力和最有影響的國家。他們期望美國運動員在奧林匹克運動會上獲勝。他們會以此為參照，來看影響美國在世界競技場上的形象和能力的任何變化。克林頓總統(出生于1946年)，布什總統(出生于1946年)，奧巴馬總統(出生于1961年)都是“嬰兒潮”時代的人。米特·羅姆尼也一樣，他出生于1947年。

讓“嬰兒潮”一代沮喪的是，美國的影響在二十一世紀受挫了， 美國人的自信心在這十幾年 墜落到了最低點，共和黨人可以利用這個機會。羅姆尼說從2008年的世界金融危機起，奧巴馬就有很多機會抑制衰退，讓美國重振雄風。羅姆尼說奧巴馬繼承布什總統的衣缽也不要緊，在其四年的執政中，奧巴馬不過是點燃了美國復蘇的星星之火，由于星星之火沒有燎原，那就該換個新領導人，帶領這個國家走向繁榮。羅姆尼宣稱他將使鷹重棲峰頂，讓美國比以前任何時候都更強大，在他的推動下，二十一世紀將會成為“第二個美國世紀”。

這是個大話，也許是太大了。下個月我們就會知曉，他能否說服美國人并取代奧巴馬。本文和下篇文章將以羅姆尼和奧巴馬為焦點展開。就羅姆尼而言，我將分析其身世，解剖其治國之變策，解讀其支持者和反對者所造就的現狀。就奧巴馬而言，我將探究其過去四年來的得失，審視其如果連任后的承諾。

米特?羅姆尼花甲有五，英俊、體魄、方顎、濃發、有男子漢氣，于“嬰兒潮”開始時的1947年3月4日出生在密執安州的底特律。相形之下，奧巴馬及艾過一，出生于“嬰兒潮”末期的1961年8月4日。他身材修長、富有活力、高大英俊、能言善辯。領導人要想在二十一世紀這個媒體和互聯網無時無處不在的情況下贏得支持，外表形象的影響可謂大矣。就美國是個白人和基督徒占大多數國家來說，這兩人都是“外人”。 奧巴馬是黑人，上的是印度尼西亞的穆斯林學校，故常被人指責有伊斯蘭和社會主義思想。羅姆尼則是一個虔誠的摩門教徒，而該教被有的批評家冠為“非基督教崇拜”，因為教徒太富有，不是平常人。(摩門教Mormon religion:即“耶穌基督后期圣徒教會”(The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints)，簡稱后期圣徒(LDS)， 是一所覆蓋全球超過176個國家和地區的國際性基督教會，總部位于美國猶他州鹽湖城 ，教會成立于1830年4月6日，由當時24歲的約瑟·史密斯(Joseph Smith Jr.)在美國紐約州組建。教會起初的名字為耶穌基督教會(The Church of Jesus Christ)，后于1838年4月改為現今所用名。摩門教徒的一夫多妻制曾在整個教會中公開實行。 1890年在美國聯邦政府的壓力下，時任會長惠福?伍卓夫(Wilford Woodruff)向教會宣布廢除實行一夫多妻制。1904年會長約瑟 F·史密斯發表第二篇宣告命令教會終止一切多妻制婚姻。但少數團體不服從，拒絕接受廢除令。這些團體隨后被教會開除教籍，流放偏遠山區，他們至今仍實行一夫多妻制。其中比較知名的是原教旨主義者(Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-day Saints，簡稱FLDS)。如今的后期圣徒教會反對此制度的態度非常堅決。如有教會成員多妻或與原教旨主義者往來密切，一經發現，均開除教籍——譯者注)。

而他們兩人又都不是“外人”，因為奧巴馬在哥倫比亞大學學的是政治學，羅姆尼在楊百翰大學學的是英文 ，還上過哈佛大學的商學院。兩人又都畢業于哈佛大學的法學院。羅姆尼曾任過一屆馬塞諸塞州的州長(2003-2007)，2008年，他曾自掏腰包四千五百萬美元(三億多人民幣)想成為共和黨的總統候選人——但共和黨卻選擇了約翰·麥凱恩(John McCain)。奧巴馬在2004年成為美國參議員前，做過八年的伊利諾伊州議員，在他戰勝約翰·麥凱恩成為總統后才辭掉這一職位。

奧巴馬和羅姆尼的父輩都出生在外國，羅姆尼的父親出生在墨西哥，奧巴馬的父親出生在肯尼亞。與奧巴馬的普通中產草根家庭背景不同，羅姆尼是大戶公子，其父親喬治?羅姆尼曾居住在墨西哥的一個篤信摩門教的教區，直到“墨西哥革命”迫使他移民美國。作為一個精明的商人，在連任三屆密歇根州的州長前(1963-1969)，他曾一直是美國通用汽車公司的總裁(1954-1962)。1968年，喬治·羅姆尼曾是共和黨美國總統的候選人，在幾乎不分伯仲的競爭中，他最終敗給了尼克松。

羅姆尼子隨父行，是虔誠的摩門教徒，精明的商人，美國州長和總統候選人。1969年，二十二歲的羅姆尼與十九歲的安·戴維斯(Ann Davies)結為伉儷。安·戴維斯從未在外工作過， 1970年，長子問世。他有五個兒子，老大塔加特42歲，老二馬特41歲，老三喬什37歲，老四本34歲，老小克雷格31歲。基于家庭財富的底蘊，五個兒子在不同的領域各有建樹，現有孫輩十六人。

根據邁克爾·柯蘭尼斯( Michael Kranish)和科特·赫爾曼(Scott Helman)2012年出版的權威新作《真正的羅姆尼》The Real Romney 一書，羅姆尼遵循摩門教嚴格的以家庭為中心的生活。毫無疑問，羅姆尼一直勤奮刻苦、工作努力、為人誠實、富有善心，業余時間大多是在家里和教會。在2012年出版的《米特·羅姆尼:個人及其政治管窺》Mitt Romney: An Inside Look at a Man and His Politics一書中，歷史學家R. B. 司各特(Scott)吹捧羅姆尼，但卻說他是一個講究森嚴等級的人，對于那些在宗教信仰、事業開拓以及政治立場上的才智不如他的人，他常常是不耐煩，甚至是無法容忍。

摩門教的官方全稱為“耶穌基督后期圣徒教會”，是一個男權主宰、道德準則森嚴的教派，教會禁止飲酒和婚前性行為，公開反對同性戀、流產和非婚生育。該教創立于美國西部拓荒時的十九世紀三十年代，允許男人多妻多子，極富種族偏見，秘密的教會禮拜只有摩門教徒才能參加。1890年一夫多妻制被禁，今天摩門教徒在美國只能娶一個妻子。也有例外，如湯姆·格林就有五個妻子和十三個孩子。在反對賦予婦女平等選舉權的“平等權利修憲案”上，該教派尤為積極。直到1978年該教才允許黑人加入，直到現在還是反對同性戀。

由于羅姆尼一直是教會的核心人物，并捐獻大量資金支持教會，故對美國民眾來說，理解宗教對其政治觀點的影響至為重要。羅姆尼并不羞于說自己相信上帝，但卻只字不提“摩門”，也從不談論自己的信仰。問題就在這里，眾所周知，摩門教在他的生活中必不可少，人們就想了解摩門教的神秘儀式，想知道為什么羅姆尼篤信其教義。羅姆尼是摩門教領袖的演繹世人皆知，這讓很多人心煩。

邁克爾·柯蘭尼斯和科特·赫爾曼在他們的書中說過一件事，羅姆尼身為摩門教的領袖，當一個未婚先孕的女子來咨詢時，他說要不留住孩子，要不被逐出教會。該女子說羅姆尼的原話是:“要不舍棄孩子，要不放棄上帝”。女人放棄了上帝，留下了孩子。另一個軼事說，羅姆尼對一個血液感染嚴重但已懷孕的摩門教徒說，不要聽醫生的話，為了保命而去做流產。這女人是一個虔誠的摩門教徒，已生育有五個孩子，羅姆尼對她說:“作為你的主教，我關心的是孩子。”但她沒有聽他的，去做了流產。當羅姆尼被問及此事時，他的回答差強人意:“我當然不能說非我所言，但我不記得(有此事)了。”

在職業領域之外，羅姆尼在國內的建樹頗受人贊揚。他曾領導過2002年在猶他州鹽湖城舉辦的冬奧會組委會。該城是摩門教的中心城市，在他的精心指導下，這一屆冬奧會在組織工作和經濟上取得了雙贏。他的其他有口碑的建樹包括在他任馬塞諸塞州長期間，在該州實施和推廣全民醫改，被稱為是“羅姆尼醫改”。這項改革所涵蓋的領域為美國諸州之最。直到他參加總統競選時，羅姆尼稱這是他最偉大的成就之一。但具有諷刺意味的是，馬塞諸塞的醫改是奧馬巴在國內推行的唯一最有意義的全民醫保的一個樣板，即負擔得起的醫保法，該法案被共和黨人戲稱為“奧巴馬醫改”，旨在全國推行全民醫保(“奧巴馬醫改”Obamacare，奧巴馬醫改法案的主要內容是 從2014年起，所有美國人都必須購買醫保，雇主必須為雇員提供保險，否則將被罰款。醫改法案把醫保覆蓋到全美國3200多萬目前沒有醫保的人，從而實現全民醫保的目標——譯者注)。這一法案是2012年最有爭議的法案。共和黨人發誓如果上臺就推翻這項法案。實際上，在美國最高法院2012年6月批準該法案后，共和黨席位居多的國會就指責該法案，并承諾爭取推翻該法案。所以我們看到，羅姆尼作為政治家的最大建樹，卻在受到作為總統候選人的羅姆尼的反對。他也不得不捍衛的一個事實是:他的計劃和奧巴馬的計劃幾乎是如出一轍，兩人的計劃如此相似，可以合稱為“奧巴姆尼醫改”。羅姆尼的立場轉變讓很多人懷疑他是否值得信任，也讓人們懷疑他所做的一切都是為了給自己拉選票。大多數人希望總統人選的立場要始終如一。

讓我們回到外交政策上來，美國并非整體政治文化，而是一個多元競爭的國家。自由國際主義者欲融入這個世界，他們對中國的支持基于鄧小平合作改革的舉措，而有的美國人不愿融入這個世界，情愿一邊倒，甚至是狂熱的民族主義，讓美國的利益高于一切。在不斷發展和變化的國際關系圈中，鷹有舉措龍就有反應，龍有動作鷹就有回聲。在未來國際秩序的形成過程中，兩個大國一舉一動的積極和消極結果都至關重要。奧巴馬的多邊方針世人皆知。而羅姆尼則幾乎不談自己的國際關系準則，雖然他曾明確的說過:“我們生活在一個危機四伏的世界里……諸如中國和俄羅斯這樣的強國在壯大，欲在世界上占有一席之地，(他們)的舉措不利于國際安全。”羅姆尼的政策聲明很零散，只是說他會“在促進其轉型的同時，遏制他們(中國和俄羅斯)的不詳企圖……”

無人知道他將會與其他國家競爭或是合作，也無人知道誰將會作為他的主要顧問，成為國務卿、國防部長、商務部長和國土安全部長。羅姆尼的確強調美國要“創造(今天的)世界秩序”，他相信美國是“一個不可或缺的國家”，能戰勝所有的競爭，保持自己世界“老大”的地位。其批評鋒芒直指奧巴馬，他說:“我不會讓美國在世界上屈就，就這么簡單，如果大家不想讓美國成為世界上最強大的國家，我就不當這個總統，眼下的總統足矣。”

有時候，羅姆尼的話很過分，宣稱美國無懈可擊，認為美國永遠正確。2009年，他出版了一本書，名曰《無須道歉》No Apology，在這本書中，他堅持: “我永遠不會為美國道歉，我不為美國道歉是因為我相信美國。”他批評奧巴馬“幾乎向北京乞求”，并說:“一個受美國過去困擾的總統不能帶領我們走向未來。”這是一種“牛仔”作風，讓很多人想起布什當年的話“非友即敵”，而面對今天大國關系的重新布局，這早已是陳詞濫調了。在他2011年的《相信美國》Believe in America和他的競選網址www.mittromney.com 上，羅姆尼倡導在太平洋開放貿易，團結該地區的所有國家，“鼓勵”中國停止脅迫其他國家，參加公平競爭。對于那些將失業和貿易不平衡歸咎到中國頭上的美國人來說，這種言辭屢見不鮮。

羅姆尼說面對中國，面對不公平的貿易優勢，奧巴馬已經束手無策，失去了人們的信任。他堅持在他入主白宮的第一天，就會宣布中國為“貨幣操縱國”，這種天真而有爭議的話極有可能引發國家間的貿易戰。羅姆尼說貿易戰已經開始了，并警告說“如果不抵制中國，就會被中國踩在腳下”。他的言辭與其說是有建設性，倒不如說是更具對抗性。著眼中國，羅姆尼說他將會增加“核心防御開支”，將預算至少增加到美國GDP的4%。目前奧巴馬政府的預算是美國GDP的3%，羅姆尼的計劃相當于為美國的年軍費多增加1750億美元。羅姆尼及其共和黨人一直說民主黨在“軍事防御上軟弱”，妥協太多。這些言論聽來頗為怪異，而事實是奧巴馬在伊朗和阿富汗的舉措咄咄逼人，無人機的攻擊在加強，本·拉登被擊斃，美國的軍事力量轉向了亞太地區。

羅姆尼還沒有暗示他將會推動軍事干預，還是采取緊縮和孤立政策。他會對伊朗的核工廠動用導彈嗎?他對朝鮮有何計劃呢?他會堅持讓印度發展和壯大嗎?他是否會需要更多的核武器?在中國的南海他將有何舉措?在這些問題上，人們對他的觀點一無所知。羅姆尼的確說過他會將“制造艦艇的速度從每年9艘增加到每年15艘”，他贊成讓臺灣購買想要的所有尖端武器。除了眾議員瑞恩·保羅(Ron Paul)為代表的自由派，和美國駐中國前大使洪博培Jon Huntsman為代表的實用主義者，羅姆尼和大多共和黨人贊同采用強硬立場。這就意味著如果他得勢，不論有沒有“北約”和聯合國的支持，他都不會回避沖突。要是做了總統，羅姆尼至關重要的工作就是在一個嶄新的世界格局中，面對嚴峻的經濟，怎樣保持美國在世界上的地位。

2011年11月，羅姆尼頒布了一份白皮書——就是政治家和政府表明自己外交政策意圖的聲明，在這份白皮書中，他說奧巴馬“沒有顯示出美國的力量和決心”。羅姆尼沒有解釋自己此言的意圖所在，但他的確寫到奧巴馬從伊拉克撤軍太快，也許羅姆尼忘記了撤軍協議是布什總統簽訂的，顯然伊拉克總理馬利基期望美國盡快撤軍。我們心知肚明的是羅姆尼沒有絲毫的外交經驗，他的言論模糊不清，信息不對稱，讓人如墜云霧。

2012年6月29日，外交政策分析家弗雷德?卡普蘭(Fred Kaplan)寫到，很明顯“世界變了……游戲規則變了”，而羅姆尼依舊沉浸在以前的“冷戰”思維中。當然，克林頓、布什和奧巴馬始任總統時，在外交事務上也無任何資歷，這就說明外交事務對美國民眾挑選領導人影響不大。美國總統競選圍繞的是國內的經濟和社會問題，而不是外交政策。總統候選人的唇槍舌劍一旦面對上臺后自己的具體決定，就會變得毫無意義。最終，我堅信羅姆尼針對恐怖的鐵腕和對抗中國崛起的外交政策，將會和前兩屆總統——布什和奧巴馬的新自由主義相差無幾。大家都知道，強硬的外交政策首先依靠的是國內對美國員工的經濟政策力量，和保證在美國本土不受恐怖分子的襲擊。

中國的領導人也清楚在美國總統競選期間，如果能在民眾中占優勢，羅姆尼和奧巴馬都會打“中國牌”。中國的領導人知道這一切和政治言論相關，故他們不會為這種鬧劇而惱怒。習近平先生對此的分析很正確，他說中美關系“奔涌向前，勢不可擋”。正如我在給《美文》前面的文章中所說，龍不想讓鷹從亞太全面撤軍，因為那樣會使其他國家——菲律賓，越南，印度尼西亞，日本，韓國，新加坡，文萊，泰國——對中國的崛起更加不安。中國的領導人理解這一現實，所以支持對雙方有利的現狀。

在金融問題上，羅姆尼提倡自上而下的經典經濟模式，即大公司競爭獲取大利潤，讓全社會受益。所以，羅姆尼支持向富人減稅，減少政府干預。相形之下，奧巴馬想通過改善工作和提高薪水來壯大中產階級和復蘇經濟，所以他支持向富人增稅，加強政府對經濟的干預。這兩種政策的不同，源于奧巴馬的背景是芝加哥的一位社區領導人，他是一個為民眾謀生計的地方工作者;而羅姆尼的背景主要是其家庭財富和他在貝恩(公司)的商業經驗。

貝恩公司是一家金融咨詢公司，為企業搞分析咨詢，通過分析企業運行的所有數據，如運作成本、員工薪水等從而為企業創造更大的利潤。羅姆尼的主要工作是研究企業運作，通過對企業的收入和支出分析，提供改革方案，從而使其更具市場競爭力。在二十世紀九十年代，貝恩公司決定成立一個分公司——貝恩資本Bain Capital，羅姆尼當選為新風險公司的總裁，任職有十五年。(貝恩資本Bain Capital是國際性私人股權投資基金，管理資金超過650億美 元，貝恩資本涉及私人股權、風險投資資金、上市股權對沖基金和杠桿債務資產管理。該公司成立于1984年，為全球多個行業超過250家公司提供私人股權投資和附加收購。公司現有專業人士200名——譯者注)。與其母公司不同的是，該公司重點不在咨詢，貝恩資本是一家投資公司，其他的公司可向貝恩資本咨詢，貝恩資本會分析市場潛力、審核該公司的賬本，然后決定是否值得風險投資。如果值得，貝恩資本就會提供部分貸款資金，日后獲取紅利、股權、高利和現金。

在羅姆尼的領導下，貝恩資本說服銀行和個人出資，收購和售出經營不善的公司。這就是“杠桿收購”，由于貸款利息甚高，被稱為是“垃圾債券”。(“杠桿收購”Leveraged Buyouts，也翻譯為“舉債經營收購”，一般縮寫為LBOS，這種收購戰略曾于80年代風行美國。 杠桿收購是指收購者用自己很少的本錢為基礎，然后從投資銀行或其他金融機構籌集和借貸大量的資金進行收購活動，收購后公司的收入(包括拍賣資產的營業利益)剛好支付因收購而產生的高比例負債，這樣能達到以很少的資金賺取高額利潤的目的——譯者注)羅姆尼只有在一個公司從其他渠道能貸到巨款時才愿意幫助該公司。貝恩自己的投資很少，但如果一個公司的潛力大它就會多投。在它的近半數投資中，貝恩在自己和股東受益的情況下發展了起來。如上所述，羅姆尼常常會做一筆交易，然后立即為自己和股東分取巨額利潤。這逼的許多公司破產，因為沒錢還債。羅姆尼這時就會解散這家公司，解雇所有人員，拍賣其大樓。十五年來，貝恩資本最少投資了2.6億美元(約18億人民幣)，獲利30億美元(約210億人民幣)。準確的數字無人知曉，但羅姆尼的個人財富也達到了今天這個地步:不詳。據保守估計，羅姆尼的身價在1.9到2.5億美元之間(約14億到19億人民幣)，而其資產可能比這要多幾倍。

所以在2012年，隨著全球經濟的衰退，羅姆尼的財富以及他的致富方式作為總統競選中的主要問題受到了嚴格的審查。2012年的一項民意調查顯示，美國人相信貧富沖突大或巨大的百分比達到了66%，但在2009年，只有47%的人認為存在這種沖突。許多人期望政府能在經濟不景氣的時候施以援手。對美國人來說，最大的投資就是購置棲身的房子。政府項目在幾年后才能舒緩2008年開始的經濟蕭條。大約有兩百萬個家庭失去了房子，一千三百萬個家庭受困，因為失業無法償還分期付款。為支持這個國家，為并非因自身的過錯而失去家園的人提供政府項目援助具有社會公平意義。這些人值得援助，他們不是亂花錢、不值得援助的人。奧巴馬正在做一件很有意義的事，就是為那些勤勞但卻依舊翻不了身的窮人提供一個保護網。

與此相反的是，羅姆尼說政府不該幫助那些無力支付卻想擁有的人，人要對自己的債務負責，即便這些債務是由于全球經濟蕭條而非個人原因。這呼應了他在貝恩資本的行為，也符合其著作《相信美國:米特·羅姆尼的就業和經濟增長計劃》Believe in America: Mitt Romney’s Plans for Jobs and Economic Growth 的主題。在本書中，羅姆尼呼吁還權于各州，為富人減稅，降低社會項目支出，減少政府對商業的干預和惠及大眾的政府項目。這些言辭符合保守的自由市場經濟理論，會使美國的富人更富。

審視羅姆尼的提議，著名經濟學家保羅?克魯格曼Paul Krugman 說，選擇誰為下一屆的總統“的確是——用實在的政策術語說——是富人對決民眾”。正如托馬斯·弗蘭克Thomas Frank在其2012年的新作《億萬富翁的悲哀》Pity the Billionaire中所言，這是“美國社會發展史中的獨特現象:作為對艱難世事的反應，集體回歸到自由市場理論。”弗蘭克是在說共和黨人中的“茶黨” 以及他們接受羅姆尼在《相信美國》一書中提出的計劃。(Tea Party茶黨這一說法，取自一群討厭稅收的美國保守主義者。它起源于波士頓茶葉黨，當時美國還是英國的殖民地，有一群人起來反抗英國當局的稅收政策，因此得名——譯者注)

羅姆尼面對的一個問題是，很多有房子的共和黨人也在為自己的房子擔憂。當有人在失去房子時，羅姆尼卻擁有六處豪宅和許多停滿名車的車庫。這有些過分，共和黨人因經濟問題責備銀行家、華爾街和富人時和民主黨一樣神速，但共和黨人也首先在責備政府，責怪政府的條令使自由市場窒息。大多數美國的政治家試圖證明自己是站在“人民”一邊，而不是和1%的人在一起。

奧巴馬的戰略將會是利用財富問題為理由之一，讓美國人把羅姆尼拒之于白宮之外。要是奧巴馬和其民主黨就這一主要問題讓人們選擇，看誰在保護和關注中產階級時讓人舒心，奧巴馬就會再贏得四年時間來領導鷹。這三個月以來，人們在一直不停的攻擊羅姆尼，要他完全公開自己的個人資產。如果他沒什么可隱藏的，他公開自己的賬目就行了，要是他經受不住這一考驗，人們肯定就不會接受他，奧巴馬的支持率就會上升。羅姆尼期望這事會不了了之。而奧巴馬正在運籌帷幄——編制一個媒體會不斷報道和調查并讓美國人會相信的故事——那就是羅姆尼太富有，鷹的經濟好轉和三億三千萬美國人的日子不能依賴他。2012年8月，在著名刊物《名利場》上，尼古拉斯·薩克斯森Nicholas Shaxson寫了篇文章，名為“錢在哪里?” 薩克斯森調查了羅姆尼的財產，發現他的很多錢都存在國外，而羅姆尼的反復無常和緘默則讓人覺得“作為一個總統候選人，羅姆尼的財富顯得來路不明”。與此同時，《美聯社》報道說在百慕大發現了羅姆尼的新金融資料，這樣他現有的已知資產又增加了幾百萬美元。

奧巴馬在用此來攻擊羅姆尼，而該事最早爆料是在2012年一月至六月的共和黨總統候選人推薦時。共和黨的實力領袖紐特·金里奇Newt Gingrich希望代替羅姆尼成為共和黨的總統候選人，他說羅姆尼不是幫助而是在“掠奪”一些公司。金里奇的支持者還制作了一部半小時的紀錄片:《貝恩的國王》。成千上萬的人在網上看過這部片子。電影一開始的獨白說:“這是一個有關貪婪的故事，玩體制就是為了快速獲利，這是一伙有組織的搶劫犯，以米特·羅姆尼為首。比華爾街更殘忍，對成千上萬的美國人來說，羅姆尼的到來就是苦難的開端。”

共和黨人里克·佩里Rick Perry是得克薩斯州的州長，他也希望能贏得大選。在一場全國播放的電視辯論中，佩里盯著羅姆尼，指責他推行的是“禿鷲資本主義”(禿鷲資本主義vulture capitalism指對長期價值不感興趣，撈一筆就走的投資方式——譯者注)。禿鷲是一種尋食其他動物腐尸的清道夫，它體型大、長相丑陋、行動詭秘，在鳥類中聲譽最差。作為反擊，羅姆尼辯護說他的財富乃資本主義的正果:即強者盛，弱者亡。他說，是的，看到工人失業，工廠倒閉讓人難受，但這是“創造性破壞”的一部分，只有毀掉一些公司，把利潤交給投資者，才能組建更好的公司。他宣稱自己的這種方式創造了成千上萬的就業機會。(“創造性破壞”creative destruction 是美籍奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特Joseph A. Schumpeter (1883~1950)的觀點。熊彼特認為，創造性破壞就是不斷地從內部革新經濟結構，即不斷破壞舊的，創造新的結構，而這種結構的創造和破壞并不是通過價格競爭而是依靠創新的競爭實現，幾乎每一次大規模的創新都淘汰了舊的技術和生產體系，建立了新的生 產體系，并改寫競爭規則，確立新的產業競爭關鍵因素——譯者注)

并非人人都支持這一觀點，很多人認為把從不景氣或倒閉的公司獲取個人所得排在就業之前乃不明智之舉。“創造性破壞”意味著成千上萬的就業機會被毀。民主黨和其他批評家引用的是一個截然相反的例子。汽車工業巨頭通用汽車公司坐落在密歇根州的底特律，2008年，當通用汽車公司在經濟危機中將要倒閉時，羅姆尼的話很有名，他說通用汽車公司無法與人競爭，那就允許它倒閉。“讓底特律破產吧!”(Let Detroit Go Bankrupt)就是他當時的話。奧巴馬與其觀點不同，授權聯邦政府為通用公司提供貸款，好讓通用公司有時機翻身。這一舉措在國內外拯救了成千上萬人的工作。到2011年，通用公司咸魚翻身，擴大了銷售和技術革新，償還了政府的貸款。羅姆尼依舊說政府不應直接干預商業和幫助私人公司，而通用公司的工人是不會答應的。

在尋找挑戰奧巴馬的人選時，羅姆尼的許多共和黨對手稱羅姆尼是“精英階層”和“求職殺手”，與老百姓“不搭界”，他被認為是“中產階級的大敵”。他的競爭對手，同為摩門教徒的洪博培說，他和羅姆尼的不同在于“羅姆尼喜歡炒人魷魚，而他則喜歡創造就業機會”。洪博培所言乃羅姆尼一周前的話:“我喜歡有本事解雇人。”在電視節目的實況轉播中，羅姆尼也曾因自己書里的內容，隨意的出手一萬美元(約七萬人民幣)與另一位競選對手里克·佩里打賭。大多數美國人為此會善意的賭上十美元(約七十元人民幣)或更少，所以從他的出手就可以證明一萬美元對于他來說不算啥。

羅姆尼的很多言論顯示他與中產階級不搭界，在這里舉幾個他失言的例子:“我不時地會掙一些演講費，(2011年一年就是三十七萬四千美元，約兩百六十萬人民幣)但不是很多”，“安(他的妻子)就是開了幾輛卡迪拉克”，“我也是失業者”， “企業也是人”“我不太關心窮人”。羅姆尼的一生在超級富有的精英階層也是佼佼者，所以他真的不知道自己這些話對老百姓的傷害。總而言之，他的言論提醒大家，在美國過去的六十年來，在收入不公使貧富懸殊最大的眼下，他羅姆尼是多么富有啊!

從二十世紀六十年代以來，想成為美國總統的人要公開自己至少十年來的納稅申報，這樣大家才能知道他有多少財富，每年掙多少錢，錢是怎樣來的，納了多少稅或是為慈善免稅捐了多少錢。羅姆尼的父親喬治在1968年競選總統時，公開過他十二年的納稅申報。奧巴馬，克里頓和約翰·麥凱恩都對媒體公開了自己的納稅申報。奧巴馬接著還公開自己每年的納稅申報。羅姆尼起初拒絕公開自己的任何個人記錄，后來在其他共和黨人的巨大壓力下，才公開了他2010年的納稅申報和估計了一下他2011年的收入。他的納稅申報表顯示這兩年他的收入是四千二百五十萬美元(約兩億九千八百萬人民幣)，納稅六百二十萬美元(約四千三百萬人民幣)。和普通人納稅的35%相比，他只納了15%的稅。羅姆尼確實遵紀守法，通過各種各樣的金融技巧減了自己的稅，對此我們不必細究，因為這些技巧是合法的。

但這樣低的納稅率仍就是引起了大眾的公憤，特別是當人們知道羅姆尼在巴哈馬和開曼群島有幾處問題賬戶，并且未向美國政府納稅時。他在瑞士還有其他的賬戶，而瑞士銀行以貯藏資金而臭名昭著。紐特·金里奇強調過此事，他盯著羅姆尼說:“我不知道美國歷史上的哪個總統在瑞士銀行有賬戶。” 羅姆尼承認自己在瑞士有存款，但卻拒絕談論此事。奧巴馬的競選團隊和大多數美國人想知道羅姆尼在掩飾什么。此事讓人們懷疑羅姆尼的人格、信任值和商業道德。我的猜想是他是遵紀守法的，但公開數目就會暴露他的巨富，顯出他和大眾不同，泄露他怎樣鉆中產階級不知道的法律漏洞，敞亮他為摩門教捐了多少錢。所有這一切都會受到人們的強烈譴責，從而導致自己失敗。對于羅姆尼來說，問題是保守這些秘密，會使媒體和民眾對他更不信任，而這也會使他失敗。

羅姆尼資產凈值的大部分是在美國以外的“離岸賬戶”和所謂的有人為其盈利，自己不親自操作的“保密信托”(保密信托(Blind trust)是指委托人把財產投資交給受托人打理，受托人不向任何人披露投資情況且原則上不受委托人影響——譯者注)，所以信托投資時他是“保密”的。這是合法的，但卻透漏出精英階層和大戶人家的傲慢氣息。羅姆尼竭力為自己辯護，這讓大多數人覺得他不誠實。 當人們知道他的“保密信托”執行人是他的大兒子塔加特時，事情聽來就更加荒謬了。在美國歷史上，還沒有哪個總統競選人曾有過這樣遭人質疑的“離岸賬戶”，賬戶“離岸”就是為了不被美國政府管理和征稅。大多數人知道，要是不想掩飾什么和有利可圖，銀行賬戶就沒有必要“離岸”。媒體神速將羅姆尼的行為和奧巴馬的所有財產(二百三十萬美元，約一千六百萬人民幣)加以比較。奧巴馬的收入幾乎全部來源于自己兩本書的銷售和做總統的薪水。奧巴馬把他的錢投到美國的長期國債上，這是在幫助國家，并且受國家的管理，為國家納稅。

著名的《紐約時報》專欄作家弗蘭克·里奇 Frank Rich 說，大多數美國人認為羅姆尼是個“騙子”，因為他立場不堅定，行動詭秘，讓人生厭。里奇在說到羅姆尼的面相時，粗暴地說“看上去不像活在……(他的)缺失人的核心和真實，人們經常抱怨與他難溝通。”常有人指責說羅姆尼很難為友，不愿“談瑣事”，很乏味。在這一點，他與舉止沉著，有“奧巴馬沒戲”No drama Obama之稱的奧巴馬有些相似。但奧巴馬智慧深邃，是一位能與大眾溝通的出色演說家。羅姆尼則有點“空”，這是天生的，而他無力回天。

要是里奇說的對，那么如果羅姆尼想贏，就當盡量少露面。他需要以共和黨候選人的身份露面，代表另一種勢力——即可振興不景氣的經濟。他一直將焦點放在奧巴馬的履職上，奧巴馬的一切都對媒體公開，羅姆尼做不到。他不談自己的政策，不談自己的摩門教信仰，不談自己的感情，似乎無法也不愿意顯示他是誰。2012年7月10日，他對一大群人說:“我相信，如果你們理解內心深處的真我……你們就會選我當總統。”這話太驚人了，而對我們了解他也沒有任何實在的作用。他似乎無法與人交流，除了說他是一位出色的商人，不談任何影響自己成長的關鍵時刻。這遠遠不夠，他欲謀的是全球最重要的地位，地球人都想知道他是何人!

對羅姆尼的這種總體感覺始發于共和黨內部推選總統候選人的爭斗期間，在五個月的黨內角逐中，羅姆尼一路領先，但別的人后來者居上，包括米歇爾·巴赫曼Michelle Bachmann， 何華德?凱恩Howard Cain， 唐納德·特朗普Donald Trump， 里克·佩里Rick Perry， Newt Gingrich里克·桑托羅姆(Rick Santorum)。曾出現過一場“誰都行就羅姆尼不行”的運動，但最終還是羅姆尼占了上風，他在黨內一直穩有25%的支持率。現在，作為最后的人選，別的共和黨人將會支持他。共和黨內的“茶黨”在社會問題上不信任他，黨內的自由派反對他對軍事的大力支持，另有一大部分人不喜歡他的個性以及他對自己的財富不公開。即使因為這樣或那樣的原因不喜歡他，大多數共和黨人還會支持他，因為他們更不喜歡自己的對手——奧巴馬總統。

在美國人決定這場競爭勝負前為數不多的日子里，主要的問題是:人們覺得回答“我的日子是否比四年前好?”比回答“我們想讓這個國家的超富豪之一在未來的四年來領導我們嗎?”更重要。政治學家相信核心問題還是奧巴馬在經濟上的履職，但今年是否如此，我一點兒把握都沒有。

支持率和贊成率是有區別的，奧巴馬的支持率是45%，贊成率是52%。這個數字反映出有一批民主黨人，包括我在內不支持奧巴馬在任時的作為。雖然我們贊揚他在全民醫保法案被通過中的貢獻，但在改革前進的道路上，很多時候他沒有竭盡全力就妥協了。奧巴馬總統在金融危機時的反應顯得過于膽怯，沒有堅持加強對銀行和華爾街的監管。顯而易見，奧巴馬錯過了七十五年來提升窮人和中產階級生活水準的最佳時機。諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼Paul Krugman在2012年寫道:“奧巴馬尋求兩黨合作，把優勢拱手讓給了共和黨。”從2009年起，克魯格曼就建議總統忘掉妥協、放棄中立政治、勇往直前，幫助人們守住家園和工作。奧巴馬沒有聽從此建議，我們也反對他在阿富汗開戰和增加無人機戰。所以當民意調查者問我們是否支持他時，我們說不支持。我們的不支持就體現在那45%的支持率里。即便如此，與其他的候選人相比，從他的個人品質和信念上看，我們認為他是2012年總統競選的最佳人選。所以，我們才會同時贊成他卻不支持他。

羅姆尼必須讓美國人相信自己誠實、可依賴并有社會正義感。如果真有機會做總統，他就必須提升自己的贊成率。羅姆尼要把自己塑造成一個比奧巴馬更受人歡迎的人，而不僅僅是一位出色的商人和奧林匹克冠軍。美國人常問:“他像我嗎?我喜歡他嗎?”如果大多數美國人對此問題的回答是肯定的，那么從2013年起，羅姆尼在未來的四年會被聘為總統。2012年11月6日，星期四的早晨(中國是11月7日星期三的早晨)，地球人將會知曉，這個號稱自己是奧林匹克冠軍的人能否在這場競爭中奪得金牌。