炮火震天、硝煙彌漫的戰(zhàn)場上,一匹叫做喬的戰(zhàn)馬,驚恐地橫沖直撞,直到被鐵絲網(wǎng)的尖刺纏住,摔倒在地上,眼神里滿是恐懼和絕望。
這是好萊塢著名導(dǎo)演斯皮爾伯格的新作《戰(zhàn)馬》中的一個悲壯畫面,鏡頭為劇情加分不少。但在電影結(jié)束的時候,片尾有段文字吸引了人們的注意:美國人道協(xié)會對(片中)動物的演出進(jìn)行了監(jiān)控,沒有動物受到傷害。
而這一句話,正是此類電影參加奧斯卡評比的前提。也就是說,如果沒有這段文字,無論電影多么優(yōu)秀,也不能夠參賽。
給出這段文字的,是一個叫“美國人道協(xié)會”的民間組織。該組織下屬的工作人員,每天會像幽靈一樣出沒于各個片場、攝影棚,專門探視各種動物演員的工作環(huán)境和生活條件,包括吃住、作息、勞動強(qiáng)度、工作時間、娛樂條件……最終,他們會依照對劇組的考察,根據(jù)動物享受待遇的好壞,來決定是否要在電影的后面做出聲明。此外,他們還會給出一個分?jǐn)?shù),而這個分?jǐn)?shù)也是奧斯卡評委和觀眾心中一項(xiàng)重要的比賽參考指標(biāo)。我們熟悉的好萊塢大片《指環(huán)王》,就是因?yàn)樽寗游镅輪T的工作時間過長,被“人道協(xié)會”打出了一個最低的分?jǐn)?shù)而無緣奧斯卡的。
“人道協(xié)會”還為此制定了詳細(xì)的準(zhǔn)則。比如猴子演戲如果超過3天,那么制作方必須為其提供娛樂的地方,如有小塑料滑梯的游戲室等;如果一頭小熊出演電影,那么任何讓它聞上去不舒服的東西——比如廉價(jià)香水、酒精等,都得拿走;再如,每天拍攝同一條魚的鏡頭不能超過3次……最好玩的是,有這么一條關(guān)于貓的規(guī)定:只有喜歡狗的貓才可以在貓狗戲里表演。
厚厚一大本準(zhǔn)則涉及所有的動物,一條一條詳細(xì)地說明了細(xì)節(jié),甚至充分考慮到動物的心情。如果要拍老鼠和蛇的戲,一定是分開拍攝的,若是老鼠因?yàn)榭匆娚叨艿襟@嚇,對不起,電影會受到批評乃至于控訴。至于人類演員,無論你多大牌,都必須無條件服從動物演員的喜好。哪怕你是布拉德·皮特,如果一起拍戲的狗不喜歡煙味,你也得在這段時間戒煙,外加不停嚼口香糖。許多好萊塢導(dǎo)演都不敢輕易去拍有動物參與的電影,因?yàn)檫@些動物演員的開銷,絕對比一般演員的薪金要多得多。
1996年,迪斯尼將60年代初家喻戶曉的卡通片《寶貝歷險(xiǎn)記》,改編成了一部由真人扮演、真狗加盟的新作。從影片的整個投資來看,好萊塢資深女演員格倫·克洛斯的片酬只占了很小一部分,而最大的開銷正是對狗狗們的照顧。除了優(yōu)越的待遇外,哪怕是其中一只狗的情緒低落,全劇組也得停工,得等它高興起來才能繼續(xù)拍攝。
電影《小豬巴比》至今讓人記憶猶新,但你永遠(yuǎn)不知道拍攝有多艱難,片中的小豬一角其實(shí)是由48只小家伙共同擔(dān)任的。因?yàn)樗鼈冮L得實(shí)在是太快了,第16周大才開始拍片,可等到第18周時,個子就已經(jīng)太大而不適合拍攝了。不再面對攝影機(jī)的小豬們,幸福地生活在美國的農(nóng)業(yè)學(xué)校里,它們在那里繁衍生息,收養(yǎng)者都已簽字畫押,保證不會將它們變成刀下肉、盤中餐……直到自然死亡。而這期間所有的開銷,都是由制片方支付的。
此外,在任何情況下,動物演員都不能受到人類的欺負(fù),這適用于所有動物,甚至包括蟑螂。假如劇組“招聘”了10只蟑螂,電影拍攝結(jié)束,數(shù)量應(yīng)該仍然是1O只,一個都不能少,還必須是活蹦亂跳的。
那么,電影里的動物尸體又是怎么一回事呢?
《肖申克的救贖》中有這樣一個鏡頭:安迪從飯中發(fā)現(xiàn)一只蛆蟲并將其交給老布喂鳥。在真實(shí)的拍攝中,因?yàn)橛小叭说绤f(xié)會”專員監(jiān)督,攝制組硬是派了12個工作人員找了幾天,才在一條下水道里找到這條自然死亡的蛆蟲,可謂大費(fèi)周章。
早期的時候,也有劇組偷偷給動物注射安眠藥,盡管劑量是動物適應(yīng)的范疇,但后來“人道協(xié)會”認(rèn)為這樣對動物身體有副作用,后來也不得不停止。幸好,電腦特技越來越成熟起來,《綠色奇跡》中有一幕老鼠被踩死的畫面,使用的就是填充老鼠和電腦合成技術(shù)。
當(dāng)《戰(zhàn)馬》在全球獨(dú)攬幾億美金的時候,我們都驚嘆斯皮爾伯格的駕馭能力,不過好萊塢卻有無數(shù)的導(dǎo)演甚是平靜——這匹馬,不好照顧啊。據(jù)說,《戰(zhàn)馬》止步奧斯卡的真正原因是:馬在戰(zhàn)場被鐵絲纏住的眼神過于痛苦。雖然制片方解釋這是電腦合成的效果,可“人道協(xié)會”,并不滿意這個解釋。最后,礙于沒有證據(jù)表明馬確實(shí)受到了虐待,便勉強(qiáng)打了個“及格”的分?jǐn)?shù),這樣的分?jǐn)?shù)自然也就影響了奧斯卡評委們對《戰(zhàn)馬》的觀感。