倫敦奧運會印象

中國成就

2012年倫敦奧運會，中國體育代表團奪得金牌總量約相當于2008年北京奧運會的75%。一個國家做東道主那一屆的成績，在下一屆失去主場之利后會出現怎樣的變化，是衡量競技體育基礎實力和奧林匹克運動感召力的重要標準。

不難看出，一方面，所有的東道主都比做東之前的一屆奧運會成績有所提高；基礎實力越低的國家，奪金量提升的幅度越大，希臘增長了50%，西班牙增長了1200%。倒是實力最強的美國漲幅最小，中國增長了差不多六成。另一方面，越是明顯受益于做東的國家，在此后的一屆奧運會上，奪金量往往下降，只有澳大利亞不降反升。因此，中國從2008年北京奧運會到2012年倫敦奧運會，金牌數量下降是正常的，下降幅度約25%，并不算大。特別是將做東之后的一屆奧運會奪金量與做東前的一屆奧運會相比，只有希臘嚴重下跌，其余各國都有不同程度的提高，原有金牌最多的美國變化最小，只多了兩塊金牌，中國的情況略好于美國。

在數字之外，能夠說明問題的還有金牌項目結構和奪取金牌的過程。中國選手繼續以六大強項鞏固在金牌格局中的位置，乒乓球再次包攬金牌，羽毛球首次奪取全部5金，跳水繼續擔當代表團里的金牌老大，體操隊4金也算很好的結果，舉重射擊還是得大于失。但是，在這些收獲中，有半數左右的小項，對手是很有競爭實力的，只是中國選手多年積淀的心理優勢使得對手的挑戰勇氣不足。韓國選手柳承敏在乒乓球男團決賽結束后就說:“中國隊太強了，我們已經發揮到極致，還是無法戰勝他們，只有等待下一代運動員再去挑戰了。”

從北格林威治體育館到埃克賽爾會展中心賽場，中國紅成為主宰色彩，五星紅旗成為必備，漢語“加油”成為助威聲中的主調。乒乓球男女單打決賽全部在中國選手之間進行，這是個由英國人發明的體育項目，英國人只能當觀眾，觀賞中國選手的技藝。類似的情況還出現在羽毛球賽場。中國運動員風卷殘云般地將金牌收走，創造了只能重復而無法超越的滿額成就。

偶然性使體育競技的勝負具有神秘的懸念。射擊比賽考驗槍手的心理、槍法和運氣，體操比賽的命運取決于裁判對選手動作難度和完成質量的認可，舉重比賽要的就是一口氣。中國運動員在這類自己跟自己較量的項目上一向成績不錯。

從7月28日比賽正式開始，中國代表團先后掀起兩波奪金高潮，第一次是迅速占據領先位置，當頭炮既出，后面的比賽壓力就小了，膽子也大了。賽程中段，中國選手又將奪金總數推至30枚，確立了金榜上非一即二的強勢。每當進入比賽場館或新聞中心，不管是碰上英國志愿者，還是各國同行，中國受到尊重已經成為很自然的事。回想多年前，中國運動員在國際大賽中取勝，特別是在歐美運動員長期壟斷的項目上有突破性勝利的時候，老外多是驚奇，現在終于習以為常，甚至知道某些項目肯定很難跟中國選手競爭，賽前就把金牌算入中國必得的數字之內。

英國思維

倫敦在申辦競爭的時候并不順利，甚至一度處于劣勢。記得2003年，在巴黎街頭懸掛著很多彩旗，上面寫著“2012年，巴黎”，完全是一種志在必得的氣氛。最終，主辦權交給英國時，誰也不會料到歐債危機正在暗暗加劇。

還記得1998年，在曼谷郊外的開發區，到處可以感受到亞洲金融風暴的襲擊，日韓企業紛紛將項目停建或緩建，一片爛尾景象。泰國人為了如期舉辦亞運會，做出了很大努力。無論奧運會還是亞運會，超大型綜合運動會給承辦國家帶來發展機遇，但必須先行付出，才能談收獲。留出長達7年的籌備期，正是為了讓東道國有充裕的時間完成各項軟硬工程。但是，難題還是會有的。

英國是資本主義的發源地，幾百年的經濟基礎和文化傳統，習慣于高高在上俯視世界，自稱“大英”就是這種優越感的標志之一。在倫敦，集中了英國政治、經濟、文化的歷史印記，承辦奧運會已經是第三次。固然，上世紀初期和二戰后兩次做東，硬件和組織方式早已不足為今天再利用，但是，遍布大倫敦地區的體育場館和運動設施，使得倫敦并不需要大興土木，這也是國際奧委會當初選擇倫敦的重要原因。集中在倫敦東部的奧林匹克公園是一處場館群，據說賽后可按設計計劃拆改，不會成為累贅。同時，倫敦東部也需要開發基礎設施建設，一舉兩得。

從熙熙攘攘的鬧市到奧林匹克公園及周邊比賽場館，大約40分鐘車程。倫敦奧組委在開幕前3天辟出奧林匹克專用車道，使原本就很狹窄曲折的馬路更加不便。對客人們來說，倫敦市民素質和城市管理能力最直觀地衡量著東道主是否合格。當地志愿者遍布大街小巷、地鐵車站、公共場所，熱情地幫助客人們解決出行中遇到的困難。乘坐地鐵是通往各處賽地最便捷的交通方式，穿著紫色和粉色標志服裝的志愿者和工作人員像是看得出哪些人需要幫忙，主動問詢，指點路徑，10多天里幾乎沒碰到“不知道”的答案，也沒有用“請稍等”把人晾在一旁的情況。

按照慣例，要由國際奧委會、東道國奧組委和各單項國際體育組織共簽備忘錄，保證賽事按程序和規范進行，無論對迅速發展、國情獨特的中國，還是對處處以老牌自居的英國，概莫能外。倫敦奧組委的組織工作沒有重大失誤和差池，但外界的批評一如歷屆奧運會，挑毛病已成為規定動作。一時出現的看臺空座，其實并沒有倫敦奧組委的責任，那是按協議留給贊助商和相關方面的位子，在看臺上大都是成片的。倫敦奧組委在本土出售的門票供不應求，場館內觀眾上座密度還是很高的。這座奧林匹克大平臺是合格的。

奧運會環節復雜，無論辦在哪里，安保都是重中之重。倫敦奧運會開幕前，空氣相當緊張，各種擔憂也不無根據。直至尾聲，也沒有出現重大紕漏。盡管對于私家保安公司承包和軍方人員介入的做法頗多非議，事實上還是有必要的，只要管理有序，各司其職，最終安全是屬于大家的。

輿論嘈雜

輿論，這才是倫敦奧運會最不同于以往之處。微博的活躍與傳統媒體有競爭，也有“合唱”，有帶著有色眼鏡觀察的，也有以起哄為快的。國際奧委會賽前專門制定了奧林匹克大家庭注冊人員使用微博的規定，但是，管理并利用這個新生事物，國際奧委會也沒有經驗。

互聯網和移動終端將時空大大壓縮，風吹草動都成了人人可以發布的“新聞”，甚至無風也會起浪。圍繞賽事組織、比賽規則、裁判執法、選手表現等，每天都不知又會出什么新段子。中國代表團像是未曾料到成為奧運會上被媒體熱炒的主角。游泳運動員葉詩文和孫楊都創造了優異成績，這是給奧運會長臉面的事情，但是英國媒體堅持對葉詩文是否服用禁藥提出質疑，卻不拿孫楊做文章。西方傳媒對中國的發展有不同的考慮，也有不同的聲音或選擇。這不是態度軟硬或友好與否的問題，而是由來已久。

倫敦奧運會確有局部亂象，原因不那么簡單，有操作中的馬虎，也有設計上的缺陷。BBC(英國廣播公司)一位朋友說：“其實我們的聽眾也表達了不同的看法，不贊同某些成見，對發生的幾起烏龍事件有自己的理解。”

體育與社會政治的關系既是服從和服務，也有可以利用的價值。人在賽場，需要考慮和留意種種動向。目睹運動員在奮力進取之后忘情落淚，再看看網上金牌無用的論調，讓人無所適從。當中國女排痛失好局而落敗的時候，當劉翔帶傷堅持而不得不離別跑道的時候，當裁判員漠視陳一冰的出色表現的時候，人們有所不解。中國代表團有責任向公眾說明真相，以維護奧林匹克運動的健康發展；中國的主流媒體有責任引導輿論為公眾解疑釋惑；中國的體育組織有權利向國際體育機構提出申訴。但是，來自中國國內的奧運報道乃至對體育方向和制度的評論，也存在偏頗之見。

世界遇到了麻煩，體育遇到了困惑。中國人渴求強大，但還沒有做好強大后的充分準備；西方人不相信會被超越，沒有真正想過如何認識趕超者和不斷發生改變的世界。奧運會本身要改革，體育的多元功能要開掘，熱鬧異常的倫敦奧運會留下了不少未竟事宜，有別人關注中國的，有中國關注自己的，還有國內國外共同關心的。