擅自傳播同事隱私，“長舌婦”是否侵犯名譽權？

編輯同志：

我公司員工劉某因愛說長道短而被大家戲稱為“長舌婦”。前不久，新入職的女工劉某因被男友拋棄而又不知劉某的嘴巴不嚴，心情不好之中為解苦悶而跟劉某談起為什么被拋棄。誰知次日公司上下都知道李某曾與兩名男性同居并多次墮胎，現任男友正是嫌其生活作風極不檢點而不要她。由此也已導致許多同事對李某投以異樣的目光或指指點點，甚至有人指桑罵槐地罵她“爛貨”。使得李某無法面對大家，精神上受到嚴重打擊。請問：劉某傳播事實情況是否侵權？

讀者 毛麗

毛麗讀者：

劉某傳播李某隱私，侵犯了其名譽權。

一方面，李某的私生活屬于其個人隱私。隱私是指本人不愿讓他人知道和干涉的財產狀況、社會關系、住所、性生活等純屬個人私事而不愿為外界所知的秘密。李某曾與兩名男性同居并多次墮胎，被現任男友嫌棄等秘密，明顯屬于個人私生活、且其不愿意為外界廣泛知曉，當屬其列。另一方面，劉某侵犯了李某的名譽權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條規定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定?！眲⒛车男袨榫邆淞嗽摌嫵梢阂皇请y于甚至無法面對大家，精神上受到嚴重打擊；二是李某雖跟劉某談及，但并沒有授權或許可其四處傳播，即劉某并沒有如此做的權利；三是劉某明知自己的傳播行為會造成李某損害，卻我行我素、放任自流；四是就劉某的違法行為與李某名譽損害后果而言，后者為前者所引起，沒有前者則沒有后者，兩者之間存在內在的、本質的、必然的聯系，即具有法律上的因果關系。《最高法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”也就是說，劉某難辭其咎。

江西省興國縣人民法院法官 方園