善待企業家

近一百年來情況發生了根本性的變化。第一流的人才都涌向企業界。現在待遇最高的無疑是企業家，世界也因此變得越來越富有。

中國經過三十多年的改革已經徹底改變了她的面貌。雖然發生了許多問題，但是瑕不掩瑜，有人想否定改革的成果，那是徒勞的。中國成果有目共睹，全世界都看到了。世界上還有許多窮國，他們可向中國學些什么？我們自己也沒有很好總結。

中國在過去百年的進步當然是多方面的，但是經濟是一切變革的基礎，而企業家在其中起了關鍵性的作用。所以總結企業家的經驗可以見微知著，幫助我們理出發展的頭緒。

經濟活動的目的是財富的創造。過去大家都以為只是工人農民創造了財富，其他各種人都靠他們養活的。其實這是一個極其過時、非常誤導的理論。按照現代經濟學的理論，財富是三項要素創造的，這三項要素是勞動（工人、農民和一切參與經濟活動的人），資本，資源。而將這三項要素組合起來的是企業家。我國改革成功的經驗充分說明這個理論是對的。改革前認為只有生產性勞動能夠創造財富，所以號召大家都去勞動，上山下鄉，不怕苦，不怕累，戰天斗地，可是越“勞動”越窮，連飯都吃不上了。改革后大家都講賺錢，不管是所謂的生產性或非生產性，只要能賺錢就行。結果財富極大地增加。其中企業家所起的作用是盡可能最好地組合這些要素，使以最低的成本生產出市場所需要的產品。這一工作不是工人農民干的，是企業家干的。要素組合得是否合理，生產的產品是否市場所需要的，這是財富創造的關鍵問題。所以改革后還是這些中國人在勞動，但是創造的財富成十倍地增加了。

過去我們不懂企業家的作用，不知道要素組合的重要性。還認為企業家是剝削者。這一錯誤觀念極大地阻礙了經濟的進步。不論古今中外，這個錯誤想法自古就有，后來馬克思把它推向極端，堅持生產勞動生產財富的觀念，完全忽視了企業家在財富生產中的作用，甚至要打到企業家，消滅企業家。我國改革以前就是執行了這樣一條路線，結果吃了大虧。改革后大家賺錢致富的愿望沖破了傳統的錯誤觀念，企業家在市場制度的框架中，自己致富，也幫助了別人致富。

改變對企業家的看法，第一人是亞當.斯密。他破天荒地提出，企業賺錢對社會有利，于是自利才有了正當性。經濟發展的根本原理就是利人利己，自己賺錢的同時也為別人服務。傳統認為自利必定有害的看法糾正起來特別困難，至今這種看法還有相當的市場。連企業家自己也往往以為賺錢是對不起社會的事，所以要“回報”社會。亞當?斯密以后二百年的今天我們對企業家的看法又有了新的進步。這個進步是發現企業家在賺錢的同時也幫別人賺錢，或者改善了別人的物質生活。如果企業家賺了一百萬，必有另外一些人也獲得差不多一百萬。企業家賺錢不是剝削了社會，相反，他還為社會創造了另外的一百萬。

理解這一點并不難。在市場中一切買賣都是雙贏的，因為都是雙方同意的。既然雙方同意，必定對雙方有利。雙方都有利，必定有凈的利益發生。習慣上都認為社會上慈善家最偉大，因為他們用自己的錢幫助別人，他們是損己利人。但是從財富創造的觀點來看企業家幫助別人生財，連自己也一起生了財，豈不更好？純粹從財富生產的觀點看企業家比慈善家更偉大。中國改革成功不是靠慈善家，而是靠企業家。社會的發展不是靠彼此做慈善，主要靠財富的生產，其中企業家起了不可替代的作用。

既然企業家如此重要，社會就應該創造有利于企業家成長的環境。可是就這一點來講，人類社會是非常不幸的，自古以來沒有善待過企業家。相反倒是處處設置難題，和他們過不去。中國外國都差不多。秦始皇遷天下富豪十二萬戶于咸陽，把他們的生路給斷了；漢武帝頒布《告緡令》，對富豪實施高額所得稅，以充實國庫；一直到共產黨解放全國，分地主的田地和浮財，對資本家實行限制和公私合營。打倒全部富人――那時候的富人主要是企業家――結果把中國變成了窮人國。經濟倒退到民不聊生。改革后允許百姓致富，企業家的生存條件有所改善。經濟很快跟著得到發展。但是困難還是很多。他們的人身不大能得到安全，財產不大有保障。有黑社會的侵犯，更有強勢政府的侵犯，司法不夠公正，更談不上政府的友好服務、合理的稅收和權益的保護。要解決這些問題，首先要明白企業家的功能，他們是社會中財富創造的主要角色。他們值得同情，需要保護。對他們的侵犯最后對社會不利，但是解放后培養起來的仇富心理很難糾正。

在外國如何對待企業家也經歷了重大變化。一百年以前第一流的人才是做神學，做政治家，而不屑于做企業家。認為賺錢是下等人的工作。但是近一百年來情況發生了根本性的變化。第一流的人才都涌向企業界。現在待遇最高的無疑是企業家，世界也因此變得越來越富有。

在過去的一百年中，中國的企業家的遭遇經歷了極大的起伏動蕩。在企業家的成長故事中，重要的是從中總結出經驗教訓。什么是最重要的經驗教訓？簡單一句話：善待企業家。

（此文為著名經濟學家茅于軾先生為《企業家百年檔案》一書所作的序，發表時略有刪改）