歐洲需要一個經濟政府

在所有解決歐洲債務危機的努力中，歐盟犯下了一個致命的錯誤，即對希臘債務問題的最初反應太遲鈍。這個錯誤主要是因為德國的政策，當時德國過多考慮國內政治。

救助希臘的決議通過的時候為時已晚，因而同樣影響到了其他歐洲國家。如果最初能對希臘債務問題作出迅速反應，那么這次危機則會更容易應對，損失也會降低。

當前，歐盟做出的決定是朝著正確方向采取的步驟。當前實施的財政協議、歐洲金融穩定基金及歐洲穩定機制推出的救助計劃，以及歐洲央行采取的流動性措施，使經濟發展更加穩定。一旦實現更高層面的金融政策協調，必須同時發行歐元債券。我們既需要財政穩定，又需要經濟增長。

希臘、愛爾蘭、葡萄牙、意大利和西班牙在清理國家預算方面都取得了重大進展，但這些國家的經濟形勢表明，貨幣危機不是僅僅依靠貨幣緊縮政策就能解決的。嚴格緊縮措施會不同程度地遏制國家經濟增長，這樣的風險確實存在。希臘已經出現了這樣的情況。這些國家的經濟衰退會對德國產生嚴重的負面影響。有人建議，歐盟最好實施經濟增長計劃，借此軟化這些國家嚴厲的緊縮措施。

結構改革也會催生經濟增長，這是德國總結出的經驗。在推行2010年議程方案之時，德國比其他歐洲國家更早對社會制度實行改革。勞動力市場更加靈活，退休年齡提高至67歲，調整社會人口保障體系，在教育、研究和發展方面投入額外資源。短短幾年內，德國就從“歐洲病夫”變為了“歐洲戰將”。現在德國已成為歐洲最具競爭力的經濟體。其他國家如法國、意大利等國，只有紛紛效仿的份兒。

歐洲理事會必須轉換角色，變成與德國聯邦議會職責相似的第二議會。我深知，并非每個歐洲人都希望走這條路。今后我們將會看到，歐洲呈現兩種不同的發展態勢——歐洲核心區政治發展迅速，歐洲邊緣區擁有更大的自主權。歐洲一體化程度將不斷加深，而不愿成為其中一部分的國家必將落后。