“民主”空間

DUS、Civic Center和00：/是三家專注于公共空間設(shè)計(jì)的事務(wù)所，他們的共同特點(diǎn)是：只在意建筑之于人的意義——尤為重要的是，一定得是普通人。在這樣的公益情懷之下，公共空間成為最純粹的“民主圣地”。

DUS事務(wù)所：回歸建筑本身的意義

你想過在市中心、公共綠地、停車場或鄰居家院里露營嗎？去年秋天，荷蘭DUS建筑事務(wù)所與藝術(shù)家塞布麗娜·林德曼（Sabrina Lindemann）合作，在荷蘭的卡斯特里克姆（Castricum）村莊里，幾乎“墾殖”了當(dāng)?shù)厮杏^光區(qū)和公共場所的綠色區(qū)域，把它們變成了一片巨大的野營地。“野營城市卡斯特里克姆（City Camp Castricum）” 項(xiàng)目并不只是行為藝術(shù)。DUS為露營創(chuàng)造了最合理的沐浴空間——他們把防水性很強(qiáng)的浮水氣床手工捆綁在一起，搭筑成室外浴室；熱水從附近公園或民宅花園里引過來；陽光則是天然的供暖源。這個(gè)簡易、便捷的浴室建筑，看似沒什么技術(shù)含量，卻贏得了廣泛好評。

出人意料的選材、小規(guī)模、手工流程——這都好似對傳統(tǒng)建筑的挑釁。DUS像一群喜愛擺弄模型玩具的孩子，以離經(jīng)叛道的建筑方式使建筑恰如其分地實(shí)現(xiàn)了自身的功能。DUS的三名創(chuàng)始人海德薇·海因斯曼（Hedwig Heinsman）、馬丁內(nèi)·德·威特（Martine de Wit）、漢斯·范美倫（Hans Verrmeulen）十年前在荷蘭代爾夫特的技術(shù)大學(xué)相識，畢業(yè)之后一起組建了這家工作室。他們的作品使人聯(lián)想起迪勒和斯科菲迪奧（Diller + Scofidio）這對怪才夫婦的早期作品，從未創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)的建筑，卻執(zhí)著用各種方式對藝術(shù)和建筑環(huán)境進(jìn)行批判。

DUS幾乎只偏愛手工的搭建形式。譬如位于海牙的臨時(shí)婚禮教堂，所用材料只是一根根一米多長的白色塑料水管，而三人為母校設(shè)計(jì)的建筑“繭（Cocoon）”把自行車內(nèi)胎用作編織材料。兩年前，在阿姆斯特丹附近的阿爾姆勒（Almere），DUS完成了一個(gè)名為“Gecekondu”的建筑作品，意為“一夜之間建成的屋子”。這是間迷你賓館，他們把不起眼的方形麻袋裝滿沙粒，當(dāng)作磚頭堆砌成房子。這間賓館以超低成本、超高效率和超便捷的搭建方式，對如今過于僵化的項(xiàng)目規(guī)劃進(jìn)行了諷刺。

“用我們的雙手親自構(gòu)造建筑，賦予建筑社會意義，這對我們來說很重要。”范美倫道出了他們一直秉持的信念。對DUS而言，無論是高科技的建筑材料，還是縝密的空間設(shè)計(jì)，都不是他們的興趣所在。他們重視的只是建筑本身之于人的意義。

“市民中心”事務(wù)所：“大題小做”

“通常，市民和政府之間總是存在對立關(guān)系，”里弗斯說，“我們所做的，就是尋找合適的方式為兩者的交流開通渠道。”張坎迪（Candy Chang）和詹姆斯·里弗斯（James Reeves）合伙創(chuàng)辦了“市民中心（Civic Center）”城市設(shè)計(jì)事務(wù)所。這里沒什么需要大量工程與預(yù)算才能完成的項(xiàng)目。他們通過一些看似簡單卻頗費(fèi)心思的設(shè)計(jì)方式來探索人們對公共空間的渴望。

在“在我死之前（Before I die）”這一項(xiàng)目中，兩人在新奧爾良市一間廢棄房屋的外墻掛上黑板，路人可以用粉筆對這一命題做出回答。而在因風(fēng)暴慘遭破壞的城市里，他們的關(guān)注集中在居民對周邊街區(qū)的需求上。他們把印有“我希望它是……（I Wish This Was）”的貼紙?zhí)峁┙o當(dāng)?shù)鼐用瘢藗兛梢园奄N紙粘到任何一座空置建筑上，寫下自己對該建筑物未來功能的期望，讓居民自己來選擇周邊應(yīng)該建商店還是其他什么場所。這個(gè)項(xiàng)目是對當(dāng)今城市規(guī)劃與商業(yè)優(yōu)先權(quán)的質(zhì)疑。“我們相信公共空間可以成為交流的靈感來源，”張坎迪說，“通過幾筆涂鴉就能得到令人深思的、給人希望的，或是令人心碎的答案。”

“市政中心”最重要的客戶是普通居民。事務(wù)所會把新澤西州奧林奇郡的總體規(guī)劃轉(zhuǎn)譯成簡單易懂的圖畫和語言，夾進(jìn)當(dāng)?shù)貓?bào)紙中分發(fā)給人們；也會通過制作一系列文字和插圖的卡片向紐約租房客說明他們的權(quán)利。其中很多項(xiàng)目都是事務(wù)所自發(fā)的。他們這樣做的原因很簡單：“了解當(dāng)?shù)胤珊驼畽C(jī)制的真相，是每個(gè)公民的權(quán)利，”里弗斯說道。

00：/ 事務(wù)所：建筑的新加法

倫敦的00：/建筑事務(wù)所不僅關(guān)注空間設(shè)計(jì)，還從事生態(tài)研究和商業(yè)研究。這個(gè)團(tuán)隊(duì)從事過不同綜合項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，他們把低碳環(huán)境等新興學(xué)科的研究成果運(yùn)用到自己的設(shè)計(jì)中。相對于傳統(tǒng)建筑師對結(jié)構(gòu)的重視，他們從空間使用者的角度出發(fā)，力求提高建筑的綜合性能。00：/的創(chuàng)始人之一印蒂·喬哈爾（Indy Johar）說：“我們要重新思考‘建筑師要解決的問題’。”

00：/目前是由12個(gè)人組成的智囊團(tuán)，包括建筑師、工程師、地質(zhì)學(xué)家等不同專業(yè)背景的成員，每個(gè)人只需關(guān)注自己感興趣的方向，彼此迥異的專業(yè)背景和平等的合作使這家事務(wù)所始終充滿活力。他們大部分的工作內(nèi)容都是公司自主進(jìn)行的研究項(xiàng)目，而這些項(xiàng)目隨后會被一些高端客戶采納，譬如英國國家科技藝術(shù)基金會。

2011年，00：/展開了他們最前衛(wèi)的空間項(xiàng)目：HubMakeLab。他們根據(jù)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們的生活方式，在倫敦帕丁頓開辟了一個(gè)占地三萬平方英尺的新式工作場所。不管是喜好宅居的文字工作者、獨(dú)立承包人，還是常出差的商務(wù)人士，都能通過這個(gè)公共場所來消除職業(yè)分工帶給他們的人際隔閡。此外，HubMakeLab還為那些業(yè)績平平的新興企業(yè)設(shè)立了一間圖書館。最終，這里將形成一個(gè)上千名企業(yè)家的社團(tuán)，交流空間因此更為直接和靈活，繼而發(fā)揮更大作用。喬哈爾說：“我們喜歡以半個(gè)人類學(xué)家、半個(gè)建筑管理顧問的身份，把設(shè)計(jì)理念簡單化、基本化。” 00：/事務(wù)所的創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)了建筑師的潛在職能。