“遺忘”的家庭債務(wù),離婚后能要求前妻分擔(dān)嗎?

離婚時，離婚協(xié)議中對一筆巨額家庭債務(wù)只字未提。離婚后，男方單方償還了債務(wù)，便以離婚協(xié)議中“遺忘”分割的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)平等分擔(dān)為由，多次要求前妻分擔(dān)一半債務(wù)，卻遭到前妻的斷然拒絕，由此引發(fā)糾紛，并將官司打到了法院。那么，“遺忘”的家庭債務(wù)，離婚后能要求前妻分擔(dān)嗎？2011年5月9日，江蘇省蘇州市中級人民法院對此給出了答案，也給人們的慣常思維定勢提了一個醒。

離婚財產(chǎn)分割

遺忘巨額債務(wù)

現(xiàn)年32歲的董樹林是江蘇省張家港市人。2004年2月24日，他與小他二歲的徐欣怡結(jié)婚。婚后初期，夫妻感情甚篤，生活幸福美滿。

2004年5月28日，董樹林與其父親簽訂房地產(chǎn)買賣協(xié)議一份，購買其父親名下位于張家港市金港鎮(zhèn)天臺南路某樓303室的房產(chǎn)，建筑面積116?郾5平方米，并將房屋產(chǎn)權(quán)登記在其名下。2004年11月20日，董樹林再次購買了該樓北起第5、6間1~2層的房地產(chǎn)，房屋建筑面積201?郾69平方米，并將303室的房產(chǎn)歸并后登記在自己的名下。

2009年8月19日，為了經(jīng)營的需要，董樹林、徐欣怡以上述房屋作為抵押，共同向銀行借款70萬元，用于臨時資金周轉(zhuǎn)，借款期限為12個月，貸款月利率為千分之4?郾8675。

2010年3月2日，董樹林、徐欣怡因性格差異，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，雙方便協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)的約定寫道：“雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)”。此外，離婚協(xié)議中，對上述購買的房產(chǎn)，約定為董樹林的婚前財產(chǎn)歸董樹林所有。

離婚半年后，董樹林、徐欣怡向銀行的借款到期。因為70萬元，連同利息，不是一筆小數(shù)目，董樹林便找到了徐欣怡，希望徐欣怡能拿出一半，共同將借款歸還?？尚煨棱J(rèn)為，現(xiàn)在雙方已經(jīng)離婚，且離婚時約定雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，這筆債務(wù)她自然沒有歸還的義務(wù)，便拒絕了董樹林的要求。無奈之下，董樹林于2010年7月21日，只得自己歸還了上述借款，并承擔(dān)了利息37479?郾75元。

要求前妻分擔(dān)

遭到斷然拒絕

歸還了借款后，董樹林再次找到徐欣怡，要求徐欣怡分擔(dān)上述債務(wù)的一半，可徐欣怡予以嚴(yán)詞拒絕：“離婚時，家庭債權(quán)債務(wù)已經(jīng)了結(jié)，并簽有書面協(xié)議，本人沒有繼續(xù)歸還的義務(wù)。我們已經(jīng)離婚了，請你不要再來糾纏我！”

“夫妻存續(xù)期間，因家庭共同生活所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方均有歸還的義務(wù)，這是法律的規(guī)定，不因夫妻關(guān)系解除而免除。”董樹林聽完徐欣怡的話，憤憤不平，繼續(xù)反詰道：“離婚時，雖然簽訂了書面協(xié)議，對債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了約定，但對于70萬元的借款，由于疏忽遺忘解決。我們雖然離婚了，但對于忘了解決的共同債務(wù)，雙方仍有歸還的義務(wù)。”

由于雙方各執(zhí)一詞，雖經(jīng)多次交涉，卻毫無結(jié)果，董樹林便來到張家港法院，一紙民事訴狀，將徐欣怡告上了被告席，要求徐欣怡承擔(dān)借款及利息的50%，即借款35萬元及借款利息20727?郾5元。

董樹林訴稱，我與徐欣怡于2010年3月2日協(xié)議離婚，并對部分財產(chǎn)進(jìn)行了分割，也對子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，但對雙方在銀行的70萬元借款承擔(dān)，因一時疏忽忘了在協(xié)議中作出約定。該借款于2010年8月19日到期，我已歸還了借款及利息，為此，我起訴要求徐欣怡承擔(dān)借款及利息的50%，即借款35萬元及借款利息20727?郾5元。

徐欣怡辯稱，我與董樹林于2004年結(jié)婚，2010年離婚。2009年雙方以婚后購買的位于張家港市金港鎮(zhèn)天臺南路的房屋作為抵押借款70萬元。離婚時商量好房子歸誰就該誰還。董樹林已歸還的借款本金及利息的金額是對的。如果董樹林要求我承擔(dān)借款及利息的50%，我將另行主張分割上述房產(chǎn)的一半。

債務(wù)應(yīng)否分擔(dān)

判決一槌定音

張家港市法院經(jīng)審理后認(rèn)為，董樹林、徐欣怡為本案所涉及借款的共同借款人，對該巨額借款雙方在離婚時不應(yīng)該遺忘，只有在雙方對該借款的負(fù)擔(dān)另有約定后才沒有出現(xiàn)在離婚協(xié)議中。綜觀離婚協(xié)議，徐欣怡將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的有關(guān)房產(chǎn)約定為董樹林財產(chǎn)歸董樹林所有，對共同財產(chǎn)的分割作出了重大讓步，故徐欣怡關(guān)于“房子歸誰借款由誰歸還”的辯解比較可信；即使董樹林要求徐欣怡承擔(dān)本案債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)先撤消離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)部分的分割，讓徐欣怡也可據(jù)此要求重新分割放棄的財產(chǎn)，以達(dá)到公平公正之目的。綜上，在董樹林行使撤銷權(quán)前無證據(jù)證明徐欣怡對本案債務(wù)應(yīng)承擔(dān)一半的責(zé)任。

張家港法院依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，作出一審判決，判決駁回了董樹林的訴訟請求。

宣判后，董樹林不服，向蘇州中院提起上訴。上訴中，董樹林稱：張家港市金港鎮(zhèn)天臺南路38號的房屋系本人父母出資購買并登記在本人名下的，房屋所有權(quán)應(yīng)歸屬于本人個人；徐欣怡在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯，故在分割財產(chǎn)時少分，夫妻共同財產(chǎn)的分割系公平的。請求依法予以改判。

徐欣怡答辯稱：當(dāng)時離婚協(xié)議上對該70萬元債務(wù)雖沒有約定，但當(dāng)時約定房屋歸誰貸款由誰歸還，所以協(xié)議離婚時雙方確認(rèn)沒有共同債務(wù)，協(xié)議由董樹林起草，本人只簽字。請求駁回上訴，維持原判。

蘇州中院審理后認(rèn)為：董樹林與徐欣怡在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同向銀行借款70萬元，系夫妻共同債務(wù)。作為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的大額共同債務(wù)，雙方在離婚時應(yīng)該是明知的。結(jié)合雙方在離婚協(xié)議上確認(rèn)無夫妻共同債務(wù)的約定，應(yīng)該承認(rèn)徐欣怡“房屋歸誰貸款由誰歸還”的辯解是比較可信的。而且，從財產(chǎn)分割情況來看。董樹林稱天臺南路38號房屋系其個人婚前財產(chǎn)，但依本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)來看，天臺南路38號房屋1-2層與303室于2004年6月進(jìn)行了并證，天臺南路38號303室系在雙方婚后獲得并辦理的房產(chǎn)登記手續(xù)。董樹林稱303室系婚前購買，只是暫時登記在他人名下，并未提供證據(jù)予以支持。綜合雙方在離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)天臺南路38號房屋及其他財產(chǎn)的歸屬約定，可認(rèn)定徐欣怡對共同財產(chǎn)的分割作出了重大讓步。另外，董樹林稱徐欣怡在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在重大過錯，故徐欣怡在分割財產(chǎn)時作出重大讓步，但董樹林并未提供充分證據(jù)予以證明。故董樹林的上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，所作的判決并無不當(dāng)，董樹林的上訴請求依據(jù)不足，本院不予支持。

2012年2月23日，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

蘇州市中級人民法院朱敏法官點評：

一起離婚后債務(wù)分割的官司，隨著終審法槌的落下而塵埃落定。而法院的判決結(jié)果，卻大大出乎人們的意料。夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，離婚后前妻緣何不需要分擔(dān)？關(guān)鍵在于司法對離婚時遺忘分割的財產(chǎn)的評價。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的財產(chǎn)，屬于夫妻共同共有，包含三個方面：一是家庭財產(chǎn)共有；二是對外債權(quán)共享；三是對外債務(wù)共擔(dān)。夫妻離婚，應(yīng)當(dāng)對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，否則因財產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不得消滅。對于財產(chǎn)的分割，既可以在離婚時一并分割，也可以在離婚后另行進(jìn)行財產(chǎn)分割，這已為大眾共知。可是，卻很少有人知道，離婚后另行進(jìn)行財產(chǎn)分割，其實是有前提條件的。夫妻財產(chǎn)的分割，是以離婚時分割為原則，離婚后分割為補充。離婚后另行進(jìn)行財產(chǎn)分割，主要有三種情況：一是在離婚時雙方約定離婚后分割；二是分割財產(chǎn)時受到欺騙、脅迫；三是分割財產(chǎn)時隱瞞財產(chǎn)的。允許夫妻離婚后對家庭財產(chǎn)另行進(jìn)行分割，目的是給在財產(chǎn)分割中權(quán)利受到侵害的一方提供一個司法救濟途徑。但是，要注意的是，除第一種情況夫妻雙方自愿約定外，離婚后能提起財產(chǎn)分割之訴的，只能是受到侵害的一方，如受到欺騙、脅迫的一方，或被隱瞞一方。針對的是在財產(chǎn)分割時，因欺騙、脅迫不愿少分配卻不得不接受少分配，或因?qū)Ψ诫[瞞財產(chǎn)根本就不知道財產(chǎn)的存在而少分配。反之，如果在離婚時對于已知的財產(chǎn)，如果沒有分配，則不能另行提起再分割之訴。這也是為了防止夫妻一方為了達(dá)到離婚的目的，對已存在的財產(chǎn)故意不提及，或口頭許以空頭承諾，待離婚目的達(dá)到后再找出種種借口，如“遺忘分割”則是比較常見的一種借口，再要求進(jìn)行分割，從而損害一方的權(quán)利。

本案中，70萬元借款，是一筆數(shù)目不菲的款項，夫妻雙方是明知的，在財產(chǎn)分割時，不可能遺忘，在財產(chǎn)分割時應(yīng)該一并分割。董樹林辯稱系遺忘，實為一種借口。

（文中人物均系化名）

（責(zé)編：夏軒）