聽(tīng)聽(tīng)這些外交辭令

很少有人將“外交辭令”當(dāng)成褒義詞。那些正確的廢話，往往會(huì)讓傾聽(tīng)解釋的一方不耐煩地接上一句“受夠了”。但是等等，在提高聲音分貝數(shù)之前，不妨自問(wèn)一句，我是否真的聽(tīng)懂了它？

外交辭令與真話之間的微妙距離，用高等數(shù)學(xué)都無(wú)法精確計(jì)算。這其中不乏自嘲——有國(guó)外外交官說(shuō)他即使不說(shuō)話，也要考慮三件事。一是時(shí)刻準(zhǔn)備著連續(xù)參加一周宴會(huì)，不干任何工作；二是記得宴會(huì)上偶遇的女士生日，但永遠(yuǎn)記不起她的年齡；三是時(shí)刻保持多疑狀態(tài)。所以假使想欺騙外交官，最好的辦法是對(duì)他說(shuō)真話。

但這一定有偏頗之處。很多時(shí)候，他們只是活在一套自己熟知的語(yǔ)言體系里，用一個(gè)個(gè)不起眼的詞語(yǔ)，去傳遞一條條有深意的信息。

優(yōu)雅表達(dá)不同意見(jiàn)

會(huì)談在“坦率”的氣氛中進(jìn)行，這是暗示雙方對(duì)所討論的問(wèn)題存在分歧。對(duì)某事表示“遺憾”，這是對(duì)他人表達(dá)不滿情緒——在有些場(chǎng)合，它也有含蓄表達(dá)抱歉的意思。

雙方經(jīng)過(guò)會(huì)談，對(duì)問(wèn)題沒(méi)有取得一致意見(jiàn)，分歧依然如故，這種情況不好直說(shuō)，便用以下一些方式表達(dá)——“會(huì)談增進(jìn)了雙方的了解”。這是避開(kāi)分歧，而有分寸地強(qiáng)調(diào)會(huì)談積極面。“雙方的態(tài)度是積極的，氣氛是友好的”，暗示會(huì)談沒(méi)有取得進(jìn)展，但突出的是雙方的態(tài)度，會(huì)談的氣氛，強(qiáng)調(diào)雙方有解決問(wèn)題的良好愿望。

“深入地交換了意見(jiàn)”、“充分陳述了自己的觀點(diǎn)”、“闡明了各自的立場(chǎng)”，這是暗示雙方分歧較大，會(huì)談僅止于自說(shuō)自話。

說(shuō)某人進(jìn)行“不符合他身份的活動(dòng)”，指的是此人可能被認(rèn)為是間諜。宣布某人為“不受歡迎的人”，其實(shí)是要將他驅(qū)逐出境。“無(wú)可奉告”就是拒絕回答。

對(duì)于對(duì)方的某種立場(chǎng)、主張或做法需要表示態(tài)度，可是卻既不能輕率地表示同意，也不能貿(mào)然反對(duì)，而是要持慎重態(tài)度，有某種保留。這時(shí)往往說(shuō)“可以理解”或“表示理解”。

“注意到”也是一種留有余地的表達(dá)方式。它比“可以理解”這樣的表述更輕，只是表示對(duì)方的某種立場(chǎng)、看法或做法已經(jīng)引起我方很大重視，但是我方卻不愿或不能、至少是暫時(shí)不能表示贊成與否。這是一種避免明確表態(tài)的用語(yǔ)。

贊賞≠贊同，相信≠確信

“贊賞”用在對(duì)某件事的贊揚(yáng)上，有欣賞意味，但用于評(píng)價(jià)某種主張時(shí)，情況就比較復(fù)雜——它并不表示贊同，事實(shí)上還可能暗示雙方在這個(gè)問(wèn)題上的觀點(diǎn)是不盡相同的。有時(shí)也可以對(duì)對(duì)方持這種觀點(diǎn)而作的努力表示“贊賞”，但這話后面隱藏的意思，則是對(duì)這種觀點(diǎn)本身有保留，是很客氣地暗示存在不同意見(jiàn)的一種辦法。

比如圍繞臺(tái)灣問(wèn)題，我們既能看到“中方重視x方的立場(chǎng)，對(duì)xx就臺(tái)灣問(wèn)題所作的完整表態(tài)表示贊賞”，也能看到“中方感謝加蓬在臺(tái)灣問(wèn)題上給予的堅(jiān)定支持”這樣有細(xì)微變化的表述。

同樣的，有的詞語(yǔ)在某些外交場(chǎng)合會(huì)有特殊含義，不能僅從字面上理解。如“希望”、“相信”這類詞，有時(shí)候會(huì)起到婉轉(zhuǎn)發(fā)出某種信號(hào)的作用，但有時(shí)候卻是與字面完全相反的意思。

“我相信，這一協(xié)議將會(huì)得到尊重。我們雙方對(duì)此都有義務(wù)。”這是英國(guó)首相撒切爾夫人1984年12月赴北京簽署中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明前，在倫敦接受BBc采訪時(shí)的談話。這里說(shuō)的是“相信”，但她是在婉轉(zhuǎn)地發(fā)出有疑慮信號(hào)。直到中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一再說(shuō)明，撒切爾才在香港表示“香港人可以抱有絕對(duì)信心去面對(duì)將來(lái)”。

在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中，也有一些婉轉(zhuǎn)的說(shuō)法。比如，雙方的經(jīng)濟(jì)交往水平較低，技術(shù)合作不多，對(duì)這種情況，往往從積極的方面提，說(shuō)成雙方在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、技術(shù)合作等方面“還存在著很大的潛力”。如果對(duì)方的產(chǎn)品價(jià)格高，技術(shù)轉(zhuǎn)讓條件嚴(yán)，我方希望能夠降低價(jià)格，放寬條件，往往會(huì)表述為希望對(duì)方在產(chǎn)品價(jià)格、技術(shù)轉(zhuǎn)讓條件等方面“提高競(jìng)爭(zhēng)能力”。

該傲嬌時(shí)就傲嬌

也并不是任何外交官，在任何時(shí)候都遵循這樣的說(shuō)話方式。適時(shí)表露自己的強(qiáng)烈情緒，也是外交的一部分。

比如，你可以像前中國(guó)駐英國(guó)大使傅瑩那樣，當(dāng)北京奧運(yùn)圣火在倫敦傳遞遭遇不愉快時(shí)，在報(bào)紙上寫出這樣的段落——“一個(gè)女孩說(shuō)，‘這哪里是養(yǎng)育了莎士比亞和狄更斯的國(guó)家啊！’另一個(gè)說(shuō)，‘英國(guó)人的紳士風(fēng)度到哪兒去了？’我花了很長(zhǎng)時(shí)間試圖說(shuō)服他們，但從他們潮濕的眼睛中我明白，我沒(méi)有做到。”

也有像前中國(guó)常駐日內(nèi)瓦聯(lián)合國(guó)代表沙祖康那樣的——他在2006年告訴美國(guó)人，“在軍費(fèi)問(wèn)題上美國(guó)最好閉嘴。”