甲午主戰派誤君誤國

1894年7月14日，清國收到日本的通牒，拒絕從朝鮮撤兵，宣稱“兩國如起不測之變，日不仁其責”。自春天朝鮮東學黨作亂以來，東北那個屬國的局勢已經到了最危急的時候。

此時，日軍在朝鮮已屯兵萬余，而清國駐扎兵力僅有2500人。駐扎在朝鮮的直隸提督葉志超發來急電，說要么水陸軍齊發，守備朝鮮，要么從朝鮮撤軍，在國際道義上陷日本于被動。如此不進不退，實為下策。

朝堂上下，議論洶洶。在光緒帝老師翁同龢的領袖之下，一批學士、御史疾呼對日一戰，“速行決戰”、“先發制人”，打擊東鄰小國的囂張氣焰，維護大國體面。然而這些主戰之人，多半不知軍事，也不知國際政治，只有表面上的大義凜然。

光緒二十年的樂觀情緒

1894年7月15日，64歲的翁同龢、74歲的李鴻藻奉光緒旨意，與軍機大臣、總署大臣會商，準備應對朝鮮的危機局面。

至此時，朝鮮的戰事已經不可避免。

在此之前，主持北洋的李鴻章已經自認軍事上不敵日本，希望通過外交來化解危機。自當年6月，李鴻章頻繁聯絡英國、俄國公使，請他們出面調停，并與日本多次交涉。但是他低估了日本發動戰爭的決心，一切努力最終未能奏效。

而中日在朝鮮對峙，劍拔弩張之時，清國的主戰派依然沉浸在盲目的虛驕與自大中，一股莫名其妙的樂觀主義洋溢在朝堂間。這些主戰派中的大多數，是朝廷的言官，被稱為“清流黨”。清流黨人標榜風節，評議時政，指斥當道，不與權貴同流合污。這些人多半出自科舉正途，熟諳章句舊學，但對洋務和世界情勢一無所知。

當時的戶部主事裕紱上奏說，日本偏僻處于東洋，全境不過中國一二省之大小，沒有土地之大，人民之富，“夜郎自大，輒欲奮螳臂以抗王師，此其自速滅亡”。

御史葉應增則用一套仁義天理來解讀中日局勢，說“此次用兵，彼逆我順，彼曲我直，彼吞噬小邦，以殘暴逞，我救屬國，由仁義行”，大清順應天理，“則勝之權當亦必可自我操也”，日本以殘暴對抗正義之師，必然會自取其禍。

對敵手的無知不止于此。主戰派的官僚不僅認識不到日本明治維新帶來的國力增長，反而認為維新之舉使日本內部混亂。御史葉應增認為，日本自明治以來學習西方制度，“然其于西洋則有私借國債未償，于本國則有自由亂黨未清，外強中干”。編修曾廣鈞說，日本仿照西方法度設立議員，不僅沒有收到公論是非的好處，還“徒開紛紜把持之風”，陷入內耗。還有人認為，日本“近年以來，諸事張皇，國帑久虛”，無力支撐一場對抗大國的戰爭，而一旦開戰，日本國內必然人心潰散、朝野紛爭，中國可以坐等日本敗于內患。

禮部侍郎志銳更加樂觀，他認為，“統歐亞各洲而論，日本最為小弱”，如果清國一戰掃平日本，則可因此刷新格局，振奮精神，以圖自強，從此昂首邁向強國之路。

編修曾廣鈞甚至直言對中日戰爭“竊喜”，因為中國可以趁此機會，“剿滅日本，建立奇功”，不僅將東方的臥榻之患除掉，西方列強也會懾于中國之強大，不敢再窺伺中華。

當時的大清海關總稅務司羅伯特·赫德向英國政府報告清國輿論時說：“現在中國除了千分之一的極少數人以外，其余999人都相信大中國可以打垮小日本。”

李鴻章的自知之明與推諉

大多數主戰派對于清國和日本的軍事力量對比并不知曉。他們只有模糊的印象：清國大，日本小；清國人多，日本人少。清國到底能否與日本一戰，憑借什么與日本一戰，則無人關心，如何調兵，如何籌餉，更無人參謀籌劃。

當時的亞洲第一艦隊與日本相比已經居于下游。北洋水師主力僅有8艘軍艦堪用，且艦齡較老，多年執行巡邏任務，鍋爐損耗，年久失修。而日本海軍一直在增購新艦，航速、火力都在北洋水師之上。

1894年的7月4日，北洋水師提督丁汝昌給李鴻章發電，申請率戰艦至漢江一帶巡弋，李鴻章回電說：“此不過擺架子耳……人謂我海軍弱，汝自問不弱否？”

在北洋軍中，對實力士氣均難以抗衡日本已是共識。“經遠”號裝甲巡洋艦上擔任駕駛二副的陳京瑩曾寫家書，說：“海戰只操三成之權，蓋日本戰艦較多，中國只有北洋數艦可供海戰，而南洋及各省差船，不特無操練，且船如玻璃也。”他還在信中透露，水師官兵對時勢無有把握，且想福建水師在馬尾全軍覆沒的前車之鑒，都戰戰兢兢。

至于清國陸軍，雖然號稱百萬，但是作為國家正規軍的25萬八旗和40萬綠營早已腐朽透頂，全無一用。可堪一戰的，只有北洋淮軍38000余人，加上駐扎奉天的奉軍、直隸練軍中一部約14000人，總計不過5萬之數。除去守衛炮臺要塞的兵力，能夠投入朝鮮，與日軍作戰的僅有2萬5千人。這些軍隊依然沿用舊編制，軍官和士兵都沒有受過系統的近代軍事訓練，后勤、戰場救護等近代軍事制度更是分毫不知。軍隊的裝備也是五花八門，沒有統一。

而同時的日軍已經完成了近代化建設，有完善的戰爭動員體制和軍事教育，有參謀部統一調度指揮軍隊。在日本本土，有12萬人的野戰部隊可以投入朝鮮和中國戰場。

任何了解情勢的人，都難以對中國戰勝產生信心。

早在6月25日，光緒就密令李鴻章，將軍事應對之策具奏。李鴻章深知，據實奏報必然龍顏大怒，故一直避而不談。7月2日，光緒又諭：“李鴻章練辦海軍有年，究竟海軍所練之兵若干，此外北洋分扎沿海防軍若干及直隸綠營兵丁可備戰守者若干，著即逐一詳細復奏。”

迫于無奈，李鴻章在7月4日給光緒皇帝上奏折，列舉一旦與日本開戰，中國的可用之兵只有北洋沿海防軍2萬人，“綠營兵丁疲弱已久，斷難抽調遠役”。他對年輕的皇帝信誓旦旦：“北洋防務尚屬完密，海軍就現有鐵甲、巡洋8艦，助以炮船、雷艇，與炮臺相依輔，似渤海門戶堅固，敵尚未敢輕窺。即不增加一兵一餉，自信斷不致稍有疏虞。”這種貌似信心十足的話語，實際是在用不那么難看的話語提醒光緒：北洋只能勉強自守門戶，與日本決勝海上或者朝鮮，實無把握。

但是主戰派卻對此一無所知。一力主戰的御史鐘德祥說，日本傾國之兵，也不過是中國的十分之一，又弱不經戰。他言之鑿鑿，認為日本海軍只有一艘名為“速力”的戰艦可以跟北洋水師的定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦相比，其余都不過是木頭船。

就連湘軍宿將、時任兩江總督的劉坤一也犯了糊涂，說日本士兵“多系抽調而來，是驅市井之徒以犯鋒鏑，金鼓一震，心膽皆寒，安能當我百戰勁旅？”

派系斗爭與“奇襲日本”

對于李鴻章的“怯懦”與推諉，主戰派大為憤怒。有人攻擊他膽小怯懦，或稱其別有用心，更有大臣上奏，說李鴻童年老昏聵，性情乖異，請求朝廷予以撤換。

翁同龢的學生王伯恭曾經一力勸阻老師主戰，但翁同龢大不以為然，反倒笑他書生膽怯。

王伯恭說：“臨事而懼，古有明訓，且器械訓練，百不如人，何可放膽嘗試？”

翁同龢說，李鴻章治軍數十年，屢次掃蕩大敵，如今北洋海陸軍都如火如荼，難道不堪一戰？

王伯恭進諫說，知己知彼，百戰百勝，現在確知我們不如日本，哪能指望勝利？

翁同龢說：“我正要試試李鴻章的本事，將來整治他就有余地了。”

可見“主戰”與“主和”不僅僅是國家利益問題，還是政治斗爭的關鍵。

翁同龢也不是不關心戰事。但是許多主戰派不知己，不知彼，只知道紙上談兵，于是奇談怪論層出不窮。

有“愛國者”提出，派兵到日本本土，圍魏救趙，以10萬水師游弋于各個海口，作為疑兵。又分5萬人到琉球，“伺隙而攻，相機而進”，使日軍“首尾不能相顧，然后勝算可以獨操”。

又有人說，可以把北洋、南洋水師的鐵甲艦、魚雷艇、蚊炮船（安裝大口徑火炮、機動性差的近海防御小噸位艦艇）首尾相連，一直向東開到對馬島，截斷日本海軍的后援。駐扎朝鮮的日軍歸路被截，就會不戰自潰。這支“連環艦隊’還可以直搗長崎，使日本海軍煤源斷絕；再直搗神戶、西京，將日本國橫斷為二，首尾不能相顧。接下來，清軍再攻破橫濱，震動東京，迫使日本遷都，則“全國可傳檄而定矣”。

甚至有人建議，征發安徽、江蘇、浙江、福建、廣東民風剽悍之地的“兇悍徒卒”，以高官厚祿賞賜之，命令他們從福建、廣東一帶渡海，到日本橫濱上岸，或者繞道東北，由本州島東北部的新瀉登陸，分幾路騷擾。“但得數萬人登岸，直指東京，彼即全局震動”。

這些荒謬之論卻在主戰派官員中頗受歡迎，包括最積極的主戰派翁同龢。他將其中一些“克敵之法”抄錄收藏，似頗有興趣。

然而等到7月25日，豐島海戰爆發，再到8月1日，中日雙方正式宣戰，無論是翁同龢還是他所領袖的主戰派臣僚，除了高喊戰斗到底的宏論，以及指責李鴻章畏怯無能、用人失察，以至于罵人“漢奸”、“賣國”之外，沒有提出過一條可用之策。