微博

優酷與土豆宣布合并

@AngelCrunch天使匯：為什么土豆要賣?優酷要買?最重要的原因就是視頻行業的壓力，從2010年前的上市融資、版權、帶寬等，轉換成為了運營壓力。而日漸高漲的成本和難以盈利的差距，讓他們需要尋求變革。而優酷和土豆要面對的，也是兩家同質化嚴重企業的整合。

@郭曉陽：??近年來，發生在優酷和土豆之間的每一次摩擦和曖昧，都圍繞著一個主題：版權。對于版權爭奪的不斷加劇，加重了整個行業的成本負擔。兩家網站的合并，在提高了寬帶和內容成本的議價權的同時，也可以將成本進行分擔。

@錢皓-互聯網分析師：??【優酷土豆合并思考】1）協同效應更快在成本線，如：版權采購、行政管理等，預計年省五六千萬美元；2）收入線短期協同未必顯現，兩公司用戶重疊度30%，廣告主是否認可雙平臺投放存疑；3）資本運作也是此次合并重要原因，優酷UV是土豆1.6倍，用戶逗留時間2.2-2.5倍，凈收入1.7倍。

@康曉陽：優酷和土豆的合并，不像一次真正的經營并購，更像是一次財務撮合，背后資本推手的痕跡明顯。財務并購的核心是利用市場對兩家公司的估值差異來提升合并后的公司價值，即a（x+y）＞ax+by。這種財務技巧是基于市場認識的慣性和誤區而非真正意義上的協同效應。沒有經營和文化上的協同，合并就不創造價值。

@王之一二三：優酷和土豆的合并，想到幾點：1.對于兩巨額虧損的視頻巨頭，合并雙贏，當下最大的獲益者、傳說中最大推動者是土豆股東;2.視頻行業第二次洗牌開始;3.合并對anti-piracy有積極作用;4.合并前土豆股票飆升，今天NY Times上看到美證監會或介入調查內幕交易。

@福布斯中文網：??如果說優酷土豆合并，最大受益者可能并不是優酷土豆，而是騰訊、搜狐，你會相信嗎？兩家合并有很多“紙面好處”，但事實上這些好處經常落空。視頻網站至今沒有粘性，大家追逐內容而非網站本身。騰訊和搜狐強大的地方“優酷土豆”卻無法抗衡。

房價尚未回歸合理價位？

@劉彥斌：剛聽了總理答記者問，我聽到兩個問題：一是總理說要保持房地產業健康穩定發展，中國目前正處于工業化和城市化的階段，對住房存在巨大的剛性需求。我的理解是：房價不會跌！二是總理說中國政府整體的負債率處于比較低的水平，地方債務問題會得到妥善解決，不會影響經濟的發展。我的理解是：銀行沒問題！

@馬方業：因此，調控不能放松。如果放松，將前功盡棄，而且會造成房地產市場的混亂，不利于房地產長期健康和穩定發展。房地產的發展，毫無疑問要充分發揮市場配置資源的基礎性作用，就是說要充分利用市場這只手。但是政府這只手也不可以缺少，因為它更具有穩定性和促進公平

@付祥隆：今年的貨幣政策和財政政策都不會有太大的驚喜，中國經濟增長速度不可避免要下滑。因此，不排除在今年下半年經濟增長速度進一步下滑的時候，政府為保增長而放棄房地產的調控政策，本輪房產調控政策很可能會無聲無息地散了，隨之而來的或將是房價的新一輪報復性上漲。

@鄭榮華：溫總理說房價遠遠沒有回歸合理價位，這說明中央還是做了細致的調研的。房價問題關鍵是政府的決心，因為房地產政策面臨兩大問題：一是能否得到更多人理解，喚醒更多短淺利益者的長遠價值意識；二是政策有悖于利益集團核心利益，與開發商、投資者、地方政府之間的博弈強度取決于下一屆政府的魄力與責任。

@sgx：總理的一句關于房地產的表態可能把股民嚇到了，那么多市值一瞬間煙硝云散。房地產調控把房價壓下來是廣大民眾的期待，是得民心的政策。但房價調控不可能一蹴而就，斷崖式調控對房地產市場不一定是好事。

@每日經濟新聞：??【蔡繼明：房價再降50%才合理】“去年以來，房價沒有漲，穩定在了一個水平線上，這說明宏觀調控顯示出了初步效果。”全國政協委員、清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明說。“現在不少購房人持幣觀望，等待著調控效果，一旦政策放松，就有可能造成房價迅速反彈，之前的調控就會前功盡棄。”