阿式攀登伙伴：我們選擇向死而生

對于采用阿爾卑斯式從事極限攀登的小隊伍而言，攀登伙伴之間的信任與默契，是面對一切艱難和挑戰(zhàn)的核心力量。兩人隊的阿式攀登，被認為是最純粹的攀登方式—不預(yù)先修路、不預(yù)先架設(shè)營地、不預(yù)先運輸物資，沒有后援、沒有前站……每一個微小的錯誤，都可能致命；每一次未知的意外，都意味著“全軍”覆沒。就這樣，兩個人拴在一條繩索上，這個世界的美麗與危險，就全都屬于他們了。

因此，阿式攀登伙伴之間的友情極為重要，也尤為牢固—我們曾開玩笑說：這種關(guān)系，比夫妻還“親密無間”。

然而，阿式攀登的另一個與生俱來的特點，又會把這種“牢不可破”的關(guān)系，推到人性考驗的極限。這個特點就是：危險，時刻存在的、瞬間致命的危險。當危險突然降臨，兩個親密無間的伙伴如何在生與死之間作出選擇？是一個永遠沒有標準答案的命題，也是日常生活中人們難以立刻清晰了解的話題。

紀錄片電影《冰峰168小時》（Touching the Void）講述的，就是這樣一個故事。

1985年，一對英國攀登伙伴喬·辛普森和西蒙·耶茨，來到南美洲安第斯山脈智利段，攀爬海拔6344米的Siula Grande峰。Siula Grande是一座典型的技術(shù)型山峰，充滿了危險和挑戰(zhàn)，1936年來自奧地利的Arnold Awerzger和Erwin Schneider首次從北側(cè)山脊登頂成功。1985年這一次，喬·辛普森和西蒙·耶茨開創(chuàng)了西壁直上的登頂路線。然而，就在他們下撤的途中，一場意外將二人置于生與死的嚴峻考驗之中。

事后，耶茨因為割繩棄友之舉，飽受登山界的責(zé)難，辛普森則每次為耶茨辯護。遭受各種創(chuàng)傷的辛普森，經(jīng)過兩年六次手術(shù)的治療，又繼續(xù)其攀登生涯。耶茨也多次創(chuàng)造各項攀登佳績。然而，他倆再也沒有結(jié)伴攀登。2003年拍攝電影時，兩人才再次會面……

從登山的角度而言，辛普森和耶茨，都是高手。在高山探險的極度環(huán)境下，救援者只有在確定自身安全的前提下，才能夠救人。所以，高山救援，從來就不是一個簡單的道德問題。作這樣的決定，需要綜合考慮天氣、路線危險性、高度影響、剩余能力、器材、時間等多重因素。其間的權(quán)衡，惟有當事人。

登山探險的魅力和危險，始終是兩個同比、共存的因素，其極端程度，尤以自由攀登者喜愛的阿式攀登為甚。《冰峰168小時》的兩位攀登者，所幸都活著回來了，但彼此之間的伙伴關(guān)系至此終結(jié)。

而對“危險與選擇”考慮得更加成熟的國內(nèi)優(yōu)秀攀登者嚴冬冬，在今年7月份的天山無名峰攀登中，卻因登頂后下撤途中的冰裂縫滑墜而不幸遇難。盡管同伴盡了最大的努力救援，冬冬還是離開了我們。

自由攀登就是這樣一種活動：選擇前，做好最壞的打算；選擇了，就盡最大努力去實現(xiàn)它。在這個世界上，沒有人能夠長生不老—只有“選擇”，使人生不同。

（僅以此文紀念早逝的冬冬！）