強奸意愿

“遭遇強奸時，你該怎么辦？”女性立場的第一反應當然是：反抗。但具體到對方是陌生人還是熟悉的人，暴力還是非暴力，處境又變得復雜。比如我有個女友回憶多年前夜里喝多了，在街上走，被一個店鋪老板拖了進去。“我全身發軟，沒有力氣推開他，迷迷糊糊記得他放下卷門，還戴了安全套。清醒后，我沒有報警。”她選擇原諒的理由是，他不算惡意。

很多強奸案件就在傷害不大，不愿聲張中遮掩過去了。因為遭遇強奸后的“二次創傷”是女性最難面對的問題。最近有人和我談到中學生的性保護，一個被班主任強奸的高三女生，向警察報案，警察沒保密全校皆知，一下課全校圍觀，甚至有人問當事人爽不爽之類。最后班主任被學校開除，賠償受害女生兩萬元，而她被迫和媽媽背井離鄉。她問：為什么明明不是我的錯，偏偏他們只針對我？她還以自身經歷告誡女孩：被強奸一定要忍。

這讓我想起去年廣州某創業導師被曝性侵多名女生，然后受害者在記者的鼓勵下，到派出所報警，值班的男警員一遍遍詢問細節，反復質疑口供的真實性，以證明她們不是誣告。過程中，警員還試圖為性侵者解脫，以男人受到誘惑會產生沖動行為，來模糊強奸的邊界。報案的女生深夜回到學校，失聲痛哭。她們感覺又受了一次凌辱。

女權主義者在為性騷擾立法奔走，而中國的強奸罪卻似乎在減輕懲罰力度。其中暗含的觀念是：在性開放尺度越來越大的今天，兩性行為的意愿不再單純向女性傾斜。這在三十年前，是難以想象的。朋友給我講了個80年代初北京胡同里的故事：男孩18歲，女孩16歲，兩人是鄰居，自小相識，但在那個保守年代，早戀是不被允許的。大冬天的晚上，女孩從家出來上廁所，男孩尾隨，然后強抱住她，脫她衣服，女孩受了驚嚇，大聲尖叫，街坊們沖出來立刻報了警。結果男孩被判強奸，關了8年，出來后，女孩和他結婚了。

“當時女孩為什么不替他辯護？”“也許是家人的壓力，如果辯護就壞了名節，無法自證清白。”男孩因為不恰當的示愛成了強奸犯，女孩因為尖叫成了既定受害人，是是非非讓他們不能自掃家門雪。由此有了諷刺性的結合。

違背婦女意愿的性行為，從不能自辯到質疑構陷的極端，是個矯枉過正的過程。女性的意愿實際上被社會意愿代替了，當它要宣判強奸，戀愛中的越軌也算強奸；當它不想宣判強奸，受害者出示證言證物，哪怕做DNA鑒定，也可能被駁回。而懸掛在上空的貞操寶劍，始終指著女人，只要指控，你便失去隱私和尊嚴。

“要是哪天，女人也可以強奸男人，我就相信女權主義到來了。”美國聯邦調查局（FBI）長達80多年的強奸定義去年修改，首次將男性也可算作強奸受害者，并廢除受害者必須進行身體上反抗的必要條件。那么未來社會，意愿可以公平決戰了嗎？