從《新聞編輯室》說起

最近熱播的美劇《新聞編輯室》（The Newsroom）成為寫字樓里的流行話題。幾乎無論走到哪里，在什么時間段，你都能聽到這部美劇飽受稱頌的消息。

這部電視劇從一出來我就開始追，看到現(xiàn)在，應(yīng)該說心里有些五味雜陳。它描述的一群媒體人與我貌似同行，但又毫無瓜葛。雖然也自詡為媒體人士，但這種隔閡感如同你坐在電視機(jī)前，而他們生活在《新聞聯(lián)播》里。

這部處處洋溢著精英情緒的電視媒體紀(jì)錄片，一直高喊著要報(bào)道真正的新聞，而非一味地迎合收視率，大有重啟第四權(quán)力之勢。它抨擊收視率是媒體界乃至整個社會的萬惡之源，宣稱媒體應(yīng)該為人民和國家重新設(shè)置一套全新的社會認(rèn)知和價(jià)值觀。

這樣的劇情精神很有張力，很容易讓電腦屏幕前的你我熱血沸騰、大呼過癮。尤其是在第四集末尾，Will不顧老板的強(qiáng)烈要求，拒絕參與報(bào)道一則“可能具有轟動效應(yīng)”的新聞時，演播室里豪氣沖天的對白簡直讓人有種雄心瞬間爆棚的感覺。但是血管冷卻之后，除了感慨國情不同，羨慕一下別人的新聞自由之外，我們似乎對這部劇給我們帶來的想法和思考也就無法進(jìn)一步延伸。

限制我們進(jìn)一步思索的天花板便是我們對這樣的差異僅僅設(shè)定為“國情差異”、“新聞審查”這樣很固化的理由。但是坦白講，就算是放在歐美國家，Newsroom依然是一個近乎于鏡花水月般的烏托邦。

在《The Future of English》一文中，民族的特性與商業(yè)社會的固化之間不可調(diào)和的矛盾已然引起了一些人的擔(dān)憂和關(guān)注。商業(yè)資本追求的標(biāo)準(zhǔn)化、一體化不僅在民族區(qū)域差異間引起了分歧，而且對新聞媒體這樣職業(yè)群體中也開始打上自己的印記。

1951年，戴比爾斯的一句“鉆石恒久遠(yuǎn)，一顆永流傳”便讓女人們開始相信鉆石這顆石頭可以代表愛情的牢不可破。媒體廣告的引導(dǎo)性也一直在試圖引導(dǎo)著民眾的輿情指向。而“眼球經(jīng)濟(jì)”概念的提出，更是讓資本管控新聞達(dá)到一種前所未有的高度。這樣的兩兩結(jié)合，達(dá)到一種高度時，便催生出默多克這樣的媒體巨頭。

去年新聞集團(tuán)竊聽丑聞一經(jīng)爆出，人們開始在驚呼：“商業(yè)資本綁架了新聞媒體的第四權(quán)力。”在Newsroom中，Will因?yàn)樵陔娨暽吓u了老板的生意伙伴茶黨議員而讓自己的老板對其記恨在心，并頻遭報(bào)復(fù)。而這部現(xiàn)實(shí)映射性極強(qiáng)的電視劇更是頻頻將矛頭對準(zhǔn)了裹挾著商業(yè)利益的言論導(dǎo)向（反對禁槍令、墮胎、同性戀），從中我們也可以窺見美國這樣強(qiáng)調(diào)輿論公正獨(dú)立的國度里，依然難免資本當(dāng)?shù)赖纳鐣F(xiàn)實(shí)。而資本對于新聞的入侵和控制，已經(jīng)開始逐步滲入到新聞媒體的根基之上。

在美國傳媒巨頭Newhouse家族贊助成立的新聞學(xué)院，其新聞教育已經(jīng)和人文教育貌合神離。整個學(xué)院的價(jià)值內(nèi)核已經(jīng)趨于商學(xué)院化。在這個新聞人才的發(fā)軔地，任何嚴(yán)肅的閱讀都不被鼓勵，而你所要掌握的是營銷策略和討人眼球的寫作技巧。而所謂的公正客觀的新聞教育儼然已經(jīng)成為消費(fèi)資本的奴隸。

美國憲法第一修正案上寫到：只有在新聞自由的保護(hù)下，新聞才能反映真正的民情并形成有效的輿論。然而免于政府審查，新聞就自由了嗎？在媒體行業(yè)財(cái)團(tuán)化、資本化的大背景下，即便是在歐美社會體系里，新聞媒體恐怕也難言真正意義上的自由。

一部令人高亢的職業(yè)劇結(jié)束后，心中除了有種殉道者的悲壯，也多了幾分咀嚼的味道。我們一方面不可避免地在商業(yè)大潮的洗禮中繼續(xù)前進(jìn)，一方面不斷地提醒自己在現(xiàn)實(shí)中努力遠(yuǎn)比活在別人的劇情中更有意義。