任志強(qiáng)潘石屹:道不同也相為謀

任志強(qiáng)和潘石屹算得上是當(dāng)今中國(guó)最有名氣的房產(chǎn)界大佬。他們兩人，一個(gè)出身顯赫，性格耿直，語(yǔ)言犀利；一個(gè)出身貧寒，沉穩(wěn)低調(diào)，為人謙卑，處事方式與性格特點(diǎn)截然相反。可耐人尋味的是，他們雖然針?shù)h相對(duì)了很多年，卻也合作了很多年。

2000年1月，潘石屹的SOHO現(xiàn)代城開(kāi)盤認(rèn)購(gòu)，雖然天寒地凍，長(zhǎng)安街上依然排滿了等待買房的人。潘石屹喜出望外，邀請(qǐng)任志強(qiáng)到SOHO現(xiàn)代城參觀樣板間，一方面希望任志強(qiáng)提點(diǎn)專業(yè)意見(jiàn)，另一方面想與其分享自己的成功喜悅。潘石屹怎么也想不到，任志強(qiáng)參觀過(guò)后，洋洋灑灑寫了一封萬(wàn)言書(shū)《潘總請(qǐng)我看現(xiàn)代城樣板間》，文字間充滿了不屑：“SOHO這種物業(yè)類型辦公不像辦公、居住不像居住，屬于非牛非馬的怪胎，設(shè)計(jì)過(guò)于粗糙，長(zhǎng)安街旁邊不應(yīng)該有這種東西，如果不做修改，最后只能炸掉。”潘石屹啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出。公眾看在眼里，皆暗自揣測(cè)，同行是冤家，潘、任二人恐怕自此要結(jié)下梁子了。

然而，令人大跌眼鏡的是，此后不久，竟然傳出兩人合作的消息。原來(lái)，潘石屹和任志強(qiáng)都遇到了發(fā)展上的問(wèn)題。潘石屹的SOHO銷售良好，但由于缺乏土地儲(chǔ)備，使他巧婦難為無(wú)米之炊；任志強(qiáng)的華遠(yuǎn)土地儲(chǔ)備倒是豐厚，卻受困于資金，同樣舉步維艱。其實(shí)，當(dāng)時(shí)想和潘石屹合作的大有人在，但潘石屹相中的偏偏是諷刺過(guò)自己的任志強(qiáng)；向任志強(qiáng)拋來(lái)橄欖枝的也不乏其人，任志強(qiáng)最感興趣的卻恰恰是自己攻擊過(guò)的潘石屹。兩人一拍即合，握手言和。

按理說(shuō)，有了這次雙贏的合作，兩人應(yīng)該更加親密，但事實(shí)上，他們?nèi)蘸蟮臓?zhēng)吵反而更加激烈。任志強(qiáng)直言不諱地說(shuō)：“雖然我和潘石屹在商業(yè)上有合作，但并不表示生活方式和觀點(diǎn)一樣，我們差了一代人，潘石屹對(duì)歷史上的很多東西都不清楚。”兩人經(jīng)典的交鋒，便是博客上關(guān)于富人區(qū)與窮人區(qū)的論戰(zhàn)。在2006年2月的一次媒體見(jiàn)面會(huì)上，針對(duì)中國(guó)的房地產(chǎn)發(fā)展走向，任志強(qiáng)拋出了一句“中國(guó)住房建設(shè)必然會(huì)出現(xiàn)貧富分區(qū)的過(guò)渡”。潘石屹迅速做出回應(yīng)，表示反對(duì)。隨后，任志強(qiáng)火藥味十足地回應(yīng)了一篇《小潘的無(wú)知》。潘石屹不甘示弱，以一篇《誰(shuí)是最該挨打的人》把論戰(zhàn)推向高潮。雙方你來(lái)我往，最后嫌隔空對(duì)戰(zhàn)不過(guò)癮，還跑到了鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目中，面對(duì)面地進(jìn)行了短兵相接。

從雙方激烈的言辭來(lái)看，任志強(qiáng)與潘石屹似乎水火不容，正當(dāng)人們猜測(cè)他們是否真的鬧翻之時(shí)，兩人卻迎來(lái)了再次合作。2007年11月初，潘石屹以24.4億元，從任志強(qiáng)手中購(gòu)入北京核心區(qū)域的兩個(gè)物業(yè)。這次交易前后僅花了半個(gè)月時(shí)間，形式是一張紙、50個(gè)字，以及兩人的簽名。業(yè)內(nèi)人士不禁驚嘆，如此大的交易，任、潘二人卻將手續(xù)辦得如此簡(jiǎn)單。

合作歸合作，他們的“斗法”更加變本加厲。任志強(qiáng)沒(méi)拍到大望京村一號(hào)地后，潘石屹調(diào)侃其“不是花錢買地，而是花錢買丟人”，任志強(qiáng)則回應(yīng)說(shuō)，至少自己還在參與，而潘石屹已怕得連參與都不敢了。隨著微博的普及，兩人把論戰(zhàn)搬到了微博上。一天早上，潘石屹發(fā)布了一條微博，稱自己的理想是“在城市里掙錢，掙夠了錢，在老家村子?xùn)|山上放一圈羊，整天在山上跑，冬天曬太陽(yáng)，秋天吃在山野里烤的毛豆和酸棗”。任志強(qiáng)看過(guò)這條微博后，立刻評(píng)論道：“想放羊還需要進(jìn)城去掙錢？欺騙大眾吧！潘石屹侮辱了理想這個(gè)詞。”潘石屹隨即回復(fù)道：“任總的理想是共產(chǎn)主義，我的理想是放羊，這就是我們倆的差距。一個(gè)是天上，一個(gè)是地上。”久而久之，兩人在微博上的論戰(zhàn)成了司空見(jiàn)慣的事。

2011年11月，他們?cè)谖⒉┥稀跋鯚煛蔽瓷ⅲF(xiàn)實(shí)中卻再次攜手，共同發(fā)起了國(guó)內(nèi)首個(gè)房地產(chǎn)電子商務(wù)聯(lián)盟，準(zhǔn)備將“定價(jià)權(quán)”交給購(gòu)房者。

漸漸地，人們似乎已經(jīng)習(xí)慣，任志強(qiáng)和潘石屹每次爭(zhēng)吵過(guò)后便會(huì)有大的合作，而合作過(guò)后繼續(xù)猛烈爭(zhēng)吵。那么，他們到底是一種什么關(guān)系呢？他們的家庭背景不一樣，世界觀不一樣，價(jià)值觀不一樣，為人處事不一樣，連做房企的思路也不一樣，這就決定了他們不是一路人，很難成為志同道合的朋友。但另一方面，他們有著共同的品質(zhì)，比如都有很強(qiáng)的事業(yè)心，這又使得彼此惺惺相惜、互相信任。潘石屹在評(píng)價(jià)任志強(qiáng)時(shí)說(shuō)：“憑我和任志強(qiáng)接觸的這十多年時(shí)間來(lái)看，他是一個(gè)很有誠(chéng)信的商人，只是不會(huì)委婉地表達(dá)問(wèn)題。”任志強(qiáng)同樣說(shuō)過(guò)，“小潘信譽(yù)很好，與他合作叫人放心。”從以上話語(yǔ)中，我們對(duì)他們之間的奇特關(guān)系也許能有所明白。

交朋友有很多種方式，高山流水、志同道合固然令人向往，但是，像任志強(qiáng)和潘石屹這樣，平時(shí)不掩飾、不客氣，關(guān)鍵時(shí)候卻能夠淡化彼此的差異，做到道不同也相為謀，也不失為一種人生的智慧。

編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com