40 g/L喹禾糠酯乳油對(duì)大豆田一年生禾本科雜草的防效

摘要 研究了40 g/L喹禾糠酯乳油對(duì)大豆田禾本科雜草的防除效果。結(jié)果表明，40 g/L喹禾糠酯乳油對(duì)大豆田禾本科雜草防除效果較好，中高劑量處理下，對(duì)雜草的鮮重防效最高可達(dá)99.10%，持效期可達(dá)30 d左右，且對(duì)大豆安全。該試驗(yàn)結(jié)果能夠?yàn)榇蠖固锖瘫究齐s草的合理防除提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 大豆田;禾本科雜草;防效

中圖分類(lèi)號(hào) S 451文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2022）02-0160-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.02.043

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Control Effect of 40 g/L Quizalofop-P-tefuryl on Annual Grass Weeds in Soybean Field

SONGWei-feng1，2

（1.Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences Postdoctoral Programme，Harbin， Heilongjiang 150086;2.Institute of Plant Protection， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Harbin， Heilongjiang 150086）

Abstract In this experiment， the control effect of 40 g/L Quizalofop-P-tefurylon grass weeds in soybean field was studied.The results showed that 40 g/L Quizalofop-P-tefuryl had a good control effect on grass weeds in soybean field. Under medium and high dose treatment， the control effect on fresh weight of weeds was up to 99.10%， and the lasting time was about 30 days， and it was safe for soybean.The results can provide theoretical basis for rational control of grass weeds in soybean fields.

Key words Soybean field;Quizalofop-P-tefuryl;Control effect

作者簡(jiǎn)介 宋偉豐（1982—），男，黑龍江甘南人，副研究員，博士，從事農(nóng)藥學(xué)研究。

收稿日期 2021-04-28

黑龍江省是我國(guó)大豆的主產(chǎn)區(qū)[1]，對(duì)我國(guó)的大豆產(chǎn)量和糧食安全具有決定性的作用[2]。大豆田的禾本科雜草主要有稗草、狗尾草和馬唐等，這些雜草對(duì)除草劑的抗性越來(lái)越強(qiáng)[3-8]，防除越來(lái)越困難，造成大豆嚴(yán)重減產(chǎn)[9-15]。喹禾糠酯是美國(guó)尤尼羅爾公司開(kāi)發(fā)的芳氧苯氧羧酸類(lèi)除草劑，是一種乙酰輔酶A羧化酶抑制劑，對(duì)禾本科雜草有優(yōu)良的防效，但在黑龍江省應(yīng)用較少，因此，筆者探討喹禾糠酯對(duì)大豆田禾本科雜草的防效，以期為大豆田抗性禾本科雜草的防除提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑為40 g/L喹禾糠酯乳油，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司提供;對(duì)照藥劑為40 g/L喹禾糠酯乳油（市售）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院民主示范園區(qū)內(nèi)，試驗(yàn)地土質(zhì)為黑土，土壤肥力良好，土壤pH 7左右，有機(jī)質(zhì)含量為90～100 g/kg，田間禾本科雜草主要有稗草、狗尾草和馬唐等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用40 g/L喹禾糠酯乳油進(jìn)行處理，共設(shè)4個(gè)處理，有效成分用量分別為36、42、48、84 g/hm2，1個(gè)40 g/L喹禾糠酯乳油對(duì)照藥劑處理、人工除草及空白對(duì)照，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。田間小區(qū)分布，采用隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)，小區(qū)面積為28 m2。

1.4 施藥方法

按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)，準(zhǔn)確稱(chēng)量每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)用藥量，經(jīng)過(guò)二次稀釋?zhuān)谷隬S-16D衛(wèi)士電動(dòng)噴霧器，均勻進(jìn)行莖葉處理，2020年6月5日一次施藥。

1.5 調(diào)查方法

于處理后7、15 d調(diào)查大豆的生長(zhǎng)情況，處理后15、30 d調(diào)查株防效，并于處理后30 d調(diào)查雜草鮮重防效，每小區(qū)隨機(jī)定3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。采用目測(cè)防效、株防效及鮮重防效相結(jié)合的方法評(píng)價(jià)供試藥劑對(duì)禾本科雜草的防除效果，收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)。

株防效=施藥前雜草株數(shù)-施藥后雜草株數(shù)施藥前雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=對(duì)照鮮重-處理鮮重對(duì)照鮮重×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 除草劑對(duì)大豆的安全性

處理后7、15 d田間觀察大豆受藥害情況，施藥30 d調(diào)查藥劑對(duì)大豆安全性的影響及大豆生長(zhǎng)發(fā)育情況，未發(fā)現(xiàn)明顯的藥害癥狀，說(shuō)明40 g/L喹禾糠酯乳油對(duì)大豆是安全的。

2.2 除草劑對(duì)闊葉雜草的防效

處理后15、30 d調(diào)查株防效，30 d調(diào)查雜草鮮重防效，結(jié)果見(jiàn)表2、3。

從表2可以看出，施藥第15天，施藥量為42～48 g/hm2，對(duì)稗草的株防效為95.70%～99.21%，對(duì)狗尾草的株防效為93.32%～96.74%，對(duì)馬唐的株防效為93.39%～96.56%，防除效果較好。處理②與處理⑤3種闊葉雜草防效差異不顯著，即中劑量處理與常規(guī)對(duì)照藥劑防效相當(dāng)。

從表3可以看出，施藥后30 d，施藥量為42～48 g/hm2，對(duì)稗草的株防效為96.34%～99.62%，對(duì)狗尾草的株防效為93.82%～97.24%，對(duì)馬唐的株防效為93.39%～96.56%，防除效果較好。

施藥后30 d，施藥量為42～48 g/hm2，對(duì)稗草的鮮重防效為95.89%～99.10%，對(duì)狗尾草的鮮重防效為95.64%～98.26%，對(duì)馬唐的鮮重防效為95.78%～97.89%，防除效果較好。處理②與處理⑤ 3種闊葉雜草株防效和鮮重防效差異不顯著，即中劑量和常規(guī)對(duì)照藥劑防效相當(dāng)。

2.3 除草劑對(duì)大豆產(chǎn)量的影響

收獲時(shí)對(duì)大豆進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，測(cè)產(chǎn)結(jié)果見(jiàn)圖1。

從圖1可以看出，40 g/L喹禾糠酯乳油在中高劑量處理下，對(duì)大豆產(chǎn)量沒(méi)有明顯影響，說(shuō)明該除草劑中高劑量處理對(duì)大豆比較安全。

3 結(jié)論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，除草劑40 g/L喹禾糠酯乳油對(duì)大豆田禾本科雜草防除效果較好，處理后30 d，施藥量為42～48 g/hm2時(shí)，

對(duì)稗草的株防效最高可達(dá)99.62%，鮮重防效最高可達(dá)99.10%，對(duì)其他禾本科雜草也有很好的防效，表明供試藥劑防效達(dá)到理想除草效果，持效期可達(dá)30 d左右，并對(duì)大豆安全。因此40 g/L喹禾糠酯乳油可以在大豆田大面積推廣應(yīng)用。

應(yīng)用適期應(yīng)在大豆1～3片復(fù)葉期，一次性施藥。該試驗(yàn)結(jié)果可以為大豆田禾本科雜草的合理防除提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 李世潤(rùn).李世潤(rùn)：去年黑龍江大豆種植面積和產(chǎn)量均占全國(guó)一半[J].黑龍江糧食，2018（9）：32.

[2] 張寶龍，管明華，程曉娟，等.黑龍江省大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J].大豆科技，2013（2）：50-52.

[3] 強(qiáng)盛.雜草學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：10-12.

[4] 張朝賢，黃紅娟，崔海蘭，等.抗藥性雜草與治理[J].植物保護(hù)，2013，39（5）：99-102.

[5] 井秋月，焦梓洲，劉蘭坤，等.黑龍江省玉米田稗草與反枝莧對(duì)四種常用除草劑的抗藥性測(cè)定[J].作物雜志，2014（5）：128-132.

[6] 吳曉峰，劉秀，金晨鐘，等.我國(guó)化學(xué)除草劑劑型研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2015，14（5）：10-13.

[7] 吳小虎，劉君良，張曉芳，等.雜草抗藥性的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（2）：13-17.

[8] 蔣希峰，宋偉豐.水稻田耐性生物型稗草對(duì)二氯喹啉酸的耐藥性機(jī)制研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（5）：154-156.

[9] MUDGE L C，GOSSETT B J，TURPHY T R.Resistance of goosegrass（Eleusine indica） to dinitroaniline herbicides[J].Weed science，1984，32（5）：591-594.

[10] HEAP I M.International survey of herbicide-resistant weeds[J].Weed technology，1990，4（1）：220.

[11] HEAP I M.The occurrence of herbicide-resistant weeds worldwide[J].Pesticide science，1997，51（3）：235-243.

[12] 蘇少泉.雜草抗藥性及其治理[J].世界農(nóng)業(yè)，1996（2）：30.

[13] BHOWMIK P C.Herbicide resistance：A global concern[J].Med Fac Landbouww University Gent，2000，65（2）：19-30.

[14] 蘇少泉，滕春紅.雜草對(duì)除草劑的抗性現(xiàn)狀？發(fā)展與治理[J].世界農(nóng)藥，2013，35（6）：1-6.

[15] 張朝賢，倪漢文，魏守輝，等.雜草抗藥性研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（4）：1274-1289.